246
Vajon ők a világ urai?
-
#126
OPP:
Nem használnak elektromosságot...
..mobiltelefont használnak
..padlófűtés van a lakásukban. ;] (ami csak keringtetővel megy)
HOPP -
#125
OFF!
Én voltam de hát... inkáb akkkor vega leszek mintsem olyan kaját egyek
-
HUmanEmber41st #124 OFFF!!!
Még nem
ON -
#123
voltál a krisna völgyben? :) -
HUmanEmber41st #122 Mert régen még tudták, h kell élni :) -
#121
Ami amúgy nekem tetszik. -
#120
tiszta krisna-völgy. :-) -
HUmanEmber41st #119 A ( szerintem direkt ) roppant bonyolult magyar adórendszer helyett csak annyi kellene, h mindenki az éves keresetének ( bruttó bevétel ugye) negyed részét adóként befizesse.
Pénzbeli segélyt pedig senkinek sem szabadna adni, csakis élelmiszert (és nem jegyet!!!!! amit pénzzé tehet!!!) és használt ruhát, ivóvizet, max egy kis tűzifát.
A tanárok és orvosok munkáját pedig valamilyen szavazós módszerrel havonta lehetne értékelni, és a fizetésüket ennek arányában meghatározni. -
#118
Szabolcs:"Akkor a a bankba rakott pénz sem fog kamatozni?"
Nyereséget csak az kapjon aki azért cserébe termel/szolgáltat valamit. A kamat nem halna ki véglegesen: de kizárólag az állam használhatná (mely a pénz valódi kibocsájtója is lenne egyben) hogy saját - nem túl magas - költségét kitermelje. A bankbetét, amire gondolsz megszűnne - de ugyanakkor az uzsorakamat is, amely jelenleg főleg a kis és közepes vállakozókat nyomorítja. Akinek kölcsön kell, az kap az államtól, aki nyereséget akar, az dolgozzon, alkosson!
Gondolj bele: Tegyük fel Neked van egy kis csemegeboltod, én pék vagyok :) Te rendeled az árut, én szállítom. Ha sok megrendelésem van, a keresett pénzecskémből nagyobb házat építek, amivel megbízom Humant, aki építési vállalkozó. Nem kell folytatnom: a pénznek amint látod, van egy egészséges körforgása is. Egymás között forgatjuk azt - kifizetve természetesen a rezsi, a rendesen kereső alkalmazottak, az elviselhető adók költségét. Nincs szükség magánbankokra és multitőkére - az ő hasznuk helyett működő társadalmat finanszírozunk inkább.
Más: Szabolcs, a betett pénzedért ma szart sem kapsz a (magán)bankoktól: lassan azért kell fizess, hogy őrzik a pénzed. Persze ha hitelt veszel fel, azt érezni fogod... -
#117
Valóban helyes. -
HUmanEmber41st #116 Ha nem érted, akkor én sem tudom Drábik úrnál jobban elmondani.
Ha meg érted, akkor miért kötözködsz? -
#115
Ezt már linkelted és el is olvastam. :) -
HUmanEmber41st #114 Éppen ez lenne a lényeg
Ezt olvasd Szabolcs -
#113
Akkora a bankba rakott pénz sem fog kamatozni? -
HUmanEmber41st #112 Kamatmentes pénzforgalmat.
Röviden megfogalmazva. -
#111
Ez így korrekt is. -
#110
A legfontosabb változás még nagyjából a XIX-ik századtól kezdve, hogy a felemelkedett, és a legfelsőbb állami szintekbe befurakodó pénzügyi csoportok lettek - napjainkig - a felső rétege társadalmunknak. Ők azonban megfigyelték hogy az uralom - lentebb írtuk - mindig változik. Forradalmak jőnek, bukik az uralkodó elit, jön az új. Ennek akarnak gátat szabni, immáron a XIX-ik század kezdete óta. Ennek érdekében több módszert is megkíséreltek, legnagyobb kísérletük az Adam Weisthaupt által kidolgozott kommunista világforradalom lett volna. Új kísérletük a globalizáció, ami lényegében a már teljesen ideológiamentes, pusztán a monetarizmuson (pénzen) alapuló világrendet jelenti. -
#109
Mint írtam korábban, Orwell-t idézve, az ókor kezdetétől három embercsoport élt a Földön: alul középen és felül lévők.
Idézet Orwelltől:
"E három embercsoport céljai teljesen összeegyeztethetetlenek. A felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk - az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik -, hogy eltöröljenek minden különbséget, s olyan társadalmat teremtsenek, amelyben minden ember egyenlő. Így aztán az egész történelem folyamán újból és újból megismétlődik egy fő körvonalaiban mindig azonos küzdelem. A felül lévők hosszú időszakokon át látszólag biztosan hatalmon vannak, de előbb vagy utóbb mindig elkövetkezik egy pillanat, amikor elvesztik vagy az önmagukba vetett hitet, vagy azt a képességüket, hogy eredményesebben kormányozzanak, vagy mind a kettőt. Ilyenkor megbuktatják őket a középen lévők, akik a maguk oldalára állítják az alul lévőket, azzal, hogy úgy tesznek, mintha a szabadságért és az igazságért harcolnának. Mihelyt a középen lévők elérték céljaikat, az alul lévőket visszataszítják régi szolgai helyzetükbe, s belőlük lesz a felső réteg. Nemsokára egy új középső csoport válik ki a másik két csoport valamelyikéből vagy mindkettőből, s a küzdelem újból megkezdődik. A három csoport közül egyedül az alsó az, amelyiknek sohasem sikerült, még átmenetileg sem, elérni céljait. Túlzás volna azt állítani, hogy anyagi értelemben nem volt fejlődés a történelem folyamán. Még ma is, amikor hanyatlási szakaszban vagyunk, fizikailag jobb helyzetben van az átlagember, mint néhány évszázaddal ezelőtt volt. De sem a jólét növekedése, sem a bánásmód enyhülése, sem a reform vagy a forradalom nem hozta soha egy milliméterrel sem közelebb az emberi egyenlőséget. Az alul lévők nézőpontjából egyetlen történelmi változás sem jelent sokkal többet, mint uraik nevének változását.
A tizenkilencedik század végétől sok megfigyelő számára nyilvánvaló lett ennek a sablonnak az ismétlődése. Ekkor filozófiai iskolák keletkeztek, amelyek ciklikus folyamataként értelmezték a történelmet, s igyekeztek kimutatni, hogy az egyenlőtlenség az emberi élet megváltoztathatatlan törvénye. Ennek az elméletnek persze mindig voltak követői, most azonban jelentős változás mutatkozott a módban, ahogyan jelentkezett. A múltban a hierarchikus társadalmi forma szükségessége jellegzetesen a felsőosztály tanítása volt. Ezt prédikálták papok és jogászok, s mindazok, akik rajtuk élősködtek, s általában ígéretekkel enyhítették, azzal, hogy egy síron túli képzelt világban majd kárpótlás jár érte. A középső réteg, amíg a hatalomért harcolt, mindig olyasféle jelszavakat használt, mint "szabadság", "igazság" és "testvériség". -
#108
Ron: Napjainkban a világ népességének kevesebb mint egy százaléka birtokolja az összvagyon több mint ötven százalékát. Ilyen helyzet még nem állt elő gyakorlatban a történelem során - annak ellenére sem, hogy az ókor/középkor uralkodói formálisan "tulajdonosai" voltak országaiknak/birodalmaiknak. Ezek az uralkodók ugyanis - ha nem is jóságból hanem kényszerből - bevételeikből fenntartották az államot is, és jól tudták hogy érdekük egy vagyonos középréteg kialakulása. Csak papíron bírtak minden föld és vagyon felett - nem egy lázadás tört ki ha beleszóltak a dolgok menetébe. Már az ókorban is a középréteg (parasztság, kézművesek, kishivatalnokok stb.) jelentette egy állam gazdasági tartóolszlopát.
Mi a helyzet a mai multitőkével? A mai multik/bankok kizárólag saját érdekeiket veszik figyelembe, nem kell fenntartaniuk saját működésükön és terjeszkedésükön kívüli rezsi/befektetési költségen semmi egyebet. A koldusszegény állam fenntartja a közigazgatás minimumát, bevételeinek többi részét kamat-kifizetésektre költi el, a multitőke számára. Az állam tehát a multiknak dolgozik: korrupt politikusai nemcsak pénzelik (kamatfizetés) hanem törvényekkel is támogatják őket (EU-direktívák, munkavállalói jog szétverése) és védik érdekeiket és talpnyalóikat (akik ők maguk, esetleg Princz vagy Kulcsár-rajkók) Nézd vagy hallgasd csak a híreket!
A multik bábjai által irányított állam feladata még a középosztály tudatos szétverése, amit talán nem kell bemutatnom a közelmúlt történései magukért beszélnek. A középosztály komoly ellenfél. -
#107
Mit szeretnél? -
#106
Milyen globalizásiós problémkról van szó forradalmár? -
HUmanEmber41st #105 Nekem nem. Én full korrupt vagyok:)
Tudod az Illuminati hasonlatos egy légyhez.
Szundikálsz, és elkezd rajtad mászkálni. Nagy álmosan elhajtod, de fél percenként visszaszáll. Végén tök dühösen felkelsz, de akkor már rég messze jár.. -
HUmanEmber41st #104 Az ókor vége kb egybeesik a Római Birodalom végével.
Ma is a római jogrend a nyugati világ kiindulási alapja.
A választások is ugyanolyan rendszer szerint mennek végbe, mint akkor
( Kezdve az akkor még falra festett plakátoktól, melyeken az adott politikus fűt -fát ígért a rászavazóknak és választékosan becsmérelte választási ellenfeleit..)
MInt lentebb írtam, a hatalomnak akkor még volt arca, akit lehetett gyűlölni, aki ellen lehetett harcolni. Manapság a propaganda és a reklámokkal gyakorlatilag uralni tudják a tömegek gondolkodását is, előfordulhat valamilyen nyugtató-butító szerek a levegőbe, ivóvízbe juttatása is, h elkerüljék ( pl mostanság Magyarországon)egy kis polgárháború kitörését. Hiszen ennek a mostani megszorító intézkedésnek a töredékéért 3 napra lezárták Magyarországot 1990-ben az AUTÓSOK ÉS NEM CSAK A TAXISOK! ( fater is kivitte a kocsiját a főutcára..)
Visszatérve a pénz=hatalom kérdésére.
Egy bank az alaptőkéjének 6, 8 szorosát is kölcsön adhatja, fedezetként pedig valós értéket ( ingatlant új autót esetleg jól menő vállalkozást) követel.
Míg fel nem találták a papírpénzt, ( később már csak bitenként létező elektronikus úton tárolt)addig csak annyi értéktárgya volt, amennyi arany, ezüst, drágakő marhacsorda stb felett rendelkezett. Most szinte egy mozdulattal dollármilliárdokat lehet "elővarázsolni" a bankjegyprések alól, melyek mögött abszolút semmilyen érték nem áll. Maximum 1 bank neve. De ezzel a pénzzel valós hadsereget lehet felszerelni, és létező államokat lerohanni...
MInderről pedig olyan személyek döntenek, melyeket csak nagyon-nagyon kevesen ismernek. És ez a gond. Azért titkolódzik, azért arctalan, h hatalmát elrejtse az emberek elől, így fel sem merüljön senkiben sem, h talán ők minden globalizációs probléma okozói, ők támogatják a multi cégek minden konkurrenciát elsöprő sikereit.. -
#103
Mi a baj a hatalommal? Neked kéne? -
#102
"Az ókorban max 1-5 milliós de inkább kisebb államok voltak. Vagy városállamok."
A Római Birodalom meg csak egy aprócska kis semmiség.
"Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom."
Attól, hogy a pénz egyenlő a hatalommal (ami mindig is így volt, és így lesz) még nem jelent semmit a titkos tárasaságok létével kapcsolatban.
"keveset érdekel egyáltalán"
létezik egy olyan dolog hogy COMMON SENSE -
#101
Az akkor ismert világhoz képest kb. egyforma hatalmuk volt...
Próbálod összehasonlítani egy multicéggel? :D -
HUmanEmber41st #100 Ha belegondolsz egy kicsit:
Az ókorban max 1-5 milliós de inkább kisebb államok voltak. Vagy városállamok.
Tehát az akkori vezetőknek igen kevés hatalmuk volt a mai multikhoz viszonyítva.
Ha nagyon nagy volt az elnyomás, kipattant egy jó kis parasztlázadás, vagy valami háború ( esetleg a szomszédos országgal). Ma ki ellen tudnál lázadni?
Megdöntenéd az aktuális kormányt az adott országban? És mit gondolsz ki kerülne újból ott hatalomra? Csakis a pénz embere. Mert ma a pénz = hatalom. Ez sajnos csak igazi szélmalomharc. Láthatatlan, ismeretlen ellenség ellen.
Persze nem annyira láthatatlan és ismeretlen, de inkább csak számunkra. Nézd meg a sok ezer regből( itt az SGn) mennyien foglalkozunk ezzel a kérdéssel??
Kevés ember tud róla, keveset érdekel egyáltalán.. -
#99
"Még az ókorban sem volt az egyes rétegek között ennyire éles különbség, mint a napos oldalon álló mai dollárgigászok és a napi két tál ételért dolgozó afrikai vagy távol-keleti gyermekrabszolga-üzemek nyomorultjai között!"
Dehogynem. -
#98
javítás: rét helyett réteg. -
#97
Della: Az emberi társadalom - Orwell zseniális megvilágításában az 1984 c. regényéből - az ősközösség felbomlása óta három rétre tagozódik. A felül, középen és alul lévőkre. Ahogy Orwell írja, ezen rétegek egymáshoz viszonyított aránya és összetétele ugyan gyakran változott, de maga a hármas tagozódás rendszere nem. Még nagy katasztrófák, történelmi változások után is viszaállt ez a rend - legfeljebb a szereplők cserélődtek. Ez a fajta "szentháromság", mely szerint vannak felül/középen/alul levők meggyökeresedett az emberek világképében, amolyan "természetes hogy így van ez" felfogássá vált. Persze vannak kölönbségek ember és ember közöt, nem vagyunk egyenlőek, de az a kölönbség ami mára kialakult, égbekiáltó. Még az ókorban sem volt az egyes rétegek között ennyire éles különbség, mint a napos oldalon álló mai dollárgigászok és a napi két tál ételért dolgozó afrikai vagy távol-keleti gyermekrabszolga-üzemek nyomorultjai között! Úgy érzem a témát alaposabban körbejárhatjuk, megér egy-két misét. Folyt. köv. -
#96
Miért? Kinek az ellensége? Ki akarja megölni, fogjul ejteni?
Kinek vannak "megölöd, fogjul ejted" gondolatai? :) -
HUmanEmber41st #95 Ennek körülbelül annyi értelme van, mintha elmenne melletted az ellenséges hadsereg egyik katonatisztje. Megölöd, fogjul ejted????
Eljönnek érte a barátai és megbosszulják..
Tudod-e mi az ahimsa elve???
Nos igyekszem ahhoz tartani magam -
della #94 Hát ha én biztosra tudnám hogy ő az, akkor tutira leszólítanám... -
#93
:D akkor érdemes róla spekulálni -
HUmanEmber41st #92 Semmit. -
#91
Mit tennél, ha elsétálna melletted egy illuminati tag, és Te tudnád róla, hogy ő az? -
HUmanEmber41st #90 Hát én sem azt mondom, h köztünk járnak, hanem akár járhatnának is .
És ez az "arctalanság" a legrosszabb. Igaz, sejthető ,h X Y az Illuminati vezető testületének a tagja, de bizonyítani sosem lehetne. És ha be is bizonyítanád, mi lenne? Semmi. A "demokráciában" a "szabadon választott" kormány , a Parlament, a miniszterek hozzák a döntéseket, hivatalosan ők kormányozzák az országot. -
#89
Human: Tanítalak, de nem figyelsz. Nem fog melletted elmenni az utcán egy illuminati tag, mert nem érintkeznek a plebs-el (köznép). Láttál már egy Haubsburgot, Ofert, Onassist, főképp Rotschildot az utcátokban? Nem is fogsz!
Della: Erre azt mondom Neked, nyisd ki a szemed, füled és láss, hallj. Diagnosztika: az orvos is így vizsgálja a beteget. A tünetek elárulják a kórt. Holnap írok kicsit többet a társadalom és a Háttérhatalom összefüggéseiről. -
della #88 Azért ez elég fura hogy egy ilyen "nyílt-titkos" társaság így irányítani tudja az egész emberiséget. Nyíil társaság, mert mindenki tudja h léteznek, de egyben titkos is mivel senki sem ismeri a tagjait. Még az is lehet h a szomszédod kezében van a Föld sorsa... Najó, ez azért nagy túlzás volt, de talán lehetséges... -
HUmanEmber41st #87 Nos, lehet, h nem járnak WW Golffal, de ha elmegy melletted az utcán, nem ismered fel, h itt megy a világ egyik ura. Nem tudható, h kik azok. Így akár "álruhában" is köztünk lehetnek :)
Így csak a kormányokat tudod szidni, lelőheted az adott politikust, de az igazi vezetést nem tudod megbuktatni.