Észlelték az univerzum első pillanatait
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
2D-ben ilyen egy gömb FELSZÍNE
#29
"Mentél egy kört."
Magyarul a világegyetem (tere) visszagörbül önmagába. 2D-ben ilyen egy gömb, 3D-ben már nehezebb számunkra elképzelni.
Magyarul a világegyetem (tere) visszagörbül önmagába. 2D-ben ilyen egy gömb, 3D-ben már nehezebb számunkra elképzelni.
#28
Tojás!
#27
"Két dolgot nem értek.
1: ugye a fényseb. a max. a mai fizika szerint, akkor ez most gyorsabb volt?
2: ok, ösrobbanás, létrejött az univerzumunk....de
mibe? mibe tágult bele a látható univerzum???
hiszen a mi "tágulásunk" a végtelen térben elenyészö méretü, vagy hogy is van ez? nem volt tér elötte? akkor mibe tágult bele, vagy önnmaga hozta létre, akkor az egész csak addig tart amig tágult? utána nincs, vagy hogyis?"
1: nem volt gyorsabb, mint dez is írta, itt a tér tágult ki gyorsan, benne a fény a saját törvényei szerint mûködött
2: a fentibõl következik, hogy semmibe sem tágult bele, hiszen a tér is az õsrobbanással jött létre, nem a végtelen térben tágulunk, hanem a tér maga.
Ha végiggondolnád rájönnél, hogy a te elméleted szerint lenne a világegyetemnek egy fizikai középpontja, amitõl minden tágul, lenne egy "helye" az õsrobbanásnak, ami hülyeség. Minden objektum egyenletesen tágul az összes többitõl (persze csak azokra érvényes, amiknél a gravitáció hatása már elenyészõ, pl galaxisok), a sebessége csak a köztük levõ távolság függvénye.
A földi megfigyelõ számára mindig úgy tûnik, mintha õ lenne a világegyetem középpontja, mert látszólag tõle tágul minden. De ez ugyanígy tûnne, hogyha az Androméda-ködben ülnénk.
A legegyszerûbb analógia erre egy lufi felszíne, amire pöttyöket rajzolsz és aztán a lufit felfújod. A pöttyök egyenletesen távolodnak egymástól, amelyik kétszer olyan messze van az kétszeres sebességgel , és mindegyik távolodik mindegyiktõl. A lufi FELSZÍNÉNEK még sincs középpontja. És emiatt mondják, h az univerzum véges, de nincs határa. Ha megállna a tágulás és egy ûrhajóval elindulnál az egy véletlenszerûen kiválasztott irányba soksoksok év múlva visszaérkeznél az ellenkezõ iránybõl. Mentél egy kört. 😛
Ez Kornannak is ment.
1: ugye a fényseb. a max. a mai fizika szerint, akkor ez most gyorsabb volt?
2: ok, ösrobbanás, létrejött az univerzumunk....de
mibe? mibe tágult bele a látható univerzum???
hiszen a mi "tágulásunk" a végtelen térben elenyészö méretü, vagy hogy is van ez? nem volt tér elötte? akkor mibe tágult bele, vagy önnmaga hozta létre, akkor az egész csak addig tart amig tágult? utána nincs, vagy hogyis?"
1: nem volt gyorsabb, mint dez is írta, itt a tér tágult ki gyorsan, benne a fény a saját törvényei szerint mûködött
2: a fentibõl következik, hogy semmibe sem tágult bele, hiszen a tér is az õsrobbanással jött létre, nem a végtelen térben tágulunk, hanem a tér maga.
Ha végiggondolnád rájönnél, hogy a te elméleted szerint lenne a világegyetemnek egy fizikai középpontja, amitõl minden tágul, lenne egy "helye" az õsrobbanásnak, ami hülyeség. Minden objektum egyenletesen tágul az összes többitõl (persze csak azokra érvényes, amiknél a gravitáció hatása már elenyészõ, pl galaxisok), a sebessége csak a köztük levõ távolság függvénye.
A földi megfigyelõ számára mindig úgy tûnik, mintha õ lenne a világegyetem középpontja, mert látszólag tõle tágul minden. De ez ugyanígy tûnne, hogyha az Androméda-ködben ülnénk.
A legegyszerûbb analógia erre egy lufi felszíne, amire pöttyöket rajzolsz és aztán a lufit felfújod. A pöttyök egyenletesen távolodnak egymástól, amelyik kétszer olyan messze van az kétszeres sebességgel , és mindegyik távolodik mindegyiktõl. A lufi FELSZÍNÉNEK még sincs középpontja. És emiatt mondják, h az univerzum véges, de nincs határa. Ha megállna a tágulás és egy ûrhajóval elindulnál az egy véletlenszerûen kiválasztott irányba soksoksok év múlva visszaérkeznél az ellenkezõ iránybõl. Mentél egy kört. 😛
Ez Kornannak is ment.
#26
hú ez egy jó cikk. Nekem csak az maradt meg, hogy a tér többsége egy sötét energia. Vagyis lehet hogy ez az ERÕ😄 és akkor lehetek jedi ha nagyon akarok. Vagy sith. Mondjuk mind1 csak járjon hozzá egy Natalie Portman. na jó8 erre rápihenek....<#nevetes2>
#25
jó néhány kérdés felmerült bennem, ezzel a cikkel kapcsolatban.
HOgyan tágulhatott ilyen gyorsan, ha átlépi a 300k km/s os sebességet, amelyet nem lehet? mert csak így tudott ilyen gyorsan tágulni. Az egy dolog hogy a kvantummechanika sok mindent megenged, de az univerum, amekkorára kitágult az már nem szubatomi méret. Lassan öszekéne hozni az M elméletet, mert nagyon nem jó hogy ekkora eltérések vannak a kvantummechanika és a relatiitás elmélet között.
Másik kérdés, ha szubatomi méretü volt, és tágult, hova tágult? mi volt körülötte? Mi lassította le? Lehet hogy valamelyik párhuzamos univerzum egyikébe tágult bele, akár egy fehérlyuk? Bár már az is felmerült bennem, hogy mivel nem tudjuk behatárolni az univezumunk szélét, honnan tudjuk hogy nem egy feketelyukban vagyunk, amely kívülrõl szingularitásnak néz ki, belülrõl meg..? Egy válasz tíz új kérdést vet fel...
HOgyan tágulhatott ilyen gyorsan, ha átlépi a 300k km/s os sebességet, amelyet nem lehet? mert csak így tudott ilyen gyorsan tágulni. Az egy dolog hogy a kvantummechanika sok mindent megenged, de az univerum, amekkorára kitágult az már nem szubatomi méret. Lassan öszekéne hozni az M elméletet, mert nagyon nem jó hogy ekkora eltérések vannak a kvantummechanika és a relatiitás elmélet között.
Másik kérdés, ha szubatomi méretü volt, és tágult, hova tágult? mi volt körülötte? Mi lassította le? Lehet hogy valamelyik párhuzamos univerzum egyikébe tágult bele, akár egy fehérlyuk? Bár már az is felmerült bennem, hogy mivel nem tudjuk behatárolni az univezumunk szélét, honnan tudjuk hogy nem egy feketelyukban vagyunk, amely kívülrõl szingularitásnak néz ki, belülrõl meg..? Egy válasz tíz új kérdést vet fel...
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#24
Netan, mikroszkoppal tobbre mennenk mint muholdakkal? <#fejvakaras>
#23
"Az egész univerzu benne van még valamibe és abba tágul bele. Na de mi aza valami amibe benne van?"
Egy masik univerzumban?
Netan onmagaban?
Netan minden szubatomi reszecskeben? (bennunk is?)
Netan Ciklikusan felrobban, majd sajat sulyatol osszeroppan, s ettol ismet felrobban?
Netan nem csak egy ilyen univerzum van, hanem sok milliard egymas "mellett", s mind ugyanezt csinalja?
Netan utkoznek is es egymast is robbantgatjak?
Egy masik univerzumban?
Netan onmagaban?
Netan minden szubatomi reszecskeben? (bennunk is?)
Netan Ciklikusan felrobban, majd sajat sulyatol osszeroppan, s ettol ismet felrobban?
Netan nem csak egy ilyen univerzum van, hanem sok milliard egymas "mellett", s mind ugyanezt csinalja?
Netan utkoznek is es egymast is robbantgatjak?
#22
meg részecske vagy hullám?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#21
attól függ, milyen tojás<#nevetes1>
ezzel kéne inkább foglalkoznia a köztudatnak: mi volt elõbb, az ok vagy az okozat?
ezzel kéne inkább foglalkoznia a köztudatnak: mi volt elõbb, az ok vagy az okozat?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#20
ez pont olyan, mint az a kerdes hogy:
Mi volt elobb, a tyuk vagy a tojas?
<#vigyor3>
Mi volt elobb, a tyuk vagy a tojas?
<#vigyor3>
#19
Majdnem mindenki kérdez valamit<#vigyor0>.Szerintem ez még sokat fog változni,ahogy újabb és újabb megfigyeléseket tesznek.Az biztos,hogy millió kérdést lehetne feltenni mi?-miért?-hogyan?....Pl:Hipotetikusan tegyük fel,hogy eljutunk az anyag határáig,utána mi van,csak a végtelenségig üres ûr?És hogyan és mi tágul?Az anyag?<#csodalk>Ez nekem is magas ha egyszer lessz idõm elõveszek egy témát boncolgató könyvet,lehetõleg minél modernebbet.<#fejvakaras>.
#18
jaja kb 😊
practitioner of the forbidden arts of death
#17
collstockkal, centivel, meg multiopti-pupilométerrel saccometriát felhasználva megmérték.
\"The voices are back... Excellent.\"
#16
Nem értem. Abban a 300.000 éves felvételben a Mi mostani anyagunk (protonjaink, elektronjaink) is benne vannak.
Akkor most fényképet készítettünk a múltról?
Vagy az 300.000 éves felvétel a lemaradt, utánunk jövõ anyag képe, amely most ért el hozzánk? Tehát 13 milliárd év múlva utolért néhány fénysebességgel száguldozó foton, amely 300.000 évedik évben lévõ anyagról indult el.
Akkor most fényképet készítettünk a múltról?
Vagy az 300.000 éves felvétel a lemaradt, utánunk jövõ anyag képe, amely most ért el hozzánk? Tehát 13 milliárd év múlva utolért néhány fénysebességgel száguldozó foton, amely 300.000 évedik évben lévõ anyagról indult el.
#15
Honnan tudják ilywen pontosan az arányokat?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#14
Miért lenne muszály beletágulnia vmibe, mivan, ha külsõ szemlélõk csak egy gravitációs pacát látnak, ami nem kommunikál velük egyéb úton, ergó szingularitás, fekete lyuk?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#13
Na igen. Hova is tágul ez tovább. Végtelen ciklusba lehet vele jutni. <#nevetes1>
Az egész univerzu benne van még valamibe és abba tágul bele. Na de mi aza valami amibe benne van?
Az egész univerzu benne van még valamibe és abba tágul bele. Na de mi aza valami amibe benne van?
#12
Két dolgot nem értek.
1: ugye a fényseb. a max. a mai fizika szerint, akkor ez most gyorsabb volt?
2: ok, ösrobbanás, létrejött az univerzumunk....de
mibe? mibe tágult bele a látható univerzum???
hiszen a mi "tágulásunk" a végtelen térben elenyészö méretü, vagy hogy is van ez? nem volt tér elötte? akkor mibe tágult bele, vagy önnmaga hozta létre, akkor az egész csak addig tart amig tágult? utána nincs, vagy hogyis?
1: ugye a fényseb. a max. a mai fizika szerint, akkor ez most gyorsabb volt?
2: ok, ösrobbanás, létrejött az univerzumunk....de
mibe? mibe tágult bele a látható univerzum???
hiszen a mi "tágulásunk" a végtelen térben elenyészö méretü, vagy hogy is van ez? nem volt tér elötte? akkor mibe tágult bele, vagy önnmaga hozta létre, akkor az egész csak addig tart amig tágult? utána nincs, vagy hogyis?
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#11
Na ez a lol csókolom! -> " 23%-a sötét anyag, míg a fennmaradó közel 73% sötét energia - bár utóbbi kettõrõl senki sem tudja mi is az valójában." És tökre igaz! Azt se tudjuk mi van körölöttünk.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#10
Tehát Alan Guthnak igaza volt az inflációs tágulási modellel kapcsolatban....
#9
Igazából kvantum szinten BÁRMI lehetséges ha jól tom.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#8
Nem a tér tágult, csak mi mentünk össze...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#7
Ha nem tévedek, itt a tér maga tágult ki, nem a benne lévõ anyag. (Tényleg, nem lehet, hogy nem is tágult ki, csak "belsõleg" átalakult?)
10 a 100-adikon?
pár nagyságrenddel az univerzum kora fölött
pár nagyságrenddel az univerzum kora fölött
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#5
szinte lefényképezték az õsrobbanást...
egyébként nem sérti meg ez a drámai felfúvódás a fénysebesség határértékét? vagy mivel kvantumjelenség, ezért nem számít?
és ha elég messze elnézünk (jobb, nagyobb, erõsebb stb. távcsõvel), elméletileg meglátjuk magát a nagy bummot is? és ha még messzebb, akkor meg nagy semmit?
kicsit sok ez nekem 😄
egyébként nem sérti meg ez a drámai felfúvódás a fénysebesség határértékét? vagy mivel kvantumjelenség, ezért nem számít?
és ha elég messze elnézünk (jobb, nagyobb, erõsebb stb. távcsõvel), elméletileg meglátjuk magát a nagy bummot is? és ha még messzebb, akkor meg nagy semmit?
kicsit sok ez nekem 😄
<#taps><#taps><#taps>
mégtöbb kérdés, honnan lehet tudni, hogy hány éves egy foton?
mégtöbb kérdés, honnan lehet tudni, hogy hány éves egy foton?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Jó a válasz, mert újabb kérdéseket vet fel.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#2
De vajon az az irtózatos energia ami ezt felszabadította,szabadjára engedte honnan van? Mi volt elõtte?Miért robbant?
Ha Hawkings elmélete igaz, akkor nem lehett óriási fekete lyuk sem, hiszen 10 a századikon év alatt az információvesztés miatt "elpárolog".
Ez itt a kérdés
Üdv<#wink>
Ha Hawkings elmélete igaz, akkor nem lehett óriási fekete lyuk sem, hiszen 10 a századikon év alatt az információvesztés miatt "elpárolog".
Ez itt a kérdés
Üdv<#wink>
#1
"David Spergel, a WMAP egyik kutatója szerint a folyamat egyetlen másodperc trilliomod része alatt egy üveggolyónyi területet nagyobbra tágított, mint a látható univerzum."
Akkor gyorsabban tágultunk 300000 km/sec-nél,legalábbis egy darabig, utána miért nem és elõtte miért igen ?
Akkor gyorsabban tágultunk 300000 km/sec-nél,legalábbis egy darabig, utána miért nem és elõtte miért igen ?
← ElőzőOldal 4 / 4