Újabb három dimenzióval gazdagodtunk?

← ElőzőOldal 4 / 4

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

phalanx
#11
SG - informatika és tudomány.... szerinted mégis mirõl kelle írni? én pl örülök az ilyen cikkeknek

pilóta
#10
Szerintem tévednek.

Lelkem odvában megdöglött a bagoly!

#9
Ockham is jó
az volt a hagyományos írásmód

#8
Én is így gondolom, hogy másfajta gondolkodásmód szükséges ennek a megértéséhez, csak az emberek többsége a paradigmaváltás hiányával küszködik.<#szomoru2>

Gigabyte P67A-UD4-B3,I5-2500K, Corsair DDR3 8GB 1866 Mhz CL9, Sapphire ATI HD 6950 2 GB GDDR5, SB X-FI Gamer, Samsung BX 2431, Logitech MX 5500

Skynet723
#7
<#nemtudom><#fejvakaras><#kuss><#szomoru1><#ijedt><#pias>

#6
ilyen híreket talán fölösleges is leközölni, annyira megfoghatatlan azok számára akik nem ezzel foglalkoznak.

#5
Általában ilyenkor ujjongok szinte hogy valami korszakalkotó dolgot fedeztek fel megint, de emögött én valami hiányt érzek. Nekem gyanus ez a plusz dimenziós dolog úgy, hogy mindez a tér 3D-jének nanméternyi részeiben értendõ. Ez olybá tûnik számomra, mintha a 2D-rõl azt állítanánk, hogy nanométerenként 3D-s... Nem az a bajom, hogy nem tudom mindezt ami a cikkben szerepel elképzelni, hanem az, hogy el tudom képzelni - nem mint valóság, hanem mint térbeli szerkezet. Szóval visszakanyarodva: ha a 3 ismert dimenzió nanoméretû egységei további 3 dimenziót tartalmaz, az szerintem nem 3 + 3 dimenzió, hanem továbbra is csak 3. Ha a nanoméretû 3D-s terek között interferálódás van, azaz például átfedik egymást, akkor valóban kialakulhat az átfedések mentén több dimenzió mint 3, de errõl a cikk semmit sem ír. Nem tartom lehetetlennek a dolgot, sõt biztos vagyok hogy alapjában véve szinte teljesen rosszul érzékeljük a létterünket, nem csak mert korlátoltan látjuk és korlátoltak a mûszereink is, hanem mert korlátolt a tudatunk is, és alapjában véve nem tudjuk annyira kifordítani a látottakat, hogy a miénktõl eltérõ nézõpontból tudjuk tekinteni a létezõt.

Bocsi bonyolult voltam? :-D
#4
Occam, nem „Okken” borotvája az.
#3
Ehh, megint dimenzióról beszélnek, holott eredetileg az 'euklédeszi' az eredeti dimenzió, tehát 3 kiterjedés, 3 koordináta kell 1 pont térbeli meghatározásához. Valami más nevet kéne az ilyen dolgoknak kitalálni, mert sokan összetévesztik.

joebacsi
#2
hmm, idéznék egy klasszikus:
"Ez kizárt dolog, mert nem tudom" <#hehe>

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"

#1
Ez túl bonyolult hogy igaz legyen. Én az 'Okken borotvája' elvet vallom.

← ElőzőOldal 4 / 4