Újabb három dimenzióval gazdagodtunk?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
"A legegyszerûbb magyarázatot kell választani,"
Akkor menjél templomba, és soha ne oldj meg differenciálegyenletet.
Akkor menjél templomba, és soha ne oldj meg differenciálegyenletet.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#61
"Még mindíg arra gondolok, hogy ha a legkézenfekvõbb avagy legegyszerûbb megoldást választjuk egy dolog magyarázatára, akkor kb. sehol nem lenne a relativitás vagy a kavntumfizika ..."
A legegyszerûbb magyarázatot kell választani, ami valóban meg is magyarázza a kísérleteket. A kvantumfizika és a relativitás elmélet is azért jött létre, mert óriási erõfeszítések árán sem sikerült az új mérési eredményeket a régi elméletekbe belegyömöszölni. Tehát az adatok magyarázásához szükségszerûen növelni kellett a modell bonyolultságát.
A legegyszerûbb magyarázatot kell választani, ami valóban meg is magyarázza a kísérleteket. A kvantumfizika és a relativitás elmélet is azért jött létre, mert óriási erõfeszítések árán sem sikerült az új mérési eredményeket a régi elméletekbe belegyömöszölni. Tehát az adatok magyarázásához szükségszerûen növelni kellett a modell bonyolultságát.
#60
"Én nem tartom helyes elnevezésnek a itt a dimenziót. Az elég érdekes hogy a 3D-ben van még 3D. Amirõl itt beszélnek az a fizikai sík és itt 3D-rõl beszélünk, amihez persze csatolhatunk több tulajdonságot is, mint idõ és aktuális rezgésállapot és ezeket plussz dimenzióknak nevezik, dehogy miért, azt én nem értem."
Mint már mondtam, itt valóban igazi teljesen létezõ dimenziókról van szó. Tehát 3D->nD. Vagyis 1 pont helyzetét a térben nem 3, hanem n számmal lehet leírni. n egymásra merõleges irány van. stb.
Az írásod többi részét inkább nem kommentálnám.
Mint már mondtam, itt valóban igazi teljesen létezõ dimenziókról van szó. Tehát 3D->nD. Vagyis 1 pont helyzetét a térben nem 3, hanem n számmal lehet leírni. n egymásra merõleges irány van. stb.
Az írásod többi részét inkább nem kommentálnám.
#59
egyetértek.
földi kis porszemek alkotnak tutibiztos elméleteket olyan dolgokról amik iszonyat messze vannak (vagy voltak), és bizonyítékként gyenge kártyavárakat használnak.
jó persze haladni kell a tudománynak meg minden, de akkor is kicsit vicces sztem
földi kis porszemek alkotnak tutibiztos elméleteket olyan dolgokról amik iszonyat messze vannak (vagy voltak), és bizonyítékként gyenge kártyavárakat használnak.
jó persze haladni kell a tudománynak meg minden, de akkor is kicsit vicces sztem
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#58
Ezekkel a találgatásokkal már tele vagyok. Utána meg majd 1 év múlva kiszámolják, hogy nem is ez történik tul.képpen hanem teljesen az ellenkezõje. Erre már volt példa. Az az igazság, hogy a sötétben tapogatózunk és itt a földön se ismerünk sokmindent, nemhogy a világûrbe.
#57
Nem, 1általán nem okvetlenkedzs.
Én is azt mondtam, hogy még nem tapasztaltunk Fekete Lyuk robbanást, de eljátszottam a gondolattal, mint egy pajkos kisgyerek. :-)
Egyébként, lehet, hogy egy ilyen "robbanás" éppenséggel nem explózió lenne, hanem implozió, vagyis maga a Nagy Reccs. Bummm!!!
Én is azt mondtam, hogy még nem tapasztaltunk Fekete Lyuk robbanást, de eljátszottam a gondolattal, mint egy pajkos kisgyerek. :-)
Egyébként, lehet, hogy egy ilyen "robbanás" éppenséggel nem explózió lenne, hanem implozió, vagyis maga a Nagy Reccs. Bummm!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
#56
Még mindíg arra gondolok, hogy ha a legkézenfekvõbb avagy legegyszerûbb megoldást választjuk egy dolog magyarázatára, akkor kb. sehol nem lenne a relativitás vagy a kavntumfizika ... és esetleg még mindíg eõltetnék az éther és más hasonlóan elavult elméleteket.
#55
de az egy kicsinítõgép.
az õsrobbanás egy fekete lyukból lett!!!
Az egész univerzum a robbanástól számítva tágul, azt nem tom meddig, de lassacskán befejezõdik és egyre több lesz a fekete lyuk, majd végül az egész univerzum megint zsugorodásnak indul, vagy már el is kezdõdött? 😊 (ezt nem sokan tudják), Ez az egyesülés szakasza! és miután összetömörült, megint jön a bumm 😊. és születik a következõ generációs univerzum.
De ezen nem kell nagyon rágódni! hiszen mindezek amit összeírogatott mindenki meg a tudomány nélkül is lehet élni (lsd.: Zippofcy 😊), és ettõl olyan tökéletes az egész.
az õsrobbanás egy fekete lyukból lett!!!
Az egész univerzum a robbanástól számítva tágul, azt nem tom meddig, de lassacskán befejezõdik és egyre több lesz a fekete lyuk, majd végül az egész univerzum megint zsugorodásnak indul, vagy már el is kezdõdött? 😊 (ezt nem sokan tudják), Ez az egyesülés szakasza! és miután összetömörült, megint jön a bumm 😊. és születik a következõ generációs univerzum.
De ezen nem kell nagyon rágódni! hiszen mindezek amit összeírogatott mindenki meg a tudomány nélkül is lehet élni (lsd.: Zippofcy 😊), és ettõl olyan tökéletes az egész.
#54
nem én kezdtem ezt a felrobban a feketelyuk dolgot.. 😛 szerintem sem éppen reális, hogy felrobbanna, de hát láttunk már irreális dolgokat (anettka felöltözött és férjhez ment, például 😛P)
#53
Ezt nem mondta senki.. mellesleg elég sok elmélet van arról, hogy egy fekete lyuk tömege már elég lehet egy féreglyuk létrejöttéhez. Már ha létezik ilyen egyáltalán 😉
A "nem fogod érezni"-t úgy értettem, hogy egy ekkora robbanástól olyan gyorsan eltávozol az örök vadászmezõkre, hogy még egy ízes káromkodásra sem lesz idõd 😄
Amúgy szerintem a fizika most kb ugyanabban a cipõben jár mint a 19. század végén. Úgyértem, hogy akkor úgy gondolták, hogy már mindent tudnak, csak egyetlen kis homályos rész van, amit még hamar megoldanak, és kész van. Ezért akkoriban azt mondták, hogy fizikusnak már nem érdemes adni a gyereket, mert pár év, és nem lesz mit micsnálni a fizikában. A "kis homályos rész" ha jól emlékszem a fekete test sugárzása volt, amibe jobban beleásva magukat rájöttek, hogy ez a kis homályos folt elég nagy dolgot takart el elõlük, és végülis kialakult a mai kvantumfizika. Szerintem az elkövetkezõ 20 évben kb olyen szintû szemléletváltás szükséges mint anno a klasszikus fizka és a kvantumfizika között volt, mert egyre több olyan dolgot tapasztalunk, amit már a kvantumelméleteinkkel sem lehet rendesen leírni, nemhogy a klasszikus newton-i egyenletekkel, ezért radikális változásokra van szükség.
A baj csak az, hogy az emberek jó része nem szereti a radikális változásokat, fõleg, ha az esetleg ellent mond az addig dogmaként kezelt tételekkel...
A "nem fogod érezni"-t úgy értettem, hogy egy ekkora robbanástól olyan gyorsan eltávozol az örök vadászmezõkre, hogy még egy ízes káromkodásra sem lesz idõd 😄
Amúgy szerintem a fizika most kb ugyanabban a cipõben jár mint a 19. század végén. Úgyértem, hogy akkor úgy gondolták, hogy már mindent tudnak, csak egyetlen kis homályos rész van, amit még hamar megoldanak, és kész van. Ezért akkoriban azt mondták, hogy fizikusnak már nem érdemes adni a gyereket, mert pár év, és nem lesz mit micsnálni a fizikában. A "kis homályos rész" ha jól emlékszem a fekete test sugárzása volt, amibe jobban beleásva magukat rájöttek, hogy ez a kis homályos folt elég nagy dolgot takart el elõlük, és végülis kialakult a mai kvantumfizika. Szerintem az elkövetkezõ 20 évben kb olyen szintû szemléletváltás szükséges mint anno a klasszikus fizka és a kvantumfizika között volt, mert egyre több olyan dolgot tapasztalunk, amit már a kvantumelméleteinkkel sem lehet rendesen leírni, nemhogy a klasszikus newton-i egyenletekkel, ezért radikális változásokra van szükség.
A baj csak az, hogy az emberek jó része nem szereti a radikális változásokat, fõleg, ha az esetleg ellent mond az addig dogmaként kezelt tételekkel...
#52
ez nem a kicsinyítõgép ? <#hehe>
#51
de még mindíg nem fogom fel mitõl robbanna fel egy fekete lyuk.
A fekete lyuk ugye olyan képzõdmény ahol a gravitáció legyõz minden egyéb erõt.
Magyarul egy robbanás is sem lehet elég erõs ahhoz hogy legyõzze a feketelyuk gravitációját.
A fekete lyuk ugye olyan képzõdmény ahol a gravitáció legyõz minden egyéb erõt.
Magyarul egy robbanás is sem lehet elég erõs ahhoz hogy legyõzze a feketelyuk gravitációját.
#50
Na Hopp meg MelkoN a fekete lyuk az csak ojan ha te bele mesz akkor te egyre kiseb leszel es te nem veszed eszre ezt!!!nem lesz semit teleport meg viszaugras az idoben!!!!
#49
Van még abból a cuccból, amit szívsz? 😛
Amúgy ez honnan? AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada? Ez azért egy kicsit már elrugaszkodott a fizikai okfejtegetéstõl 😄
Amúgy a fekete lyukak felrobbanásától nem kell parázni, mert egyrészt semmit nem tudsz ellene tenni, másrészt úgysem fogod érezni 😊
Amúgy ez honnan? AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada? Ez azért egy kicsit már elrugaszkodott a fizikai okfejtegetéstõl 😄
Amúgy a fekete lyukak felrobbanásától nem kell parázni, mert egyrészt semmit nem tudsz ellene tenni, másrészt úgysem fogod érezni 😊
#48
javítás a fekete lyuknál:
A fekete-lyuk az egy giga tömegû és vonzású képzõdmény (mindenféle fizika síkon megtalálható anyag alkotja).
A fekete-lyuk az egy giga tömegû és vonzású képzõdmény (mindenféle fizika síkon megtalálható anyag alkotja).
#47
Üdv mindenkinek!
Én nem tartom helyes elnevezésnek a itt a dimenziót. Az elég érdekes hogy a 3D-ben van még 3D. Amirõl itt beszélnek az a fizikai sík és itt 3D-rõl beszélünk, amihez persze csatolhatunk több tulajdonságot is, mint idõ és aktuális rezgésállapot és ezeket plussz dimenzióknak nevezik, dehogy miért, azt én nem értem. A 3D az egész világegyetemben egy adott pont és ehhez tartozik, ugye a többi amit írtam, hogy miaz és mikor, hogyan, ... stb. Ezért teljesen félrevezetõ a több dimenzió elnevezés. De ha már itt tartunk akkor azt tudni kell, hogy minden ami létezik az rezgés, vannak olyan rezgések amiket a szemünkkel (saját mûszerünk) látunk ezt nevezzük fénynek. Sokan azt hiszik, hogy csak ennyi van 😊. Közbe mégse, mert ez egy nagyon kicsi rezgéstartomány a létezõ rezgések összességét nézve. Továbbá vannak ugye azok a rezgések, amilyenek pl. a fény ez maximálisan fénysebességgel tud haladni (ugyanis tömege van! Einstein szerint fénysebességnél semmilyen tömeggel rendelkezõ anyag nem haladhat gyorsabban, ez így is van!) de vannak további rezgések is
Van a gondalati rezgés, vagy gondolati energia, ez pontosan 27-szer halad gyorsabban, mint a fény, tehát a sebbessége 27c (c = 300.000 km/s). A gondolati energia teremt! A fizikai sík a gondolati sík kivetülése. Ja igen 3 sík létezik!
1. fizikai sík; 2. gondolati sík; 3. spirituális sík. Na visszatérve a gondolati energia az már érdekes, de itt még létezik olyan, hogy idõ.
(Bár az idõ nem létezõ dolog, csak események egymás utánisága, ezt mi találtuk ki, hogy el tudjuk különíteni egymástól az eseményeket, de ettõl még tök jó, hogy kitaláltuk 😄)
A 3. síkon a spirituális vagy lelki síkon viszont se idõ és se tér nincs, ezt a legnehezebb elképzelni, de ez is rezgés (legalábbis azt hiszem😊). Na és a lélek szüli a gondolatot, ami pedig kívetül a fizikai síkra.
Fekete lyuk miért is robbana fel?
Hát a fekete lyuk-nak ez egy giga tömegû kép képzõdmény, ami minden rezgést, vagyis szerintem majdnem minden rezgést magához vonz, aminek van tömege és így egyre nagyobb lesz a viszonylag kis helyen lévõ energia. Ez egyszercsak annyi energia lesz, hogy "nem tudnak megférni" és egyszercsak ez a hatalmas energiamennyiség szétárad mindenfele (ezt még senki nem mondta meg, hogy mennyi energiának kell lenni adott helyen, hogy szétrobbanjon), azaz szétrobban és ez valóban akkora energiamennyiség, hogy galaxisokat tud szétpusztítani szinte pillanatok alatt, a jó hír, hogy csak fénysebességû gyorsasággal pusztít :-).
Én nem tartom helyes elnevezésnek a itt a dimenziót. Az elég érdekes hogy a 3D-ben van még 3D. Amirõl itt beszélnek az a fizikai sík és itt 3D-rõl beszélünk, amihez persze csatolhatunk több tulajdonságot is, mint idõ és aktuális rezgésállapot és ezeket plussz dimenzióknak nevezik, dehogy miért, azt én nem értem. A 3D az egész világegyetemben egy adott pont és ehhez tartozik, ugye a többi amit írtam, hogy miaz és mikor, hogyan, ... stb. Ezért teljesen félrevezetõ a több dimenzió elnevezés. De ha már itt tartunk akkor azt tudni kell, hogy minden ami létezik az rezgés, vannak olyan rezgések amiket a szemünkkel (saját mûszerünk) látunk ezt nevezzük fénynek. Sokan azt hiszik, hogy csak ennyi van 😊. Közbe mégse, mert ez egy nagyon kicsi rezgéstartomány a létezõ rezgések összességét nézve. Továbbá vannak ugye azok a rezgések, amilyenek pl. a fény ez maximálisan fénysebességgel tud haladni (ugyanis tömege van! Einstein szerint fénysebességnél semmilyen tömeggel rendelkezõ anyag nem haladhat gyorsabban, ez így is van!) de vannak további rezgések is
Van a gondalati rezgés, vagy gondolati energia, ez pontosan 27-szer halad gyorsabban, mint a fény, tehát a sebbessége 27c (c = 300.000 km/s). A gondolati energia teremt! A fizikai sík a gondolati sík kivetülése. Ja igen 3 sík létezik!
1. fizikai sík; 2. gondolati sík; 3. spirituális sík. Na visszatérve a gondolati energia az már érdekes, de itt még létezik olyan, hogy idõ.
(Bár az idõ nem létezõ dolog, csak események egymás utánisága, ezt mi találtuk ki, hogy el tudjuk különíteni egymástól az eseményeket, de ettõl még tök jó, hogy kitaláltuk 😄)
A 3. síkon a spirituális vagy lelki síkon viszont se idõ és se tér nincs, ezt a legnehezebb elképzelni, de ez is rezgés (legalábbis azt hiszem😊). Na és a lélek szüli a gondolatot, ami pedig kívetül a fizikai síkra.
Fekete lyuk miért is robbana fel?
Hát a fekete lyuk-nak ez egy giga tömegû kép képzõdmény, ami minden rezgést, vagyis szerintem majdnem minden rezgést magához vonz, aminek van tömege és így egyre nagyobb lesz a viszonylag kis helyen lévõ energia. Ez egyszercsak annyi energia lesz, hogy "nem tudnak megférni" és egyszercsak ez a hatalmas energiamennyiség szétárad mindenfele (ezt még senki nem mondta meg, hogy mennyi energiának kell lenni adott helyen, hogy szétrobbanjon), azaz szétrobban és ez valóban akkora energiamennyiség, hogy galaxisokat tud szétpusztítani szinte pillanatok alatt, a jó hír, hogy csak fénysebességû gyorsasággal pusztít :-).
#46
Erre mondják hogy: ha csöndben maradtál volna bölcs maradtál volna.
#45
zippofcy: ritka nagy barom vagy. Ami persze nem baj, mert a barmokon szórakozni jó...<#vigyor2>
#44
Elnézést ha okvetlenkedek 😊
Miért is robbanna fel egy fekete lyuk ?
Tapasztaltak már ilyet ? Mert én még nem is hallottam ilyenrõl.
Miért is robbanna fel egy fekete lyuk ?
Tapasztaltak már ilyet ? Mert én még nem is hallottam ilyenrõl.
#43
"Ockham borotvájának tétele szerintem totálisan elbukott a XX. század fizikájában, mondjuk a relativitás elmélettõl kezdve, és mondjuk a XIX. század végi érdekesebb matematikával.
Olvas el mondjuk pár Umberto Eco könyvet, mindíg jól körülírja a könyveiben az aktuális korhoz tartozó tudományos(nak hitt) világképet. Mivel jó sok könyvet írt, nagyjából az 1400-1600-as évek közöttieket például.
Ott mindíg nagyon jól megmagyarázták azt, amit 20-30 vagy 100 év múlva már baromságnak tartottak."
Azt hiszem, nem érted, hogy mirõl szól ez az elv. Egyáltalán semmi köze a tudomány aktuális eredményeihez, hanem a tudományos megismerés egyik hasznos segédeszköze. És természetesen ma is eredményesen használják.
Olvas el mondjuk pár Umberto Eco könyvet, mindíg jól körülírja a könyveiben az aktuális korhoz tartozó tudományos(nak hitt) világképet. Mivel jó sok könyvet írt, nagyjából az 1400-1600-as évek közöttieket például.
Ott mindíg nagyon jól megmagyarázták azt, amit 20-30 vagy 100 év múlva már baromságnak tartottak."
Azt hiszem, nem érted, hogy mirõl szól ez az elv. Egyáltalán semmi köze a tudomány aktuális eredményeihez, hanem a tudományos megismerés egyik hasznos segédeszköze. És természetesen ma is eredményesen használják.
#42
"Ehh, megint dimenzióról beszélnek, holott eredetileg az 'euklédeszi' az eredeti dimenzió, tehát 3 kiterjedés, 3 koordináta kell 1 pont térbeli meghatározásához. Valami más nevet kéne az ilyen dolgoknak kitalálni, mert sokan összetévesztik."
Itt most konkrétan azokról a dimenziókról van szó, nem párhuzamos valóságokról.
Itt most konkrétan azokról a dimenziókról van szó, nem párhuzamos valóságokról.
#41
Az nem baj, hogy valamihez nem értessz, de elég gáz dicsekedni vele.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#40
Pl. én is ;]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#39
Te politikus vagy? Csak mer folyton ugyanazt ismételgeted. Vigyázz mer megyek a húrokkal! <#vigyor1>
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#37
Én szívesen megszámolom neked, de vissza azt már nem adom ! Szal ide velük ! És kérem a húrokat is a húrelméletbõl, meg a mikrókat a dimenziókból. Ócsó mikrosütõt tessék ! A húrokat politikusakasztgatásra fogom sajátkezûleg felhasználni.
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#36
Most akkor a 3D Studiót is át kell nevezni 6D Studióra? Mer akkor rohanok levédetni a www.6dstudio.com-ot. Jól jön a mellékes ugyi. Ja és most akkor az orromba azér nõnek a szõrök mer az 5. dimenzióba nem tud bemenni a fény, vagy azért mert a 4.bõl nem tud kijönni? Nehéz kérdések ezek, bezony. És a húrelmélet szerint felcsavarodott mikrodimenziókat ki csavarta fel és miért? Kinek ártottak azok a szegény dimenziók? És milyen plusz jogokat kapnak cserébe amiért mikrók? A kisebbségeknek plusz jogok járnak a Zunióba, eztet mindegyki tudja. Mivel én vagyok a legkisebb kisebbség ezér nekem jár a legnagyobb pluszjog. Olyan nagy legyen amekkorát még én se tudok elképzelni! De vigyázat mer az aztán télleg nagy !
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#35
senkisem tudja hogy valójában hány dimenzió van.Vagy talán valaki már meszámolta õket?
#34
Az ismert világegyetem legnagyobb fekete lyukán én ülök ! Olyan nagy mint a Bush arca, és olyan fekete mint a lelke !
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#33
Pontosan, mivel vannak törtszámok ezért törtdimenzióknak is lenniük kell. Ezenkívül vannak prímdimenziók is, onnan származnak a politikusok.
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#32
Csak nekem tûnik fel hogy a fizika átvette a filozófia helyét? Régebben minden barom aki semmi produktív munkára nem volt képes, különbözõ hipotéziseket állított fel (ha már a farkát nem tudta ugye) a világ, a mindenség meg mindenrõl, amit rajta kívül senki nem értett ugyan, de épp ezért a hozzá hasonló idióták jól elvitatkozgattak rajta, õ meg jól megélt az így szerzett hírnévbõl. Na manapság már qrvára senkit nem érdekel a Világ, a Mindenség meg Minden, szal ideje volt új téma után nézni. Ennek a vitának kb. annyi értelme van mint mikor a középkorban azon vitatkozgattak a nagyokosok hogy Jézus Isten fia-e. Annyira komolyan vették hogy a vita hevében még meg is égetgették egymást (hiába na, akkoriban még nem volt alkotmányosan garantált jog az élethez meg mindenhez)De hogy elmondjam a TUTI, az EGYETLEN, AZ IGAZ Valóságot: a tér valójában n+1 dimenziós. Az n az egy változó, a mindenkori hivatalos elméletnek megfelelõ, vagyis eddig 3 volt most meg 6 lett. A +1 az sokkal érdekesebb , az ugyanis a seggemben található. Ha a fizikusok beledugnák a fejüket bizony elámulnának. Vállalkozó kedvû fizikusok jelentkezését várom ! Hamegfulladszatebajodavilágnaknemhiányzol jeligére <#vigyor1>
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#31
a húrelmélet (szuperhúrelmélet M-elmélet) szerint 11 dimenzió van ebbõl 9 térdimenzió ebbõl 6 felcsavarodott mikrodimenzió a maradék 3 az amit ismerünk térként plusz 1 az idõ, ezen felûl még 1 dimenzió a fundamentális "részecskék" (húrok) extra kiterjedésének (bránok) ... erre az egész teóriára semmi bizonyíték nincs, egyszerûen jól mûködik papíron, és mégis magyarázatot ad egy csomó olyan jelenségre amit a világegyetemben tapasztalunk, vagy sejtük hogy van de más módszerrel leírni nem tudunk, ilyen lehet pl a sötét anyag is, vagy ahol a relativitás és kvantummechanika egyenletei találkoznak (kis helyen oriási tömeg), és értelmetlen eredményeket adnak ( végtelen valószínûségeket stb ... )
#30
" Silk és társai azzal érvelnek, hogy a gravitáció kis távolságokon nem engedelmeskedik Isaac Newton híres törvényeinek és itt lépnek be ezek a dimenziók a képbe. Mindezt soha nem vizsgálták kísérletekkel, soha senki nem mérte még meg, hogyan viselkedik a gravitáció egy milliméter századrészén kisebb távolságon."
Úgy tudom próbálni próbálták, igaz annyira nem vagyok tájékozott, hogy sikerült e bárkinek. Minden esetre nagyon nem egyszerû.
Úgy tudom próbálni próbálták, igaz annyira nem vagyok tájékozott, hogy sikerült e bárkinek. Minden esetre nagyon nem egyszerû.
#29
Egyesek szerint nincs is olyan, hogy 3 dimenzió.
Szerintük például egy sík terület, és egy gömbölyded domb találkozása kb. úgy nézz ki, hogy:
2D, 2.3, 2,5, stb dimenzió. 😉
Mer' ugye vannak a tört dimenziós értékek is.
Szerintük például egy sík terület, és egy gömbölyded domb találkozása kb. úgy nézz ki, hogy:
2D, 2.3, 2,5, stb dimenzió. 😉
Mer' ugye vannak a tört dimenziós értékek is.
#28
Ockham borotvájának tétele szerintem totálisan elbukott a XX. század fizikájában, mondjuk a relativitás elmélettõl kezdve, és mondjuk a XIX. század végi érdekesebb matematikával.
Olvas el mondjuk pár Umberto Eco könyvet, mindíg jól körülírja a könyveiben az aktuális korhoz tartozó tudományos(nak hitt) világképet. Mivel jó sok könyvet írt, nagyjából az 1400-1600-as évek közöttieket például.
Ott mindíg nagyon jól megmagyarázták azt, amit 20-30 vagy 100 év múlva már baromságnak tartottak.
Olvas el mondjuk pár Umberto Eco könyvet, mindíg jól körülírja a könyveiben az aktuális korhoz tartozó tudományos(nak hitt) világképet. Mivel jó sok könyvet írt, nagyjából az 1400-1600-as évek közöttieket például.
Ott mindíg nagyon jól megmagyarázták azt, amit 20-30 vagy 100 év múlva már baromságnak tartottak.
#27
Mesélek, kicsit eltérve a tárgytól, de nem sokat.
Ha egy kb. 10-20 naptömegû csillag felrobban szupernóvává válik, és olyan erõs sugárzása van, hogy ha pld. a Tejútban történik az eset hozzánk viszonylag közel, akkor a földi életnek majdnem biztosan annyi. Ilyenkor keletkezik neutroncsillag.
Ha a felrobbanó csillag tömege kb. 100 napnyi, szintén nagy a robbanás, majd utána fekete lyuk keletkezik, amely elkezd hízni.
Ha egy fekete lyuk felrobbanna, - ilyenrõl még nem tudunk - akkor olyan nagymennyiségõ energia szabadulna fel, hogy akár egész galaxisokat seperne szét.
A mi galaxisunk, a Tejút közepén van egy jó nagy fekete lyuk.
Na bummm!!!
<#schmoll2><#felkialtas>
Ha egy kb. 10-20 naptömegû csillag felrobban szupernóvává válik, és olyan erõs sugárzása van, hogy ha pld. a Tejútban történik az eset hozzánk viszonylag közel, akkor a földi életnek majdnem biztosan annyi. Ilyenkor keletkezik neutroncsillag.
Ha a felrobbanó csillag tömege kb. 100 napnyi, szintén nagy a robbanás, majd utána fekete lyuk keletkezik, amely elkezd hízni.
Ha egy fekete lyuk felrobbanna, - ilyenrõl még nem tudunk - akkor olyan nagymennyiségõ energia szabadulna fel, hogy akár egész galaxisokat seperne szét.
A mi galaxisunk, a Tejút közepén van egy jó nagy fekete lyuk.
Na bummm!!!
<#schmoll2><#felkialtas>
Kara kánként folytatom tanításom.
#26
hogy nekunk ilyen bgfen miért nincs...😊
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#25
A videókat nézzétek BSplayerrel úgy nagyon jó!!
#24
Próbáld meg letölteni, nekem mûködött.
Az elõadó Szabó Gábor (Egyetemi tanár, a fizikai tudomány doktora, Szegedi Tudományegyetem). Ezen a konferencián volt: http://vod.niif.hu/index.php?lg=hu&mn=archive&eid=10&sm=listevent
Az elõadó Szabó Gábor (Egyetemi tanár, a fizikai tudomány doktora, Szegedi Tudományegyetem). Ezen a konferencián volt: http://vod.niif.hu/index.php?lg=hu&mn=archive&eid=10&sm=listevent
#23
most mér' parázol?
csak vicceltem .:-)
csak vicceltem .:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#22
Tekintélyelv... Személyes meggyõzõdés... Hogynemondjam, hit... Úgy tudtam, a tudományos, kísérleti bizonyítás számít. Annyi Nobel-díjat meg nem osztanak ki.
#21
Nagyon jó.
Ki az elõadó?
Miért kapcsol át a WMP lejátszás közben állandóan a böngészõbe, ahol aztán nem leli a html fájlt?
Ki az elõadó?
Miért kapcsol át a WMP lejátszás közben állandóan a böngészõbe, ahol aztán nem leli a html fájlt?
Kara kánként folytatom tanításom.
#20
Nagyon jó.
Ki az elõadó?
Miért kapcsol át a WMP lejátszás közben állandóan a böngészõbe, ahol aztán nem leli a html fájlt?
Ki az elõadó?
Miért kapcsol át a WMP lejátszás közben állandóan a böngészõbe, ahol aztán nem leli a html fájlt?
Kara kánként folytatom tanításom.
Az occam egy többprocesszoros rendszerekre írt programnyelv. 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#18
Azért a Nobel-díjazottak által leírtak ide is begyûrûznek.
Ami meg nem kapott Nobelt, hát az még nem az igazi.
Ami meg nem kapott Nobelt, hát az még nem az igazi.
Kara kánként folytatom tanításom.
#17
Vannak azért kísérleti bizonyítékok, bizonyítások is, de valahogy nem verik õket olyan nagy dobra... Legalábbis itt Magyaroszágon.
#16
Ez csak részben igaz.
#15
Naná, hogy kellenek az ilyen cikkek.
Csak röviden összefoglalni a lényeget nehéz, és megérteni sem könnyû.
Szerintem nem paradigmaváltás kell ide, az már rég megvolt, hanem az elméletek után gyakorlati bizonyítások, de az elmélet annyira elõre szaladt a technikához képest, hogy egyelõre be kell érnünk ennyivel.
Csak röviden összefoglalni a lényeget nehéz, és megérteni sem könnyû.
Szerintem nem paradigmaváltás kell ide, az már rég megvolt, hanem az elméletek után gyakorlati bizonyítások, de az elmélet annyira elõre szaladt a technikához képest, hogy egyelõre be kell érnünk ennyivel.
Kara kánként folytatom tanításom.
#14
Ezt nézd meg. A fizikában nincsenek paradigmaváltások, csak az eddig megismert elméletek egy újabb elmélet határértékét képezik.
#13
Jó ez a cikk! A vízbõl veszi ki az oxigént!
My name is ios... Edios. Not Eidos you f*ck*n pr*ck!
#12
Sztem jók ezek a cikkek. Egy kicsit beletekinthetünk abba, hogy ezeken a területeken milyen új elméletek születnek. Meg azért érdekesek ezek a fejtegetések.