Régi lemezeink digitalizálása egyszerűen

Igen, már többen írtuk ezt. Bár végülis a CD is tud úgy szólni, csak ezt technikailag nagyon nehéz megvalósítani. Ezért az igazán profi DAC egységek akár többszázezer forintba is kerülhetnek. (Létre lehet hozni elérhetõ áron is elég jót, de alig van rá kereslet, az emberek 95%-ának jó a sokkal vacakabb is. Nem mintha nem hallanák meg azonnal a különbséget, ha egymás mellett van a kettõ, csak hozzá vannak szokva a vacakhoz, és el is van velük hitetve, hogy az már a csúcs, hiszen olyan jól döng már a mély, és csipog/cicceg a magas, mi kell még...!?)

Ez most komoly? Azért ezek elég alap dolgok, ha audióval akarsz akár csak hobbi szinten foglalkozni... A/D, D/A: analóg jel és digitális adat közötti konverziót megvalósító áramkör. (Tökéletes nem létezik belõle, csak jobb vagy rosszabb.) A többire: pl. google.

Hát a phono-out (egyfajta line-out, csak nem az utóbbinál megszokott paraméterekkel, úgy mint Vpp és impedancia), amit normális esetben egy erõsítõ phono-in-jére kell dugni (ha van rajta, manapság már elég ritka). Nincs phono-out? Akkor az nem pont erre a célra való.

Esetleg leírhatnád, hogy miért gondolod ezt. (Miután visszaolvastál.)

Micsináljak ha összeugrott az ékszíj éj túl gyors lett a lejátszó ? <#wow3> ... Szétszedtem mert azelõtt meg fatálasan le volt lassulva, erre úgy összeugrott mint annak a rendje

Ja igen. És légyszi magyarátd el nekem ezeket a röviditéseket pl. A/D és társai.

Dehát... én nem értem ... Erre a kütyüre nem a fülhalgatókimenetet kell rákötni ?

A fülhalgatókimeneten kívül milyen lehetõségek vannak még ?

"a bakelitlemez sokkal, de sokkal dinamikusabban, és szebben szól mint a CD"
Tudom, de én egyszerüen sajnálom õket lejátszani, mert kopik a lemez is és a tû is. Ezért akarom bedigizni.

Nem szeretném a kedves cikkíró kedvét elvenni de a cikkben van egy két rész ami nem teljesen felel meg a valóságnak. Igaz hogy a bakelitlemezek nehezek, drágák - még mindig - és ropognak, -van akinek a zenében ez jelenti a szépséget- , de a bakelitlemez sokkal, de sokkal dinamikusabban, és szebben szól mint a CD (Persze megfelelõ lejátszón). Nagyon sok DJ, vagy egyéb bakelitgyûjtõk esküsznek a bakelitlemezre a CD ellenében. Tudom hogy a bakelitlemez nemcsak a diszkókban pörög, hanem otthon is, és ez az eszköz tényleg praktikus az archiválásra, de a: nagyobb méretû elõdje minden elõnyét elvesztette" a felsorolt tények alapján nem igaz.
Köszi a figyelmet.

Ez a készülék parasztvakítás.

Esetleg az illesztettlenség okozhat némi problémát (néhányszáz ohm vs. 5-10-50kohm). Meg úgy vettem észre, még a drágább cuccok esetén sem viszik túlzásba a fejhallgató kimenet minõségét. Azt nem lehet tudni, hogy A/D szempontjából ez a kütyü hogy viszonyul a Live!-hoz (48kHz esetén) - ma már nem ritka viszonylag jó konverterek alkalmazása, ellentétben a Live! idejével, de hogy erre mit tettek, ki tudja.

Ja, és Sound Blaster Live! 5.1 digital hangkártyám van. Esetleg ehhez van valami hozzáfûznivaló ? (Mint az audiginél) ??

Jé, micsida véletlen... Pont most tervezem egy lemez bedigizését (majd ha megjön kanadábol). Oké. Csak egyet áruljatok el. Mivel jobb, ha ezzel a "gadget"-tel veszem át a lemezt, mintha egyszerüen a fülhalgatókimenetet a Line-in -re csatlakzotatom, és 48Khz -en Felximusic Wave Editorral átveszem ?

De igazából teljesen értelmetlen ez a vita itt a szavak szintjén. Egyszer injkább el kellene hoznod az erõsítõdet (nekem egy kicsit nehezebb lenne odacipelni az egész cuccot), szerintem nagyon tanulságos lenne a te számodra is egy összehasonlítás. (És mielõtt rosszra gondol valaki: anyagilag hasonló ráfordításról beszélünk, csak az egyik DIY <+ némi know-how>.)

Ja, és biztosíthatlak, hogy nem hibás az erõsítõ. Én általában hanyat homlok menekülök a nagyáruházak audio részlegérõl is, ha ott beraknak valamit - nem véletlenül.

Ami egyedül elviselhetõ volt, az egy zenész ismerõsömnél (nekem is akad pár) hallott Technics volt. (Ez nem azt jelenti, de nem ám, hogy minden Technics jó, csak azt, hogy legalábbis egy jobb cuccuk van/volt, típusát nem tudom.) Ez már egész hallgathatóan szólt, meg is lepõdtem. De hogy az igazán jót megközelítette volna, hát azt nem mondhatnám.

De ha azt hiszed, egyszerûen csak mentális alapon maximalista vagyok, hát nem! Az én erõsítõm/hangfalam sem igazi high-end. Esetleg alsó kategória belõle. Az én célom "mindössze" az volt, hogy elég tisztán szóljon ahhoz, hogy rendesen élvezhetõ legyen rajta a zene (olyan, nem esztelen nagy, de nem is egérke hangerõn, amit én szeretek). Bizonyos ismerõseimnek, akik kimondottan ezzel foglalkoznak (de nem az a "vonal", akik a pénzre hajtanak), van ennél még néhány fokkal jobb. Igen, jól hallhatóan jobb. (Még kevésbé hallható, hogy "mesterséges" a hang, mármint hogy nem élõ a zenekar, még jobb a térhatás, stb.) De, én beérem a sajátommal, mert már ez is épp elég jó. Nem tudom, sikerült-e érzékeltetnem, mirõl van szó.

"Hidd el, aki nem tudja magát beleélni a zenébe átlagos hangtechnikával, annak a csúcstechnikával sem fog sikerülni."

Csak ne hitegess engem ilyen hülyeséggel! Talán jobban tudom saját magamról, hogy mit tudok, és mit nem. Igenis bele tudom élni magam a zenébe, a fél életem a zene körül forog! De ha valami sz@rul szól, az meghamisítja, elárulja, megbecsteleníti a zenét, és azon én nem vagyok hajlandó hallgatni. Ezért évekig nem is volt pl. erõsítõm (fejhallgató volt), mert 20eFt-ot sem voltam hajlandó kifizetnmi azért, amit a kommersz gyártók adtak (használtan - újonnan, többször ennyit fõleg nem)!!

"Neutrik vagy Amphenol csatlakozó, nincs egy méter Proel kábel sem"

Ilyenek kérlek nálam sincsenek, mert nem a néven múlik. De ez nem azt jelenti, hogy semmi sem számít!!! (Egyesek "kissé" eltúlozzák bizonyos részletkérdések fontosságát, miközben az igazán fontos dolgok fölött meg elsiklanak, vagy nem is tudnak róla. Így nem csoda, ha százezrekért sem tudnak olyat összehozni, ami valóban sokkal jobb.)

<...>

Ez már megint csak tömény okoskodás (*). Ha neked mindegy, hogy igazán tisztán szólal meg a zene, vagy totál összemosottan, fakón, erõtlen mélyekkel (nem feltétlenül hangos!), ólmos magasokkal, ahol a hangszerek hangja épp csak emlékeztet az eredetire, de amúgy is alig lehet kivenni a hangegyvelegbõl... (Az alaplapi/ócska hangkártyák zenevesztõ hangjáról még nem is beszélve.) Hát csak rajta! De akkor én nem hiszem el, hogy te igazán szereted a zenét.

Ez kb. olyan (vagy rosszabb), mint ha azt mondanád, hogy hülyeség minõségi hangszereket használni, jó lesz a legolcsóbb játékbolti hegedû, zongora, gitár, stb. ... Ezt próbáld beadni a zenész ismerõseidnek, körberöhögnek!

Vagy egy másik, nem zenei példa: azt is mondhatnád, filmeknél sem a technika a lényeg, hanem a történet, stb., és az egy Junoszt tévén is ugyanolyan, mint a moziban... (Utóbbi már az igazi high-end, az én esetemben mondjuk egy 2m-es plazmáról beszélhetünk .)

(*) De azt hiszem, leginkább tapasztalatlanság az igazán jó hangminõségû cuccok terén!!!

"Építettem IC-s erõsítõt, tranzisztorosat, volt szerencsém FET-es erõsítõhöz is. Számomra mindegyik jó volt."

Elárulok valamit: nem ezen múlik. Attól, hogy valami pl. FET-es, vagy akár csöves, szólhat akármilyen rosszul is.

"Nem igazán tudom elképzelni hogy egy 200e Ft-s erõsítõ olyan hangot produkál mint egy "ócska kismagnó"."

Tudod, ezt nem elképzelni kell, hanem megtapasztalni. Nagy kedvem lenne vissza sem adni a srácnak az erõsítõjét, és megmutatni a különbséget az olyanoknak, mint pl. te.

"Barátnõd szerintem melletted audiofillé vált és/vagy nem akart téged megbántani."

Nem kellett audiofillé válnia, vagy alakoskodnia, mivel olyan nagy a különbség, hogy azt bárki hallhatja. És emiatt nem dicsõséget érzünk, vagy ilyesmi, hanem inkább egyfajta szomorúságot... (Hogy mitõl fosztják meg a sz@rrágó gyártók az embereket.)

(Amúgy "pörölt" velem bõven azokban a napokban, hetekben, amikor építettem a nappali közepén , ja és a hangfalakat is, de amikor kész lett, és megszólalt, elszállt minden haragja..)

"A "Bóvlivá teszi a zenét!" beszólás meg - remélem nem haragszol meg, de - magát minõsíti. Tényleg nem lehet audiofil a hölgy. Az így ("Bóvlivá teszi") megfogalmazott értékelésnek sajnos nem tudok hitelt adni."

Na idefigyelj: pontosan, és tökéletesen megfogta vele a lényeget! Én sem mondhattam volna jobban, és egyet is értek vele! Na, most mondhatod, hogy ezzel magamat is minõsítem! Te meg csak hallgasd az alaplapi hangkártyát a bóvli erõsítõddel, gofnolom, hozzá való hangfalakkal, és próbáld élvezni a zenét (már ami kijön belõle)...

A zenészek által elképzelt hangulatot egy régi bakelitlemez is visszaadja egy régi lejátszóval. Hidd el, aki nem tudja magát beleélni a zenébe átlagos hangtechnikával, annak a csúcstechnikával sem fog sikerülni. Szerintem Te amikor a "zene" élvezetésrõl beszélsz, valójában a nem a "zenét" hanem a "hangtechnikát" élvezed... Nagy különbség.
És hidd el, van egy halom zenész ismerõsöm, volt szerencsém zenészekkel, együttessel és jó minõségû stúdiótechnikával (Behringer, Reflex) dolgoznom, és tudom hogy a zenészek tényleg a hangulattal foglalkoznak. Ha egy zenész (nem én) tudja élvezni a jó öreg Marshall ládája handját - amiben valljuk meg, nincs egy darab Neutrik vagy Amphenol csatlakozó, nincs egy méter Proel kábel sem - akkor mi is az igazság? Elhiszem hogy van különbség egy noname PCI hangkártya és egy Turtle Beach, vagy egy SB Extigy kártya között, de egy teljesen átlagos hangcucc (nem tesco, és nem kínai piac) is igenis képes visszaadni a zenét. Építettem IC-s erõsítõt, tranzisztorosat, volt szerencsém FET-es erõsítõhöz is. Számomra mindegyik jó volt. A zene 99%-a kijött mindegyiken. (A maradék 1% pedig már a stúdióban elveszett) Csilingelõ magasak, testes basszus, tiszta középhangok. Nemtudom. Nekem elég. Nem akarok vitát gerjeszteni, mert mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de szerintem felesleges több pénzt/idõt fordítani egy hangcuccra csak azért mert aztmondták, kimérték, aztírják hogy jobb...
Én hozzá vagyok szokva a jó minõséghez. Naponta hallgatom és egyszerû sony / panasonic cuccok. A zene szeretete nem a technikán múlik, hanem azon hogy hogy hogyan viszonyulsz a zenéhez. Zenész ismerõsöm szerint a drága technika nem a nappaliba, hanem a koncertre/színpadra való, és oda is az idõtállósága strapabírósága miatt.

Bõvebben ez a véleményem.

Megjegyzem: nekem is házilag épített erõsítõm volt. Tökéletesen elégedettt voltam vele, amíg el nem adtam. 10ezer pénz volt összesen (A dobozolással, forgatógombokkal együtt)... Mindenesetre szerintem én azon a sony erõsítõn is tudtam volna élvezni a zenét. (És mégmielõtt rosszra gondolnál: jazzt és gospelt szoktam hallgatni) Barátnõd szerintem melletted audiofillé vált és/vagy nem akart téged megbántani. Nem igazán tudom elképzelni hogy egy 200e Ft-s erõsítõ olyan hangot produkál mint egy "ócska kismagnó". Ez csak akkor fordulhat elõ, ha a sony hibás volt, rossz/más/máshol elhelyezett hagfalakat használtál hozzá, direkt rosszul állítottad be, stb... Ha mindkét erõsítõ jól mûködõ állapotban volt, akkor cask az hallja bele a különbséget aki bele is akarja hallani, illetve aki mûszerrel méri a hangzást.

A "Bóvlivá teszi a zenét!" beszólás meg - remélem nem haragszol meg, de - magát minõsíti. Tényleg nem lehet audiofil a hölgy. Az így ("Bóvlivá teszi") megfogalmazott értékelésnek sajnos nem tudok hitelt adni.

Mert még esetleg az a "kár" ér, hogy sokkal többet hallasz meg, ki a zenébõl, mint amihez amúgy hozzá vagy szokva? Hogy hamisítatlanul azt a hangulatot adja vissza, amit a zenész elképzelt? Hogy a hangok szinte hasítanak, és nem pedig fakók? Hogy úgy igazán átjár a zene, nem pedig csak úgy szól? Valóban szereti a zenét, aki így áll hozzá?

Alább szerintem én már leírtam: a., lemezjátszóhoz való elõerõsítõ, lehetõleg RIAA korrektorral (lemezjátszó-bemenet nélküli erõsítõre kötéshez is kell ilyen ) + megfelelõ hangkártya (ha 44.1kHz-en akarunk digizni, akkor nem Audigy-k); b., lemezjátszóbemenetes erõsítõ, + a hangkártya. Az a., jobb megoldás, mert egy kis elõerõsítõ, még ha nem is csúcs, kevesebbet torzít, mint akár egy "jobb" erõsítõ. Persze megfelelõ lemezjátszó is ajánlott, ami nem nyeli le a nagy részét, ami rajta van a lemezen.

Hali!

Nem kell másokra hallgatni 😊

Nem nagyon értek a témához, de ez a kütyü szimpatikusnak tûnik.
Ezen kívül milyen lehetõségek vannak, ha valaki tényleg szeretné archiválni a bakelitjeit ?
Vannak ?

Na EZT nevezem én okoskodásnak! Miért? Mert olyan okosan, fennkölten hangzik, közben jó nagy hülyeség. 1. nem kell ahhoz több millió: többet ésszel, mint pénzzel. 2. Egy rendszer jósága igenis alapvetõen befolyásolja a zenei élményt. És itt nem mérési eredményekrõl van szó!

Csak példaképpen: nekem egy elég jó erõsítõm van. Magam építettem, alkatrész ára kb. 50e volt. Idehozott egy ismerõsöm egy jónak mondott, "komoly" kinézetû Sony erõsítõt, ami ennek kb. 4x-esébe került. Sajnos késõ este hozta, mert utazott el, és másnap jöttek érte. Így nem tapasztalhatta meg az összehasonlítást. Katasztrófa. Bõvebben inkább nem is kommentálom. Inkább azt írom le, mi volt barátnõm véleménye, aki nem kimondottan audiofil: "Hát, ez olyan, mintha beraktál volna egy régi ócska kismagnót..." és "Bóvlivá teszi a zenét!"... Errõl ennyit.

Tisztelt audiofil társaság... Olvasgattam a hozzászólásokat, és arra jutottam hogy igénytelen vagyok... ha az egyszerû digitális audio lemezre felvett zenéket (44.1KHz) hallgatom és mégis tudom élvezni a zenét. Igénytelen vagyok ha a kicsi, és relatíve olcsó MP3 lejátszómon - 44.1Khz/128kbps - hallgatva tudom élvezni a zenét. Igénytelen vagyok ha megveszek egy egyszerû S*NY fülhallgatót és nem egy szinte sosem hallott ámde 60ezer Ft-ba kerülõ csodát veszek és mégis tudom élvezni a zenét. Igénytelen vagyok ha nem a magas és mélyhangok pontos frekvenciagörbéjére, hanem magára a zenére, a zenész és énekes zenei mondanivalójára figyelek olyan nagyon, hogy számomra mellékessé válik az a zaj amit süketszobán kívül nem is lehet máshol mérni. Igénytelen vagyok ha egyszerûen zenét hallgatok és nem pontos szinusz, négyszög és fûrészfogjeleket nézek a -em vagy hangkártyám kimenetére kötött oszcilloszkópon.

Igénytelen vagyok, vagy egyszerûen lehet élvezni a zenét pármillió forint alatt is?

Mondjuk én sem akarom mindenáron, a végletekig védeni ezt a cuccot, de ugye onnan indult a dolog, hogy állítólag akinek van egy Platinium, annak már semmi sem kell...

Hiába van akármilyen hangkártyád, ha egyszer nem lehet közvetlenül rádugni a lemezjátszót... Mennyiért tudsz szerezni (tömegesen, mert itt nem egy emberrõl van szó) RIAA-korrektoros lemezjátszó-elõerõsítõt? Vagy mindjárt egy egész erõsítõt, amin mindez adott (RIAA korrektor elég ritka lemezjátszó-bemenetes cuccokban is)? (Persze olyat, ahol az egész erõsítõn áthaladó hang nem romlik semmit.)

(És ez - vélhetõen - az IMD-t sem b@ssza el. Bár, digitalizálási mintavételi frekit nem írnak sehol. Azért ezt jó lenne tudni, miket támogat, natívan, nem SRC-vel.)

Te nem tudsz olvasni, vagy mi? Amúgy biztos megy majd lejjebb az ára.

Wáááá dez pls fogd már fel h én azt szidom ami a cikkben szerepel! Nevetséges ennyi pénz azért a szarért! Nem mondom azt h az én Platinumom überfasza de 35ezerért (igen, ennyi volt.. leesett egy kamionról) simán jó és ezzel nem csak digizni lehet, mint ezzel a 23ezres kütyüvel...

Vagy inkább te vagy egy olcsó jános. Vagy nem érted, mi ebben a jó. Ha igazi stúdió minõségben kellene ilyen, ennek az árnak a többszörösét is kifizethetnéd. Ha ez ahhoz képest elfogadható minõségû, akkor már nem is olyan drága.

Csak akkor szükségtelen, ha van egy _igazán jó_ erõsítõd, amin van egy RIAA korrektoros dedikált lemezjátszó-bemenet, és egy olyan, viszonylag jó hangkártyád, ami valóban olyan frekin dolgozik, amire szükséged van. Ez a két dolog jóval drágább, mint ez a kütyü...

Most ennyire fáj, hogy fellebbentettem a Platiniumod gyenge oldalát (amit már amúgy sokan tudnak), hogy az ésszerûséget és tényeket félredobva másra nem tudsz gondolni, mint - amúgy értelmetlen - személyeskedés? Kicsit se infantilis.

Akár tetszik, akár nem, az 50eFt-os Platiniumod jóval kevésbé használható bakelit digizésre, mint ez a 23eFt-os cucc (mellesleg rosszul van megadva a cikkben a jel/zaj). Az alább említetteken kívül, erre közvetlenül rádugható a lemezjátszó, mert van benne megfelelõ illesztés, elõerõsítés, sõt RIAA korrektor is, hangkártyára nem (vagyis rá lehet, csak épp teljesen használhatatlan lesz az eredmény). Mellesleg egy olcsó elõerõsítõ is sokkal jobb lehet, mint egy középárkategóriás, lemezjátszóbemenetes egész erõsítõ. Ezeket kellene neked megérteni...

Ha igazából nem is studióminõség, akkor is egy célorientált megoldás, és arra viszonylag jó lehet.

A másik, a felhasználók. Te nézed le õket, nem én. Képzeld, vannak, nem is kevesen, aki annak ellenére, hogy nem vérprofik, nem szeretnék eljátszani az "egyszeri, mit sem tudó felhasználó" szerepét sem (ha van egyátalán ilyen, nem csak a marketingesek képzeletében). Ha nem így lenne, nem lennének fórumok, ahol megosztják egymással a tudást, stb. És még mindíg a Sound Blaster 128-nál tartanánk, mert sokakkal már arról is el lehetett hitetni, hogy milyen jó...

ps. aki jól informált, az nem költ milliókat jack-dugóra. Bár nem is a legócskábbat veszi meg.

Hát Cat ha valaki nem ért a géphez, akkor ezt a "zseniális" terméket sem fogja tudni használni.. Nem azt mondtam h a termék nem jó, hanem h baszott drága!

nem értem hogy miért gondoljátok, hogy manapság már csak az audiofileknek van otthon lemezjátszója, meg bakelitlemezei. Nálunk pl. a szüleimnek soktucat ilyen van, régi elvis, rolling stones, pink floyd, csomo magyar elõadó, meg magyar mesék, pl. süsü meg ilyenek van.
Ezt az eszközt arra találták ki, hogy apám, aki amugy kurvára nem ért a számítógéphez, be tudja digizni, és pl. átrakhassa az mp3 lejátszójára, hogy meghallgathassa ha akarja. Szóval ennek az izének igenis van létjogosultsága, csak ti kicsit félrepozicionáljátok a dolgot.

Aha.. Szóval létezik a normál user aki vagy nem akarja az lpket digizni vagy nem hajlandó ennyit fizetni ezért a szarért (vagy nem is érdekli..) és létezik a nagy dez.. A szuperjólinformált hangtechnikus aki miliókat költ még a jackdugóra, szabadidelyében a házi stúdiójában digitalizál, és le merem fogadni, h nagy titokban erõsítõt épít..

Alap..

Értsd meg dez! Amirõl a cikk szól az egy drága szar! Pont. (leszarom h te hallotál jobbról stb..)

Te meg ne csak magadra gondolj... 😊 (Ha érted, mire célzok.)

"Nevezetesen egy analóg studióban készített felvételeket tartalmazó korongot amit analóg lemezjátszó játszik le, lebutítani azzal, hogy a fül számára kellemetlen digitális módon eltároljuk."

Azért ahhoz elég jó lemezjátszó is kell, hogy igazán jó legyen... Hogy kihozzuk, amit tud.

(De azt hiszem, hogy egy átlagos háztartásban, sõt, még azok túlnyomó többségénél is, akik némileg odafigyelnek, nem ez a szûk keresztmetszet, hanem az erõsítõ+hangszórók. Bár egy igazán rossz digitális forrás talán mindenen túltesz.)

"Én azóta nem nagyon hallgatok zenét amióta bejött a CD, ez tény. Hátha megérem azt az idõt, amikor a digitális analóg hangzást képes produkálni..."

Már megérted, azaz az idõ stimmel, csak a térbeli pozició nem. Azaz, valószínû nem találkoztál még igazán jó digitális alapú rendszerrel. Ezen mondjuk nem csodálkozom, nem sûrûn található. (És ennek elsõsorban nem anyagi okai vannak... Ez benne a szomorú...) Ha nem hiszed, küldj privit, mutatok.

Plusz, egy igazán jó lemezjátszóval (ilyen kevés embernek van) lejátszott, megfelelõen(!) bedigizett, majd egy jó digitális-forrású rendszeren (nem D vagy T osztályú erõsítõre gondolok, hanem normális analóg, de abból jó) megszólaltatott anyag tud sokkal jobban szólni, mint egy egyszerûcske bakelit lemezjátszót és persze átlagos erõsítõt tartalmazó lánc...

Namost, ha nem akarunk beruházni egy igazán jó bakalitlemezjátszóba (ha egyátalán tudunk szerezni), és hozzá bakelitlemezekbe (minõségi, mert ebbõl is van gyengus), netalántán egy jó riaa korrektorba, viszont van egy igazán jó digitális forrásunk, és egy jó erõsítönk hozzá, megfelelõ hangszórókkal, akkor felmerül a fenti setuppal készített digitális anyag megszerzése (net), és: jobban fog szólni, mint egy régi gyenge lemezjátszón az eredeti lemez.

Btw, egyik szomszédom (50-es pár) rendszeresen hallgat régi lemezeket egy vélhetõen régi lemezjátszón, nem tudom, milyen erõsítõvel... És hát, borzalmas hangja van.

Szerintem meg nem csak szélsõségek léteznek... Hülyék meg profik.

Sziasztok!

Érdekes ez a cikk, pont egy olyan dolgot csinál ez a berendezés amit nem kéne.

Nevezetesen egy analóg studióban készített felvételeket tartalmazó korongot amit analóg lemezjátszó játszik le, lebutítani azzal, hogy a fül számára kellemetlen digitális módon eltároljuk.

Hab a tortán hogy "javít is". Csak nagyon drága berendezések képesek zajt/pattogást torzításmentesen csökkenteni, tehát az eredmény sokszorosan is megkérdõjelezhetõ.

Én azóta nem nagyon hallgatok zenét amióta bejött a CD, ez tény. Hátha megérem azt az idõt, amikor a digitális analóg hangzást képes produkálni...

Ott a pont! Hangsúly pont ezen volt, h kit érdekel egy ilyen termék pláne ennyi pénzért.. Én dez ne gyere nekem azzal h akülföldi fórumokon ez+az van.. Kit érdekel? Szimpli usert nem, profi meg a fasznak sem fogja bedigizni az lpket.. Ennyi..

A creative jó ideje ratyi. Driver szinten pedig egyenesen siralmas.

<#eljen><#worship>

Hát nem tudom ki,hogy van vele DE nekem pl.eszembe nem jutna bedigizni az lp-imet!Lehet az bármilyen profi hardver vagy szoftver nem képes visszaadni azt amit egy normálisabb analóg lemezjátszó képes nyujtani.

és kis hazánban is aki egy picit is igényesebb, minthogy Mchaver és társait játszon, valszeg ott figyel a DJ pulton egy akármilyen bakelit, esetleg egy 1210MKII 😛

Köszi! Remélem, némileg segíthettem majdani jobb hangélményed elérésében... 😊

Az alábbi 20e-s kártya egyébként egy M-Audio Revolution 7.1 (amin annak ellenére, hogy "7.1"-es, proaudio kategóriás D/A-k vannak - ez mondjuk nem mondható el az A/D-irõl , de nekem az elsõ volt a lényeg - az sem érdekelt, hogy nincs rajta DSP ). Errõl, és társairól (az Envy24 vezérlõchip alapú kártyákról) egy másik topikban már írtam, itt nem ismétlem meg, mert valaki még újra beszól.

Majd a Creative X-Fi is egy elég jó kártya lesz, ami a viszonylag jó hang mellett játékra is kiváló, csak ugye az újdonság varázsa + a mesterséges felhajtás, a nagy piaci befolyás, és nem utolsó sorban a komoly DSP miatt nem lesz túl olcsó...

A fõleg DJ-k számára megjelenõ CD-k és bakelitlemezek számának összehasonlítására kiváló site: http://chopinhaguen.com/online/ <#wave>

Angol kommersz house és trance dj-k, a nagyok helyett inkább mondjunk híresek-et.

Én örülök h "okoskodik", most hallottam elõször az Audigy2 ezen hibájáról (utána is járok 😊
A többiben (is) teljesen igaza van, csak kiforgatod a szavait, v kötekedsz. Pont nem a pénzrõl szólt 1 hozzászólás sem, hanem h a Creative a reklám ellenére egy nagy ratyi (mármint az 50e alatti kategóriában). (Még 1enlõre, amíg nem lesz monopólium) Vannak kisebb cégek, sokkal kisebb marketinggel akik olcsóbb de jobb kártyát csinál(hat)nak, és csinálnak is, lásd: #18.

Kik ezek? Es miben nagyok?

Egyszer próbáld is ki... Aztán indulj vele az igénytelenségi versenyen.

Figyu. Ha kicsit körülnézel pl. külföldi pc-s audiós fórumokon, ez már szállóige, amit itt írok, szal épp eléggé érdekli azokat, akik akár csak hobbi szinten audióval foglalkoznak, és nem teljesen analfabéták, azok nem örülnek, hogy a kártya rátesz egy nagy adag IMD torzítást. Te viszont úgy tûnik, még mindíg nem érted: nem "csak 44.1khzben", hanem csak 48kHz-en! Éppenhogy a 44.1-gyel van baja az Audigy-knek (meg a 96/192-vel is, ha be van kapcsolva bármilyen effekt, akár az EQ).

Itt is olvashatsz róla: http://www.digit-life.com/articles2/multimedia/creative-x-fi.html

Az SSRC-s (software SRC) WinAMP plugint is elég sokan letöltötték. Nézd csak meg a hozzászólásokat... (2-3 néven is fent van, mert a verzióval át is lett nevezve.)

Mellesleg a kártya, amit vettem, 20eFt volt... Szal a Platinium többe van...

ps. én meghajlottam a tények, és a fülem elõtt (eddig azt hittem, hogy ennyit lehet kihozni a pc-s hangkarikból, de ugye kiderült, mitõl van a "gyenge" magas), és fogtam és eladtam, de te dugd csak a fejed a homokba...