Régi lemezeink digitalizálása egyszerűen
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#117
bizony butaság. a bakelit lemezeknek örök értékük van.nekem is van bakelit lemezem:nagy lemezem 254db
kis lemezem 366db
lemezjátszom még a legrégibb orosz kiadás.
és még mindig megtudom hallgatni õket.pedig a legrégebbi lemezem is 40 éves.
kis lemezem 366db
lemezjátszom még a legrégibb orosz kiadás.
és még mindig megtudom hallgatni õket.pedig a legrégebbi lemezem is 40 éves.
#116
Mit jelent az hogy egy tû Magnetic ?????
#115
Ilyen a régi hifikben biztos nincsen
#114
Á, értem.
#113
Nem ismerem túlzottan a lemezjátszókat, de ha jól veszem ki, ez arra való, hogy mindig a track közepén tartsa a tût, ne "kacsázzon" a két oldal között (egyszer az egyik, egyszer a másik oldalhoz nyomódva jobban).
#112
Hát, szerintem nem ettõl függ. (Bár az a 47kOhm lehetne inkább 4.7, de ez sem létkérdés.)
#111
Egy elõerõsitõnek volt ez a jellemzõje,
Input Impedance: 47k Ohms in parallel with
either 100pF or 200pF
Input Impedance: 47k Ohms in parallel with
either 100pF or 200pF
#110
Ja, bocsánat, rosszul betüztem, aztz írtam hogy anti-sakting, de anti-skating -ot akartam
#109
pF? Akkor pikofarád. Ez a kapacitás mértékegysége. Hogy melyik a jobb? Az attól függ, hol van... 😊
#108
Ha anti-shaking, akkor rázás-gátlás v. rázásállóság.
#107
Na jó, akkor itt egy másik kérdés, mik azoka 100pf meg 200pf ? Miféle jellemzõk ezek és melyik a jobb (mi a különbség) ?
#106
Senkinak nincs kedve megmagyarázi ....
#105
Mi azaz anti-sakting ???? Az angol magyarázatot nem sikerült megértenem
#104
Azt olvastam mindenhol hogy az S-alakú kar jobb minõséget ad és kevésbé roncsolja a lemezt mint az egyenes kar ... franvba, nekem egyenes kar van
#103
Lefelé fokozatosan gyengül.
#102
Amúgy a bakeriten hogy vannak a frekvenciák ? A RIAA korrektálás elõtt ? Úgyértem, mondjuk a felsõk-alsók erõsek és a középsõk gyengék, vagy hogy ?
#101
Illõ lenne, de nem tudom, mi a szokás. Talán attól is függ, milyen célra való, ha pl. digitális feldolgozás lesz utána, akkor jobb ezt is digitálisan csinálni (az analóg EQ-zás többféle torzítást visz bele).
#100
Hát én sem tudom. De gondolod hogyha line-out van rajta akkor azon már RIAA korrektált jel van ?
#99
2 mondatban? 😊 Pár év kellett hozzá, hogy lehet igazán jól csinálni. (És még nem tudok mindent errõl.) Viszont viszanylag(!) jót tudsz úgy csinálni, hogy rákeresel a neten, van egy halom kapcsolás. És aztán elkezdesz utánajárni, melyik alkatrészeket tudod beszerezni. Ha az egyikhez minden megvan, akkor pl. veszel még egy próbanyákot (nem jut eszembe, van-e ennek valami spécibb neve, mindenesetre az, amelyiken minden raszterpontban van egy lyuk, plusz egy forrszem), és összerakod.
De most akkor tényleg nincs normál line-out, hanem phono-out? Erre nem válaszoltál. Vagy te sem tudod? Elõbb utána kellene nézni. (A manualban én nem láttam erre vonatkozó adatot, amibõl arra következtettem, hogy nincs, de nagyon is lehet, hogy tévedek, nem ismerem az ilyen újabbak "szokásait".)
De most akkor tényleg nincs normál line-out, hanem phono-out? Erre nem válaszoltál. Vagy te sem tudod? Elõbb utána kellene nézni. (A manualban én nem láttam erre vonatkozó adatot, amibõl arra következtettem, hogy nincs, de nagyon is lehet, hogy tévedek, nem ismerem az ilyen újabbak "szokásait".)
#98
"Én magam inkább összeraknék egyet"
Akkor azt mond meg azt hogy kell....
Akkor azt mond meg azt hogy kell....
#97
Nem ismerem, de jobb, mint a semmi (a semmi itt túl alacsony, és módosított balanszú jelet jelent), fõleg hobbi célra. Amúgy az embernek van két füle is, használni kell. 😊 (Bár nehéz, ha eleve nem jön át egy rendszeren az infó.) <Én magam inkább összeraknék egyet.>Én magam inkább összeraknék egyet.>
#96
Nem tudom, nem volt még szükségem SRC-zésre (inkább eleve kerülöm az ilyesmit, bár pl. egy zenésznek rendszeresen szüksége lehet rá). A helyedben én fognám, és lemérném pl. RMAA-val. (Hogy nem tudod, mi ez és hogyan, ne kérdezd, nem vagyok élõ gugli, vagy helpdesk. Már bocs. 😊)
#95
"Nem volt célom semmit reklámozni. 😊"
Na jó, azér csak tudsz tanácsoni valamit egy tudatlannak. Ez pl.: http://cgi.ebay.com/Phono-Preamp-Pre-Amp-Turntable-Record-Player-Amplifier_W0QQitemZ5811091545QQcategoryZ48648QQrdZ1QQcmdZViewItem
Na jó, azér csak tudsz tanácsoni valamit egy tudatlannak. Ez pl.: http://cgi.ebay.com/Phono-Preamp-Pre-Amp-Turntable-Record-Player-Amplifier_W0QQitemZ5811091545QQcategoryZ48648QQrdZ1QQcmdZViewItem
#94
"jobb szoftverrel konvertáld 44.1-re" - A Felximusic Wave Editor az pl. jól konvertál ?
#93
Nem volt célom semmit reklámozni. 😊
#92
Aha. (És utána valami jobb szoftverrel konvertáld 44.1-re, ha szükséges. <És ha megint kötekedne valaki: nem 4cm-es pc-speakerbõl kellene kiindulni, máshol nagyon is hallható a különbség. És különben is, a kis minõségromlások lassan összeadódnak.>És ha megint kötekedne valaki: nem 4cm-es pc-speakerbõl kellene kiindulni, máshol nagyon is hallható a különbség. És különben is, a kis minõségromlások lassan összeadódnak.>)
#91
Ja, esetleg tudsz egy konkrét terméket javasolni jó minõségû elõerõsítõ gyanánt ?
#90
Kösssz ! Szóval ha Live kártyám van akkor 48 kHz -en csináljam ?
#89
Errõl beszéltünk eddig, nem? Digizéshez: mivel úgy tûnik, nincs szabványos line-out rajta, csak phono-out, ezért vagy a cikkbeli cucc kell neked (vélhetõen viszonylag jó minõségû, de az is elég valószínû, hogy nem olyan igazán profi). Vagy, kell egy jó, bakelhez való elõerõsítõ (lehetõleg RIAA korrektorral, bár ez elvileg digitálisan is megoldható), és egy lehetõleg legalább félprofi hangkártya (ha 44.1kHz-re akarunk digizni, akkor fõleg nem Live/A1/A2, csak majd X-Fi). Hallgatáshoz: egy fenti elõerõsítõ, és a továbbiakban mi más, mint egy jó erõsítõ, jó hangfalak. (És megfelelõ kábelek.)
#88
Oké. Tegyük fel hogy van egy ilyenem: http://www.geminidj.com/TT02.html
Mi kell még a jó minõségü bedigizéshez ? VAgy egyáltalán a hallgatsához ....
Mi kell még a jó minõségü bedigizéshez ? VAgy egyáltalán a hallgatsához ....
#87
És hogy lehet állítani hogy a barázdán belül is hol olvasson, és így kikerülhetjük a tû által esetlegesen már megkoptatott vonalat
#86
Hát itt az áll hogy képes olyan jó / jobb hangot csinálni minta tû, de ellentétbenvele ez nem kárositja a felületet és önmagát
#85
Érdekes. (A technikai megvalósításon áll vagy bukik, tényleg jobb-e, mint egy igazán jó tûs lejátszónál.)
#84
Ha esetleg vennéd a fáradtságot, és visszaolvasnál (!), látnád, hogy arról volt szó, hogy termászetesen azon is sima line-in van.
#83
http://www.elpj.com/about/index.html
Egy ilyen nem lenne rossz <#guluszem1>#guluszem1>
Egy ilyen nem lenne rossz <#guluszem1>#guluszem1>
#82
Vagyis valaki
#81
Valami Platinum -ot emlegettél ...
#80
Hát a cikkbeli kütyün van... 😊 Hangkártyán én még nem láttam.
#79
Ha megfelelõen jó a digitális EQ megvalósítás (ha már kell), akkor azt alapvetõen jobb használni, mint az analóg megoldásokat (mert nagyon nehéz megoldani, ha egyátalán lehet, hogy az ne vigyen bele mindenféle torzítást). De lehet, hogy esetünkben szinte mindegy. (Amúgy attól nem iktatódik ki az EQ áramkör, hogy középen vannak a potik.)
#78
Ja, és mintha láttam volna valahol említést róla, de nem taláom ... Melyik aza hangkártya amelyiken van phono-in ?
#77
SzóóVan egy középérték az EQ -n. Ahova úgy bepattan picit. Akkor vegyem át úgy hogy a hifin aza középérték van ? És aztán digitálisan EQ -zzam ?
#76
Minõség szempontjából sem elõnyös, hogy az már EQ-zott (fõleg nyilván egy nem túl kifinomult áramkörrel). Bár amatõr célok esetén elõny is lehet. Tipp: a hangkártyán beállíthatod, hogy küldje is kifele az inputot, akkor real-time figyelheted, mikor milyen. (Az persze lehet, hogy ami EQ szempontból neked jónak tûnik, másnál nem lesz jó.)
#75
Jaj, de nehéz beírni a gugliba... 😊 "V" mint volt, "pp" mint peak-to-peak. Vpp = itt a hangjelet tartalmazó váltóáram legalacsonyabb és legmagasabb feszültéségi pontja közötti feszültségkülönbség (tehát a maximális amplitudóhoz rendelhetõ feszültségkülönbség).
#74
Hát igen ... én azér parázok, mert ugye a fejhallgató kimenetre már hat a hifi equalizer -e .. szóval azt is jól be kéne lõni ... Erre nincs valami tipped ?
#73
Akkor most monddd el mi aza Vpp ... bár nem annyira fontos, de azért érdekel
#72
Azzal csak óvatosan! Kinyírhatja a hangkártyát, ha csak úgy rákötöd! (Mondjuk megoldható a dolog: közbe kell iktatni - megfelelõen - egy 10-20kohm-os pótmétert, és alacsonyra állítani. De ha nem szoktál ilyesmit csinálni, akkor inkább ne.) Akkor már inkább a fejhallgató kimenet.
#71
A phono-out hasonló, mint a line-out, tehát alacsony feszültségû (ellentétben a hangszórókimenettel). Csak a line-out 1-2Vpp, a phono-out meg valami 0.2Vpp (azaz a töredéke az amplitudó, így túl halk line-in-re kötéshez, és úgy a hasznos bit-szám is kevesebb lesz). Plusz, ez minden módosítás nélkül a tûtõl jövõ jel, ami azért számít, mert a lemezre rögzített jelet elõször módosítják (erõsen más a mélyek és magasak aránya), mint amilyen az eredeti volt (így optimálisabb a lemez szempontjából), ezért elõször még vissza kell alakítani (részben ezt csinálja az a bizonyos RIAA korrektor).
#70
"sem viszik túlzásba a fejhallgató kimenet minõségét"
Esteleg még ott van a hangszóró csatlakozója<#miaz>#miaz> Azt nem lehet valahogy átalakitani ...
Esteleg még ott van a hangszóró csatlakozója<#miaz>#miaz> Azt nem lehet valahogy átalakitani ...
#69
De aza phono -out az még nem-erõsített jel ? Akkor az nem szólal meg hogyha a hangkari Line-in -jébe csatlakoztatom ?
#68
Hááát ... nem tudom hogy van -e rajta ... de nem valószinü. Pedig elég jó lejátszó. Schneider. Van rajta hang-bemenet, amit a torony a kapcsolóján úgy hív hogy CD <#vigyor3>#vigyor3> Tehát olyan régi nincs ... És ténnleg elég keveset hvolt használva, úgyhogy a tû még ép.
Oldal 1 / 3Következő →