A NASA csapást mér a holdraszállást tagadókra

Ne haragudjatok rám .. ma ilyen hangulatban vagyok ... lehet inkább nem kéne fórumoznom ma. <#crazya>

jaja ... meg a Marsra már a szimpla nõhiány is fellép ami tovább növeli a költségeket <#law>

Ezzel az a baj, hogy a termeszettudomanyi ismeretek meglete eseten is nagyon konnyu olyan kerdest feltenni amelyet egy kepzett fizikus vagy csillagasz sem tudna megvalaszolni azonnal. Nagyon jo pelda erre, a nemregen cikkezett jegolvadasi metodus es annak problemakore. Ismertem en olyan fizikust akinel nagyobb tudasu es gyorsabb felfogasu embert meg nem lattam es megis uj dolog volt neki egy olyan 'egyszeru' dolog amit a kozismert vorosszem effektusnak hivunk fenykepeszkedesnel. Sokaknak talan mond valamit az a nev, hogy Dede Miklos.

BiroAndras leírta a lényeget, én csak hozzátennék egy számot: a Spirit és Oppy cirka 1 milliárd dollárba kerültek eddig.

"Azert kerdeznek meg egyet. Ha valoban ilyen draga lenne egy Holdraszallas, ahogy ezt a szamot valahol valaki leirta. Akkor mennyibe kerul egy olyan project amiben a Marsra kuldunk jarmuveket amik adatokat kuldenek nekunk."

Több hatalmas különbség is van:

1. Az emberek rosszul viselik a 3K hõmérsékletet, a vákuumot, az oxigén hiányt és a kozmikus sugárzást. Ráadásul, enni és inni is akarnak, amilyen telhesetlenek. Gondold el, mennyi plusz berendezést(súlyt) igényel mindez.

2. A Holdra egy nagy csomó cuccost vittek fel (pl. autót is), meg egy komplett visszatérõ egységet. Ez nagyon nagy súly egy maximum 1-2 tonnás, de inkább néhány száz kilós szondához képest.

3. A szondák ráérnek, az emberek nem. Tehát a szondákat energia takarékos pályán küldik, az embereket meg a lehetõ leggyorsabb pályán.

4. Ha egy szonda elpusztul, az kellemetlen, de pótolható. Ha egy ember meghal, az katasztrófa. Tehát még komoly biztonsági rendszerek is kelelnek (+költség, +súly). Például alapkövetelmény a kritikus rendszerek duplázása (vagy háromszorozása, mint a repülõgépeknél a hidraulika, meg a giroszkóp (+sok más)).

5. A nagy súly és a biztonság miatt nagyobb és bonyolultabb rakéta is kell, ami nagyobb irányító központot és földi személyzetet jelent (még + költség). A Holdra Saturn-V rakétával mentek, ami iszonyatos nagy és drága egyedi építésû cucc, a mûholdakat sokszor kis, sorozatgyártott rakéták viszik fel, amiket a hadsereg fejlesztett ki nukleáris töltetek célbajuttatására (tehát a kifejlesztés költségét nem a NASA fizeti).

ha nem volt holdraszállás
1. a világ amatõr rádiósainak nem lett gyanús?
2. a NASA teljes személyzete és a több ezer külsõs bedolgózó lakatott tett a szájára mindmáig?
3. ahogy már említették mások, a ruszkik haygták volna a kamubabért?
és még sorohlanám.
Végtelenül szánalmas, hogy olyanokba kötnek bele, mint a lobogó zászló, vagy hogy a meteorok keresztüljuggaták volna õket. Ezeket mind olyanok terjesztik, akik hiányos termeészettudományos ismeretekkel rendelkeznek (meg valami nagyon fáj nekik). A technikai feltételeknél meg olyanokba kötnek, hogy a holdjáró nem fért volna bele a leszállóegységbe... Könyöröm, nem menjünk le kutyába.

ezek titkolnak valamit ... érzem ... lehet hogy nincs is Hold csak egy nagy LCD van és vége... egy gömbbe vagyunk bezárva. <#gonosz3>

"de valahol megertem a ketkedoket is. Nyilvan egy kis tudomanyos kulonora es egy kis utanajaras konnyen elbillentheti a dolgokat. Azert kerdeznek meg egyet. Ha valoban ilyen"

Nekem a kétkedõkkel egy nagy bajom van. Miért olyanok kétkednek akiknek alapvetõ fizikai ismereteik hiányosak. Megkérdezte egy illetõ tõlem hogyan ugrándozhatott a nagy súlyú szkafanderben úgy az ûrhajós? Érdekes módon nekem meg ez volt az egyik döntõ bizonyíték arra hogy egy jóval kisebb gravitációban mozog az ûrhajós mint a földön.

Minek ezen vitatkozni? Még ha nem is jártak ott, akkor is ha csak a technikán múlik, bármikor sétálhatnának.

Mellekesen ha mar ennel a temanal vagyunk az en szemelyes vagyam sokkal nagyobb az irant, hogy az urbe kuldott missziok, muholdak es az azok kifejlesztesere menjen az a sok milliard ami ma koztudottan inkabb a fegyvergyarak bankszamlajat noveli. Eleg szomoru dolog, hogy a tenyleges elorelepesunket szolgalo torekvesek hatterbeszorulnak azok miatt, amelyeket a sajat vedelmunk erdekeben vagyunk szuksegesek megtenni SAJAT magunktol. 😞

aham. a fényév meg idõmérték. a napszél protonok és elektronok áramlása, a légköri szél (összetett gázok) "érezhetõen" más...

"Azert kerdeznek meg egyet. Ha valoban ilyen draga lenne egy Holdraszallas, ahogy ezt a szamot valahol valaki leirta. Akkor mennyibe kerul egy olyan project amiben a Marsra kuldunk jarmuveket amik adatokat kuldenek nekunk. Nehezen tudom elkepzelni, hogy az olcsobb lenne. Raadasul azok egeszen uj technologiak amit ki is kellett fejleszteni."

Attól függ ... mi van ráírva az ûrhajóra :
Made in China - akkor ocso <#banplz>

"Ez a szerencsétlen ember nem hallott a fotonsugárzásról, a napszélrõl?"

A fotonsugárzás alatt nem tudom mit értessz. A fénnyomást? Az iszonyú gyenge.

A napszél se elég ahhoz, hogy megmozgasson egy tárgyat. Nézd meg a napvitorlák tolóerõ/felület arányát.

"Láttál te már fotonsugárzással elfújt gyertyát? Mert én igen."

Csak tippelek, de szerintem amire gondolsz az az elektromos szél. Ahhoz meg levegõ kell. Az a zászló egyserû mechanikus rezgésektõl mozgott. Ha jól megnézed a filmeket, látszik is, hogy abbahagyja a mozgást, ha nem piszkálják.

lassan már olyan nehéz lesz bebizonyítani mint Jézus - Budha - Modamed létezését ...
amúgy ez a zászlólobogós mit bizonyít, erõsít ? Nem tudtak elég jól hamisítnai mert huzatos volt a mûterem ? Nem volt annyi eszük a NASA-nál hogy egy ilyen alapvetõ dolgot hogy nincs légkür jól leutánozzanak mûteremben ? (ezt fejtsd meg 😊

Magánvéleményem szerint úgy mozgott az a kis mocsok zászló ahogy kell ... <#hehe>

Koszonom. Tobbe kevesbe mar hallottam ezekrol az infokrol, de azert nem vagyok teljesen meggyozve. Mondom en szemely szerint a Holdraszallas tenyet elfogadom. Nehezen tudom elfogadni az oriasi vilagmeretu konspiracio gondolatat, de valahol megertem a ketkedoket is. Nyilvan egy kis tudomanyos kulonora es egy kis utanajaras konnyen elbillentheti a dolgokat. Azert kerdeznek meg egyet. Ha valoban ilyen draga lenne egy Holdraszallas, ahogy ezt a szamot valahol valaki leirta. Akkor mennyibe kerul egy olyan project amiben a Marsra kuldunk jarmuveket amik adatokat kuldenek nekunk. Nehezen tudom elkepzelni, hogy az olcsobb lenne. Raadasul azok egeszen uj technologiak amit ki is kellett fejleszteni.

"egy felszallasi muvelet meglehetosen bonyolult dolog es nem csak annyibol all, hogy begyujtjuk a hajtomuvet es uzsgyi"

Pedig pontosan a kis gravitáció miatt volt könnyû a holdról a felszállás,mivel veszélyesen kevés maradt az üzemanyag, és az még kellett mire is? Miért vannak olyan érzéseim hogy nem tudod.

Tényleg nem érted. Mindegy, nem az én bajom.

Arra kivancsi lennek, hogy tortent. ES ami a legfurcsabb, hogy azota (nem tudom pontosan mikor volt az utolso Holdraszallas de gondolom mar vagy 30 eve) miert nem volt ujabb kiserlet amit mar rendesen archivaltak is.

1.: Az utolsó ember az Apollo-17-el 1972-ben volt a Holdon.
2.: Az Apollo programot nagyon jól archiválták, kismillió fénykép és video készült...
3.: Az, hogy az ember azóta nem járt a Holdon, az politikai döntés. Az Apollo-program mai áron több, mint 100 milliárd $-ba került. 1970-ben a költségek miatt döntöttek úgy, hogy leállítják az Apollo-Holdprogramot az Apollo-17-el bezárólag (pedig ekkor már készültek az Apollo-18/-19 és -20 repülésekre!) - a célt elérték, a Holdra Amerikai ember lépett elõször, az Apollo-program politikai hátszele csaknem teljesen megszünt ezzel.

Ma egy Holdutazáshoz szükséges ûrhajó kifejlesztése 10-20 milliárd $ lehet. A Bush által felvázolt CEV kifejlesztése a becslések szerint 16 milliárd $ körül lesz, és 2020 körülre jutatthat el embert a Holdra.

Ha biztosítasz ennyi pénzt, akár én is nekiállnék megszervezni szivesen a következõ emberes Holdutazást. <#vigyor>

"nagy erõvel beleszúrod a földbe, akkor nyilván lobogni fog az anyagdarab a rugalmas vagy milyen erõ miatt."

Igen csak rövid idõ után abbamarad. Én 4 perces videót láttam és 2,5ik percben, és 3 perc után kétszer is megrázkódott

Babajaga jo lenne ha leszallnal a magaslorol. Folyamatosan arcolsz es fitymalsz masokat kozben oriasi baromsagokat allitasz. En probalok partatlanul allni a dologhoz es azt kell mondjam vannak azert zavaro korulmenyek. Persze dilettans vagyok a temaban es a ketsegeim siman fakadhatnak abbol. Igazabol en meg nem lattam olyan felvetelt ami ketseget kizaroan meggyozne arrol, hogy tenyleg tortent-e Holdraszallas. Azzal sem nagyon vagyok tisztaban, hogy a Holdrol valo felszallas hogy tortent. Igaz, hogy a holdi gravitacio sokkal kisebb, de erzeseim szerint egy felszallasi muvelet meglehetosen bonyolult dolog es nem csak annyibol all, hogy begyujtjuk a hajtomuvet es uzsgyi. Arra kivancsi lennek, hogy tortent. ES ami a legfurcsabb, hogy azota (nem tudom pontosan mikor volt az utolso Holdraszallas de gondolom mar vagy 30 eve) miert nem volt ujabb kiserlet amit mar rendesen archivaltak is. Mondom, lehet, hogy a tudatlansagom miatt vannak ezek a ketejek es siman van ra magyarazat, de azert ez kicsit olyan mint Annus Adrian es Fazekas Robert esete, barhogy is bizonygatjak igazukat igazabol a mai napig sok ember nem fogadta el az artatlansagukat.

"Jaj, menjél már el kapálni. Már 1000x bebizonyították hogy voltak a holdon, miért kell újra és újra?"

Látod ilyen az emberek egy részének az agya. Tök fizikából és állít olyan dolgokat amirõl fogalma nincs.Én profi szinten fotózom, és volt olyan emberke aki meg akarta mondani hogyan csináljam pedig azt se tudta hol van a saját gépének a keresõje, mindig úgy fényképezett hogy a gépet maga elé tartotta.

De nem értem. Mi olyan nehéz ezen? Van egy rúd. A rúd végére merõlegesen egy merevítõ fém van állítva. a nagy erõvel beleszúrod a földbe, akkor nyilván lobogni fog az anyagdarab a rugalmas vagy milyen erõ miatt.

"Hogy mersz nekiállni ilyen sületlenséget állítani? A zászló 'lobogásának' köze sincs a napszélhez"

Talán nincs is napszél? Ez az egyik amit laboratóriumban 1%-os pontossággal lehet modellezni.A zászló nem lobogott hanem többször megrázkódott mert a napról nem egyforma intenzitással érkeznek a fotonok.Meg azért se loboghatott mert dróttal merevítve volt.

"Ezzel magyarázzák sokan azt, hogy a felvétel minõsége az 50-es évek technikai színvonalát idézi"

Akkor hülyeséget magyaráznak, egyszer miért csinálnának húsz évvel korábbi szinten felvételt? Másodszor aki magyaráz tudja -e hogy milyen légkör nélküli részen felvételt csinálni, csak nem azt hiszi olyan mint a földön?Nem tudja mi az a fényszóródás?

M2 sanda gyanúm szerint csak poénkodott egy kicsit.

"A korong széle láthatóan olyan éles, hogy megvágná a lábukat, a felületérõl meg simán"

Milyen korongról beszélsz? Ha nem tudod milyen a látóhatár egy légkör nélküli bolygón akkor minek mondasz fals dolgot?

Ezt a linket minden holdra szállást tagadónak meg kell nézni. Csak aztán nehogy arra hivatkozzon, hogy nem tud angolul, és ezért nem volt holdraszállás.

Apollo összeesküvés-elmélet TOP 10
http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_landing.html

Remélem nem ennek az elmebetegnek az oldalát akarod felhozni (http://emil.alarmix.org/atlantis/tart.htm), aki ezeket elhiszi, csak sajnálni és szánni tudom...

Lehet hogy Mikulás se létezik ? <#rinya>

Haha, még hogy holdraszállás!? Lehetelen! A korong széle láthatóan olyan éles, hogy megvágná a lábukat, a felületérõl meg simán lecsúsznának. És mi van ha éppen akkor vált a Hold és eltûnik alóluk az a rész, he?
Népvakítás az egész ûrutazás, hogy így nyúljanak le hatalmas pénzeket fegyverkezésre, mert az ufók fegyvereit próbálják lemásolni, tudom.

Gondolom az idegenekre gondolsz, de azt "Mikulás"-ként szokták emlegetni... ebbõl tudják a technikusok, hogy gyorsan kódolt csatornára kell váltani.

Az a helyzet a holdaszállással, hogy Armstrongék eltévesztették a célt, így elrepültek egy holdbázis felett, aminek létezésérõl még õk sem tudhattak. Ekkor mondta azt, hogy "már itt vannak". És pont a rossz helyszín miatt kellett a NASA-s fiúknak egy korábbi holdaszállás-videót elõkeresni és lejátszani a népnek. Ezzel magyarázzák sokan azt, hogy a felvétel minõsége az 50-es évek technikai színvonalát idézi...

Na majd estére keresek egy linket errõl a témáról

rp: jaja ... ez csak egy urbanlegendsz 😊

Holdraszállás tagadók ?? 😊 És mi van a Hold Tagadókkal ? 😊

Megkérhetlek, hogy linkelj néhány fotót, amin "erös ellentmondások vannak"?

Csak hogy ne beszéljünk a levegõbe. Köszönöm.

Az tény szerintem, hogy ott voltak, de néhány foton erös ellentmondások vannak😊)
Ezért azt gondolom, valahogy megsemmisültek a fotok, és ott álltak az amcsik egy árva kép nélkül! Ugy gondolom pár foto az eredetire alapozva müteremben készülhetett el.
De, persze ez nem biztos.... de el tudnám képzelni ..

www.nasa.gov, kis logikával könnyen meg lehet találni az archívumot.

Hahh! Holdra szállás... ugyan... Szerintem az ûrprogram már sokkal messzebb tart mint ahogy azt állítják. Minden azért nem lehet konspiráció. Ugyan még nem hallgatttam végig a rádió felvételt de sokan állítják (rádio amatõrök), hogy Neil bácsikánk nem csak azt a híres mondatát mondta. Voltak olyan részek amiket nem adtak le a rádiók. Állítólag valami olyat is mondott, hogy nem vagyunk itt egyedül... Vagy valami hasonlót.
Egyébként nem tud valaki olyan oldalt ahonnan képeket vagy még inkább videókat lehet letölteni a Holdra szállásról?

ha te mondod elhiszem.

Ez egy Urban legend, ami teljesen alaptalan. Itt van a holdraszálláskor történt rádióváltás RealAudio formátumban és szöveges formában.

Szó sincs hiteles történetrõl....

Fú ez nagyon kemén LOL odabasz 😄 Whheehe
<#worship><#taps>

Neil Armstrong hiteles tortenete:

Amikor Neil Armstrong amerikai ûrhajós a Holdon járt nem csak híres
mondását - "kis lépés egy embernek, de nagy lépés az emberiségnek" -
mondta el, hanem mást is. A sok technikai jellegû szöveg között
elhangzott a "Sok szerencsét, Mr. Gorsky" is. A NASA szakemberei elõször
azt gondolták, hogy valamelyik rivális szovjet asztronautának üzent így,
ám amikor utána néztek kiderült, hogy nincs ilyen nevû ûrhajós az
ellenségnél, de még a saját csapatukban sem. Az évek során sokan
kérdezték meg Neil Armstrongtól, hogy kinek is szólt ez a bizonyos
"Sok szerencsét Mr. Gorsky!", de az ûrhajós néma maradt. 26 évvel az
események után egy floridai beszélgetés alkalmával az egyik újságíró
újra feltette a kérdést, amelyre Armstrong végre válaszolt is! Talán
azért mert az a bizonyos Mr. Gorsky már meghalt, így a válasz senkit
sem sérthet meg.
Íme: Gyermekként Neil éppen baseballozott bátyjával a kertben, amikor a
labda véletlenül átrepült a szomszédba, éppen a hálószoba ablaka elé. A
szomszédok Mr. és Mrs. Gorsky voltak. Mikor Neil átmászott, hogy a
labdát visszaszerezze, meghallotta Mrs. Gorsky hangját, amint a
következõket mondja élete párjának:
- Orális szex? Azt akarod?? Orális szexet?? Majd akkor lesz itt orális
szex drágám, ha a szomszéd gyerek a Holdon sétál!!!

Nem értem nem látta senki a Függetlenség napját?? ott világosan látszik az elején az emléktábla a holdon meg a lábnyomok a földön, és még az ürjahóból is van ott egy darab!!
<#taps><#taps><#nevetes1><#nevetes1>

A perdöntõ bizonyíték számomra is az akkori Szovjetúnió viselkedése volt, akiknek bele kellett törõdnie a vereségbe. Egyszer régen utánanéztem kiváncsiságból, hogy az elsõ motoros repülés (Wright- fivérek) és a holdraszállás között 66 év telt el. Azért ez nem valami sok <#vigyor3>

"A holdraszállás tagadói a TV -ben azt hozták fel hogy a zászlót mozgatja a "szél". Ez a szerencsétlen ember nem hallott a fotonsugárzásról, a napszélrõl? Mivel a holdnak nincs légköre a napszél beleütközik a felületekbe. Neki mer állni egy ember ilyen ilyen ismerethiánnyal valamit cáfolni?"

Hogy mersz nekiállni ilyen sületlenséget állítani? A zászló 'lobogásának' köze sincs a napszélhez, egyszerû rezgõmozgásról van szó! Ha megnézed még egyszer a videót, csak akkor mozog, mikor az ûrhajós leszúrja a rudat -> a mozgás a zászlómerevítõn már elég jól látszik.

Szerintem is volt Holdra szállás, és valószínûleg tényleg Armstrong volt az elsõ ember aki egy idegen égitest felszínére lépett.
De szerintem még korántsem ismerjük az ûrkutatás teljes történetét.

Amit írtam, csak poénnak szántam, ez persze nem zárja ki azt hogy valami igazság esetleg még is csak volt benne.
Nem tudni mi a teljes igazság. Csak nagyon kevesen tudják, ami azért egyfajta alapot adhat az összesküvés elméletnek.
De a világon mindennel így van, a média feldob egy sztorit egy csomó embert megkérdeznek, fõleg olyanokat akiknek semmi köze a dologhoz. A szakemberek a fejüket fogják, ha még ráadásul még nem is monthatják el nyílvánosan a dolgokat, akkor már kész is az ikszatkák következõ része, pedig lehet hogy csak egy iskola költségvetésének anomáliáiról van szó.

A zászlót nem mozgatta a szél. Egy dróttal volt kimerevítve, a gyûrõdést pedig a raktérben eltöltött napoknak köszönhette a zászló.

A tükrökrõl:

http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Experiments_LRRR.html

"mondjuk a napszél nem lehet akkora, hogy megmozgassa azt a viszonlyag kicsi zászlót"

Láttál te már fotonsugárzással elfújt gyertyát? Mert én igen.

A másik azt mondta az egyik ûrhajós lefényképezte a másikat és annak nincs a lábától árnyéka. Igaz hogy a harmadik ezt a jelenetet videózta és látszik hogy az ipse helybõl felugrik és a vaku akkor villan mikor az ûrhajós talpa kb 60 cm-re van a talajtól vagy még többre.

Igen szûkagyúak a holdraszállást tagadók. Buták és tudatlanok. A 60-as években tombolt a legjobban a hidegháború. Az oroszok sokáig vezettek az ûrversenyben, ami amerikának presztizsveszteséget, és katonai fenyegetést is jelentett. Ebben a környezetben nem lehetett volna csalással megoldani ezt a kérdést. Sokkal többrõl volt itt szó. Gondolja valaki, hogy csak úgy eltehette volna valaki, vagy valakik azokat a dollármilliárdokat, amelyeket az Apollo programra szántak. Elhiszi bárki is, hogy elnököket, szenátorokat meg lehetett volna vezetni ennyire?
Megjegyzem, az apollo program alatt volt egy elnökválasztás, és a demokrata kormányzatot felváltotta a republikánus, Nixon-al. A NASA vezetõje is cserélõdött (biztosan kihasználták volna a csalást a demokraták ellen).

És talán a startoló Saturn rakéta is kamu volt? A fellövéseket sokan nézték akkoriban...

Ûrhajósok pedig meghaltak mindkét oldalon. Komarov, Szojuz 11 teljes személyzet, Apollo-1 tûz...