A NASA csapást mér a holdraszállást tagadókra
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#165
Az USA-nak fel kell kötnie a gatyáját, ha nem akarja azt, hogy a Kínaiak hozzák létre az elsõ holdbázist ! s õk ott nem is állnak meg..
#164
Még valami a vákuumbeli "életrõl".
Ez kvantumfizika, nem sokat tudok róla, a lényeg a párkeltés.
Ez annyi, hogy ha van egy meghatározott energiájú foton(általában elég nagy energiájú), akkor az képes részecske-antirészecske párrá alakulni. Ha pedig egy részecske találkozik az antirészecskéjével, akkor megsemmisülnek, és egy ugyanolyan energiájú foton lép ki, mint amibõl keletkeztek.
Ez kvantumfizika, nem sokat tudok róla, a lényeg a párkeltés.
Ez annyi, hogy ha van egy meghatározott energiájú foton(általában elég nagy energiájú), akkor az képes részecske-antirészecske párrá alakulni. Ha pedig egy részecske találkozik az antirészecskéjével, akkor megsemmisülnek, és egy ugyanolyan energiájú foton lép ki, mint amibõl keletkeztek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#163
Itt nagyon csúnya dolgok lettek leírva!
1)Világûr=légüres tér. Ez gyakorlatban köbcentinként max néhány százezer hidrogénmolekulát jelent
2)A világûrben a légnyomás 0. Egy ûrhajó belsejébõl ez vákuum.Az nem igaz, hogy széttépné az ûrhajót. A gázpalackban is több bar nyomás van, mégse robban fel magától, pedig az jóval több, mint a külsõ légnyomás és 0 különbsége. Az erõ pedig a nyomáskülönbségbõl adódik. Mert az anyag falát a belsõ és a külsõ nyomás egyaránt feszíti, ha valamelyik erõsebb, akkor csak az anyag ellenállóképessége állítja meg.
3)Ezt a vákuum polarizációt nem tudom hogy érted, polarizálni a tranzferzális hullámokat lehet.
4)Amikor felfedezték az elektromágneses hullámokat, akkor a mechanikai hullámokkal állították párhuzamba. Mivel a mechanikai hullámok csak közegben tudnak terjedni, és a terjedési sebesség arányos a sûrüséggel, az étert valami elképesztõen sûrû anyagnak tartották, ami mégis mindenhol ott van. Ez egy hatalmas tévedés volt.
1)Világûr=légüres tér. Ez gyakorlatban köbcentinként max néhány százezer hidrogénmolekulát jelent
2)A világûrben a légnyomás 0. Egy ûrhajó belsejébõl ez vákuum.Az nem igaz, hogy széttépné az ûrhajót. A gázpalackban is több bar nyomás van, mégse robban fel magától, pedig az jóval több, mint a külsõ légnyomás és 0 különbsége. Az erõ pedig a nyomáskülönbségbõl adódik. Mert az anyag falát a belsõ és a külsõ nyomás egyaránt feszíti, ha valamelyik erõsebb, akkor csak az anyag ellenállóképessége állítja meg.
3)Ezt a vákuum polarizációt nem tudom hogy érted, polarizálni a tranzferzális hullámokat lehet.
4)Amikor felfedezték az elektromágneses hullámokat, akkor a mechanikai hullámokkal állították párhuzamba. Mivel a mechanikai hullámok csak közegben tudnak terjedni, és a terjedési sebesség arányos a sûrüséggel, az étert valami elképesztõen sûrû anyagnak tartották, ami mégis mindenhol ott van. Ez egy hatalmas tévedés volt.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#162
"a vákuum=energia"
Nem feltétlen, mert ahol energia van annak ott hatása is kell hogy legyen, és lehet hogy az energia máshol koncentrálódik. Ezt különben tapasztalták az ûrszondák irányítói is amikor észlelték a mûködési problémákat amik nem meghibásodásból és elõre teljesen kiszámíthatatlanul következtek be és azt erõsítették hogy nem homogén a világûr energia szempontjából
Nem feltétlen, mert ahol energia van annak ott hatása is kell hogy legyen, és lehet hogy az energia máshol koncentrálódik. Ezt különben tapasztalták az ûrszondák irányítói is amikor észlelték a mûködési problémákat amik nem meghibásodásból és elõre teljesen kiszámíthatatlanul következtek be és azt erõsítették hogy nem homogén a világûr energia szempontjából
#161
"Hova lenne? Miért lenne hova? A Föld gravitációja tartja itt"
És a gravitáció hatása a légkör minden vastagságában azonos?
És a gravitáció hatása a légkör minden vastagságában azonos?
#160
De a vákuumot nevezték éternek is, amely egyfajta finom fizikai anyagminõséget jelöl..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#159
Sõt vannak ilyen elgondolás is :
Ha az anyag= energiával akkor ahol nincs anyag ott "tömény" energia van, tehát
a vákuum=energia...
Ha az anyag= energiával akkor ahol nincs anyag ott "tömény" energia van, tehát
a vákuum=energia...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#158
A vákuum nem semmi. Pl. tele lehet rádió- és fényhullámokkal. És úgy tudom (de lehet, hogy ez csak egy teória), folyamatosan "jönnek benne létre bizonyos részecskék és anti-részecskék, és ezek el is tûnnek": kb. mint a fehérzaj az analóg szalagon, csak itt maga a tér "bizsereg".
#157
Hova lenne? Miért lenne hova? A Föld gravitációja tartja itt.
#156
Szerinted mekkora a nyomás az ûrben?
#155
"A vákuum polarizációjával fedezték fel a nehéz kvarkokat. – Nagytömegû atommagok nagyenergiás ütközésében a vákuumot 150–200 proton méretének megfelelõ"
A semmit polarizálták? A meghatározhatalan terjedelmût polarizálták? A meg határozhatatlan potenciálút polarizálták? A világûr egy részét (mekkorát) polarizálták?
A semmit polarizálták? A meghatározhatalan terjedelmût polarizálták? A meg határozhatatlan potenciálút polarizálták? A világûr egy részét (mekkorát) polarizálták?
#154
"A vákuum rendszerek legfontosabb tulajdonsága, hogy alacsonyabb nyomás uralkodik bennük"
Ez a leglényegesebb definició. Ha vákuum lenne a világûrben akkor hova lenne a légkörünk? Ugyanis a vákuum a nyomás ellentéte. A világûrben a gravitáció és energia mûködik.És a vákuumot csak létrehozhatja az energia feltételek mellett, míg a gravitációnak és energiának nincsen feltétele csak nagysága.
Ez a leglényegesebb definició. Ha vákuum lenne a világûrben akkor hova lenne a légkörünk? Ugyanis a vákuum a nyomás ellentéte. A világûrben a gravitáció és energia mûködik.És a vákuumot csak létrehozhatja az energia feltételek mellett, míg a gravitációnak és energiának nincsen feltétele csak nagysága.
#153
," hogy légüres térben nem lehet dolgozni, "
És ezt persze a földi körülmények között. Szerencsétlen azt persze fel se tudja fogni hogy a holdon nem vákuum van, mert a légkör hiánya az nem vákuum.Ha vákuum lenne akkor semilyen zárt bármilyen egység a légkörön kivül nem tudna egyben maradni a nem létezõ vákuum szétrántaná.A hordozórakéta menne szét elõször mert abban van a legnagyobb nyomás. Pedig a 150 km magasban mûködõ rakétát távcsõvel jól lehet látni. Szellemi vakoknak persze nem.
És ezt persze a földi körülmények között. Szerencsétlen azt persze fel se tudja fogni hogy a holdon nem vákuum van, mert a légkör hiánya az nem vákuum.Ha vákuum lenne akkor semilyen zárt bármilyen egység a légkörön kivül nem tudna egyben maradni a nem létezõ vákuum szétrántaná.A hordozórakéta menne szét elõször mert abban van a legnagyobb nyomás. Pedig a 150 km magasban mûködõ rakétát távcsõvel jól lehet látni. Szellemi vakoknak persze nem.
#152
Tudtommal a relativitás-elméletre is vannak "100% gyakorlati" bizonyítékok, te mégsem fogadod el...
Egykébként az értelmesebb hívõk nem szó szerint veszik, hogy 6 nap alatt, stb. De amúgy az õsrobbanás teóriáról is kiderülhet még, hogy nem stimmel... :)
Egykébként az értelmesebb hívõk nem szó szerint veszik, hogy 6 nap alatt, stb. De amúgy az õsrobbanás teóriáról is kiderülhet még, hogy nem stimmel... :)
#151
"kedvencem az az ürge volt, amelyet a TV2 Naplójában is bemutattak"
Közben az elmeorvosa meg halálra kereste.
Közben az elmeorvosa meg halálra kereste.
#150
"azt ki hajtotta végre"
Nem ki hanem mi.Ez a dolog elemi.
Nem ki hanem mi.Ez a dolog elemi.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#149
Õk az összeesküvés-kreálók tipikus fajtái. A kedvencem az az ürge volt, amelyet a TV2 Naplójában is bemutattak, és azt bizonygatta házi készítésû vákumkamrácskájában, melybe egy gumikesztyût applikált, hogy légüres térben nem lehet dolgozni, mivel az ûrruhában, és ezáltal a kesztyûben lévõ túlnyomás miatt egész egyszerûen nem tudja mozgatni az újjait az ûrhajós - és ez is az bizonyítja (szerinte), hogy kizárt, hogy a Holdon emberek jártak.
Azt nem fejtette ki, hogy akkor az ISS összeszerelésénél az ûrsétákat hogy is oldhatták meg, illetve valószinüleg azzal sem volt tisztában, hogy a Holdsétákra használt ûrruhában nem tengerszintnek megfelelõ légnyomás uralkodott...
Azt nem fejtette ki, hogy akkor az ISS összeszerelésénél az ûrsétákat hogy is oldhatták meg, illetve valószinüleg azzal sem volt tisztában, hogy a Holdsétákra használt ûrruhában nem tengerszintnek megfelelõ légnyomás uralkodott...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#148
mé te mit hiszel?ösrobbanás?és azt ki hajtotta végre?az elött mivolt?csak ugy magátó ment minden???ajjajj
#147
Ma már távcsövekben lehet látni a csillagok keletkezését, miért van hogy az emberek többsége mégis azt hiszi Isten intett egyet és lett a nap.
#146
Miért van hogy én egy fotóról meg tudom mondani hogy hamisítvány egy fotózáshoz tök nemértõ személy meg az életére esküdve állítja hogy valódi?
#145
A filmkészítõk között ugyanúgy vannak korlátolt ostoba ismerethiányos emberek mint az élet bármely területén.Egy embert akinek alapvetõ ismeretei sincsenek meg lehet gyõzni bármirõl az illetõ ha egy távcsõbe belenéz azt sem hiszi el hogy ott a valóságot látja.
#144
Nem BBC, hanem FOX dokufilm, bár szerintem gyalázat a 'dokumentumfilm' jelzõt használni rá. Tömény hazugság és népbutítás az egész, semmit sem bizonyít.
Ha vki jó filmet, igazi dokufilmet akar látni a témában, annak ajánlom a The truth behind the Moon landings c. mûvet, az év elején adták a TV-ben, gondolom bizonyos:) forrásokból még most is beszerezhetõ. Ha vki ad ~350 mega tárhelyet, szívesen fel it töltöm.
Ha vki jó filmet, igazi dokufilmet akar látni a témában, annak ajánlom a The truth behind the Moon landings c. mûvet, az év elején adták a TV-ben, gondolom bizonyos:) forrásokból még most is beszerezhetõ. Ha vki ad ~350 mega tárhelyet, szívesen fel it töltöm.
#143
Van egy BBC dokumentumfilm mely elég meggyõzõen bizonyítja hogy nem volt holdraszállás, vkinek nincs véletlenül meg?
Pedig eszméletlenül jól sikerült szerintem, le vannak fotózva nevadávan dombok, hegyek, kövek, és rá vannak húzva a holdon készült képekre, és jééé passzolnak mm-re pontosan, csak a jó szöget kellett megtalálni.
Pedig eszméletlenül jól sikerült szerintem, le vannak fotózva nevadávan dombok, hegyek, kövek, és rá vannak húzva a holdon készült képekre, és jééé passzolnak mm-re pontosan, csak a jó szöget kellett megtalálni.
#141
"Vannak akik még mindig itt tartanak"
Mintha nem értetted volna mire írtam, én arra amikor 100%-os gyakorlati bizonyítékokat nem fogad el valaki, de azt hogy teremtettek valamit a semmibõl azt feltétel nélkül igen.
Mintha nem értetted volna mire írtam, én arra amikor 100%-os gyakorlati bizonyítékokat nem fogad el valaki, de azt hogy teremtettek valamit a semmibõl azt feltétel nélkül igen.
#140
Hihi, pont te mondod, amikor te meg nem akarod elfogadni, hogy pl. az idõ nem igazán olyan, amilyennek eddig hitted... :)
#139
Tényleg nem olvastad végig mert az otthagyott tükörre már számtalanszor rávillantottak és vissszaverte a fényt. Mikor galilei elkészítette a távcsövét és meglátta a Jupiter 4 legnagyobb holdját meg akarta mutatni egyházi méltóságoknak és azt mondta nekik: uraim nézzenek bele a távcsõbe, és higgyenek a saját szemüknek! Senki nem nézett a távcsõbe. Vannak akik még mindig itt tartanak.
#138
nem olvastam végig az összes hsz-t, csak józan paraszti ésszel gondolkodom. Ha jártak a holdon, (emlékeim szerint) nem a teljes leszállóegység jött onnan vissza, pl ott maradt valami alsó része az egységnek, meg valami holdautó is (bár ez lehet hogy egy késöbbi küldetésben volt használva). Ergó ezek mái napig ott vannak (már ha a marslakók nem vitték el õket<#alien2>), tehát egy mûholdal vagy még lehet hogy valami komoly obszervatóriumi távcsõvel is meg lehet ezeket találni a felszinen (szerintem). ami bizonyíték (vagy nem?).
#137
"Nemcsak ásvány, de egyúttal kõzet is. A régi görögök és rómaiak jól ismerték. Theophrastus nevezi gyppsosnak, Plinius pedig gypsumnak, sõt ipari alkalmazása is ismeretes volt elõttük. Wallerius selenitesnek nevezte a hold fényéhez hasonló fényessége miatt, és némelyek a szépen fénylõ gipszókristályokat még ma is selenitnek mondják. Egyéb nevei lapis specularis, vitrum ruthenicum, glacie"
#136
"fotózom és egy fényképen a hamisítást természetes hogy észreveszem"
A televízióban meg olyan emberek beszéltek a fotókról akikrõl ordított hogy fogalmuk nincs elemi fotósisneretekrõl, és még ráadásul a földi körülményeket kérték számon a holdon készült fotóktól.
A televízióban meg olyan emberek beszéltek a fotókról akikrõl ordított hogy fogalmuk nincs elemi fotósisneretekrõl, és még ráadásul a földi körülményeket kérték számon a holdon készült fotóktól.
#135
"Szóval nagyon eredeti a hasonlat. Gratula Amstrong - ez jobb, mint Mr. Gorsky"
A titok nagyon egyszerû az ûrhajós diákkorában szünidõben giszégetõmûben is dolgozott ahol a tárolóban halmokban állt a kiégetlen gipsz mikor meglátta a hold felszínét egybõl ez jutott az eszébe.
A titok nagyon egyszerû az ûrhajós diákkorában szünidõben giszégetõmûben is dolgozott ahol a tárolóban halmokban állt a kiégetlen gipsz mikor meglátta a hold felszínét egybõl ez jutott az eszébe.
#134
"Ahhoz, hogy csak az ûrhajós súlyának felét kiküszöböljék, ahhoz legalább hússzorosra kellett volna emelni a légnyomást! A gázpalackokban nincs annyi!"
De azzal a mozgása még mindig nem lenne olyan koordináltságú mint a csökkent gravitációjú térben. A felhajtóerõ fizikailag sem ellentéte a gravitációnak.És tulajdonképpen azt állítják hogy igen. Van egy jellegzetes mozgás a kisebb gravitáció miatt, amit az "ellenzõk" nem képesek észrevenni. Én fotózom és egy fényképen a hamisítást természetes hogy észreveszem mert az ismereteim meg vannak hogy tudom mit keressek és annak hogy kell kinézni, míg aki ehhez egyáltalán nem ért, az csak beszél a levegõbe.
De azzal a mozgása még mindig nem lenne olyan koordináltságú mint a csökkent gravitációjú térben. A felhajtóerõ fizikailag sem ellentéte a gravitációnak.És tulajdonképpen azt állítják hogy igen. Van egy jellegzetes mozgás a kisebb gravitáció miatt, amit az "ellenzõk" nem képesek észrevenni. Én fotózom és egy fényképen a hamisítást természetes hogy észreveszem mert az ismereteim meg vannak hogy tudom mit keressek és annak hogy kell kinézni, míg aki ehhez egyáltalán nem ért, az csak beszél a levegõbe.
#133
Igen?
Jó, az ûrhajós legalább 70 kg, még ha a ruhája kamu is volt akkor is legalább 10 kg.
És az ûrruha belül nem több, mint néhány liter levegõt tud tárolni. De tegyük fel, hogy még a hátizsákjuk is héliummal volt töltve, és legyen mondjuk 200 liter hélium.
Ez normális légköri viszonyok közt 0.2 kg felfajtóerõ!
Ahhoz, hogy csak az ûrhajós súlyának felét kiküszöböljék, ahhoz legalább hússzorosra kellett volna emelni a légnyomást! A gázpalackokban nincs annyi!
Jó, az ûrhajós legalább 70 kg, még ha a ruhája kamu is volt akkor is legalább 10 kg.
És az ûrruha belül nem több, mint néhány liter levegõt tud tárolni. De tegyük fel, hogy még a hátizsákjuk is héliummal volt töltve, és legyen mondjuk 200 liter hélium.
Ez normális légköri viszonyok közt 0.2 kg felfajtóerõ!
Ahhoz, hogy csak az ûrhajós súlyának felét kiküszöböljék, ahhoz legalább hússzorosra kellett volna emelni a légnyomást! A gázpalackokban nincs annyi!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#132
jaaj jaaj lemradt a smyli !!!!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#131
Wallerius - egy ókori római faszi - a gipszet selenitosnak nevezte a Hold fényéhez hasonló fényessége miatt. (Révay Nagy Lexikon)
Szóval nagyon eredeti a hasonlat. Gratula Amstrong - ez jobb, mint Mr. Gorsky!
Szóval nagyon eredeti a hasonlat. Gratula Amstrong - ez jobb, mint Mr. Gorsky!
#130
Ilyenkor mindig eszembe jutnak a szovjet Lunokhod holdjáró robotok körül lengedezõ Urban legendek, mint például hogy egy törpe KGB alkalmazott volt a belsejében, és õ irányította valójában a robotott, mely egyben a koporsója is lett. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#129
"a szkafandereket héliummal töltötték meg, a stúdióban "
És az ûrhajós hol volt?
És az ûrhajós hol volt?
#128
"a hold felszíne azt felelte olyan mint a kiégetlen gipsz"
Érdekes van aki sose azt idézi amit leírok. Te láttál kiégetlen gipszet hogy az milyen színû?
Érdekes van aki sose azt idézi amit leírok. Te láttál kiégetlen gipszet hogy az milyen színû?
#127
viszont a zászló lebegett, mer ezek után arra nem figyeltek ;)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#126
A Hold felszíne pedig nem is olyan, mint a gipsz. <#finom>
#125
Egyébként teljesen egyértelmû: a szkafandereket héliummal töltötték meg, a stúdióban pedig megnövelték a légnyomást az 5-6-szorosára, és máris mehetett az ugra-bugra. Egyszerû.
#124
Mikor mgkérdezték rádión az egyik ûrhajóst milyen a hold felszíne azt felelte olyan mint a kiégetlen gipsz.Honnan tudta a földrõl nem látni.
#123
Hát aztán van itt még egy dolog a holdon nincs vákuum ez tévedés. A légkör hiánya nem vákuum, vákuumot csak mesterségesen lehet létrehozni.
#122
"Tehát vákuumnak kellene a stúdióban lenni, felhajtóerõ nesze"
A vákuum és a felhajtóerõ együtt nem megy csak a holdon, meg persze minden olyan bolygón amelyik hold nagyságú nincs semilyen légköre és olyan messze van a naptól mint a hold.
A vákuum és a felhajtóerõ együtt nem megy csak a holdon, meg persze minden olyan bolygón amelyik hold nagyságú nincs semilyen légköre és olyan messze van a naptól mint a hold.
#121
Ami pénzt elköltöttek a holdutazásokra, abból csinálhattak vákuumot a stúdióban..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#120
"aki héliumos lufikkal akart repkedni."
Én hidrogéneset javasoltam volna neki így eljátszhatta volna a Zeppelin pusztulását.
Én hidrogéneset javasoltam volna neki így eljátszhatta volna a Zeppelin pusztulását.
#119
"a holdon csak a rakétasugár hosszáig megy el a por!"
És mivel a leszállóegységnek lábai voltak a rakétasugár épp hogy elérte a talajt.
És mivel a leszállóegységnek lábai voltak a rakétasugár épp hogy elérte a talajt.
#118
"Akkor már inkább láthatatlan madzagon lógatták õket"
Az egyik ûrhajós térdreesett a vastag porban, a másik felugrott helybõl és telitalppal leesett egy porszemcse sem repült fel, nem is csoda a port a levegõ tudja csak felkavarni. Tehát vákuumnak kellene a stúdióban lenni, felhajtóerõ nesze! A szakértõ reklamálta hogy a hajtómû sugara nem kavarta föl a port ugyanaz mint az elöbb levegõ nélkül? Nem kavarhatta föl hanem félresöpörte a képen világosan látszik. Azt hitte szerencsétlen "szakértõ" hogy kráter fog képzõdni mint a földön, azt is a tolt levegõ vájja ki, a holdon csak a rakétasugár hosszáig megy el a por!
Az egyik ûrhajós térdreesett a vastag porban, a másik felugrott helybõl és telitalppal leesett egy porszemcse sem repült fel, nem is csoda a port a levegõ tudja csak felkavarni. Tehát vákuumnak kellene a stúdióban lenni, felhajtóerõ nesze! A szakértõ reklamálta hogy a hajtómû sugara nem kavarta föl a port ugyanaz mint az elöbb levegõ nélkül? Nem kavarhatta föl hanem félresöpörte a képen világosan látszik. Azt hitte szerencsétlen "szakértõ" hogy kráter fog képzõdni mint a földön, azt is a tolt levegõ vájja ki, a holdon csak a rakétasugár hosszáig megy el a por!
#117
Aha, nemrég volt talán Spektrumon egy srác, aki héliumos lufikkal akart repkedni. Végül valami rohadtsok (több száz) lufival is max. kb. 200m-re tudott emelkedni (teljesen irányíthatatlanul sodródott csak össze-vissza). Az utolsó 50-100 lufit úgy kellett összeszedni a környékrõl, mert elszámolták magukat, és alapból csak kb. úgy tudott úgy ugrálni, mint a Holdutazók. (Szal a feje fölött egy "hegynyi" lufival.)
#116
Úristen, ez mekkora baromság!
Földi légnyomás mellett egy köbméter héliumnak van kb 1 kg felhajtóereje!
Ahhoz nagyon meg kellett volna növelni a "stúdióban" a nyomást.
Akkor már inkább láthatatlan madzagon lógatták õket.
Földi légnyomás mellett egy köbméter héliumnak van kb 1 kg felhajtóereje!
Ahhoz nagyon meg kellett volna növelni a "stúdióban" a nyomást.
Akkor már inkább láthatatlan madzagon lógatták õket.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy