203
  • testerlnx
    #123
    Bocs, de a gépeket nem is értem, pl nanorobot? Mert az jó esélyel megóvná őket a mi vírusainktól is...
    Persze gondolhatnánk azt is, hogy már nagyon rég leküldték vmilyen technikával a rájuk veszélyes kórokozókat "otthon", és ahogy lenni szokott náluk is a stratégák a leg elemibb dolgokat baltázzák el, és az antivírus túlkitet otthon hagyták, hogy a tüzes falról ne is beszéljünk :) Persze akik meztelenül járnak mások pincéiben azok ne csodálkozzanak, ha minden trutyit össze szednek ;)
  • testerlnx
    #122
    >a vrusokra és a bacilusokra:
    Mikor volt errősebb az immunrendszerünk? most v párszázezer évvel ezelőtt?

    A párszázezer soknak tűnik :) Amúgy szerintem nem lehet össze hasonlítani, mert ma más vírusok vannak mint régebben, ugyanis ők is mutálódnak...
    Még évtizedek alatt is nemhogy évezredek alatt.
    Minket nem a gépeink "mentenek" meg, különben ez állandó harc és nem megmentés, lásd AIDS, Ebola...
  • lele
    #121
    a gépek pajzsára én sem jöttem rá de valószinű a gépek bio robotok voltak és föld alatt jol megvoltak de amikor felszínií vizzel és FELSZINI(!)
    BAKTÉRIumokkal találkoztak tönkre mentek sztem ez a leglogikussab de ezt téleg nem tom mért men tönkre a pajzs
  • lele
    #120
    a vrusokra és a bacilusokra:
    Mikor volt errősebb az immunrendszerünk? most v párszázezer évvel ezelőtt?
    őket is megmenteték a gépeik és elfelejtették h itt nagyobb veszélyben vannak
    egyébként a bacis dolog téleg elgondolkoztató DE
    HA EZT NÉZZÜK BIZTOS ELVITTE VOLNA ŐKET BÁRMI A MEGSZÁLÁS UTÁN 100 ÉVVEL NEM?
    Az embereket meg azért ölték meg mert elsősorban foglaltak nem kellet nekik annyi ember mellesleg ha nagyon szükséges akkor importálnak humuszt
  • Major
    #119
    "Steven Spielberg új filmjét az egekig magasztalják az amerikai kritikusok, egy napon tartották a világpremiert, és mindenki úgy tesz, mintha nem vennék észre, hogy a rendező tőle nem megszokott minőségben, unalmas kliséket felvonultatva csupán annyit mutat meg, hogyan lehet földbe tiporni egy világirodalmi és egy médiatörténeti klasszikust." => http://www.origo.hu/filmklub/20050630nema.html
  • jocco
    #118
    Én is kérdezni a kartam :)
  • jocco
    #117
    Bocs de a ? lemaradt.
  • testerlnx
    #116
    >A korrábi feldolgozásból (film, könyv) kiderül, hogy minek kellet nekik egyáltalán az a sok vér, meg hogy mi az a piros növény ami a véren nő.

    Hmmm, és mire használják? Érdemes azért a könyvet elolvasni, hogy megtudjam?
  • jocco
    #115
    Hát azért van jó pár sántitó dolog a filmben. Ott van a vége, ami lehet, hogy jól hangzik de, hogy semmi realitás alapja nincs.
    Kezdjük ott, hogy egy ilyen fejlett faj, dondolom már jóval több virussal meg bacival találkozott a naprendzerbe mint mi.
    Meg azzal jó milló éves előnyükkel, az orvoslásuk is magasabb szinten állhat.
    Arról nem is beszélve hogy attól még, kolombusz előtt egy európai se jár amerikába, még se a hóditó spanyolok kezdtek hullani a betegségektől, hanem az őslakos indiánok az európai baciktól.
    A másik meg, hogy ha annyira szükségük volt a vérre, mért égetik porrá a fél lakosággot, hogy aztán meg egyenként keresgessék őket a romok közt. A hőkeresőt én is hiányoltam.
    A korrábi feldolgozásból (film, könyv) kiderül, hogy minek kellet nekik egyáltalán az a sok vér, meg hogy mi az a piros növény ami a véren nő.

    Arra se tudtam rájönni, hogy mitől szünik meg a gépek pajzsa, attól hogy az Et-k megbetegednek. Meg hát elég durva baci, vagy virus lehetett ami fél perc alatt igy elsorvasztotta az ET-k testét. (Ha ilyennek ellenáll az emberiség akkor azt mondom, hogy nem is csoda ebolával, meg a HIV-el még egész sokáig eléldegél az ember.)( bár ha már itt tartunk lehet, hogy az ebolát az ET-k terjesztik, hogy az emberek maguktól csurgassák szét a vérüket, a HIV-el meg gyengitik az immunrendszerünket, hogy mi ne tudjunk ellenálni majd az ő bacijaiknak....EMBEREK ez az invázió kezdete!!! :D)

    Amugy a film látványos volt, de a film alatt a látvány volt ami lekötött, magába a történet nem ragadott magával (már ha kezdett volna, biztos egy olyan apa-gyerek kapcsolatot firtató jelenet jött, ami el rontotta az egészet).
    De végül is összeségében jó látványos film, gyorsan elrepült az idő a film alatt, kicsit néhol még féltem is, de a végén nagy ürességet éreztem a filmmel kapcsolatban.


  • testerlnx
    #114
    1. Hááát, jó lett volna némi utalás, hogy miért is mentek el egy kis időre, és hogy hogy tudták olyan mélyre ásni, hogy az ember semmivel nem bukkant még rá a gépekre, főleg a nagyvárosok alatt, mert hát az is furcsa, hogy évmilliókkal ezelött honnan tudták, hol lesznek majd a városok a földön?
    2. Igen, ez egy jó magyarázat.
    3. köszönöm :)
    4. Hát amikor Ray Ferrier nézte akkor ép jó pár másodperc / ember lövéssel operált, az nem tűnt hatékonynak, ha húzta volna az energianyalábot, és egyszerre akasztott volna le vagy száz embert a tömegből, akkor talán. Bár az sem világos, hogy ha felhasználták az embereket mint humusz a növényüknek, akkor miért porlasztották el az emberek nagy részét, az nem pazarlás?
  • testerlnx
    #113
    Örülök, hogy átment szinkron vs felirat vs eredeti nyel flame-be a topic, de ennek mi köze ehez a fílmhez??
  • tomsh
    #112
    OFF. Na igen. Ez valóban igen primitív hozzászólás volt. De szerintem, nem gondolja komolyan, mert ennyire kretén, antiszociális nem lehet valaki.

    ON. Mellesleg sokan vannak úgy, hogy önhibájukon kívül csak szinkronnal érthetnek meg igazán a filmet…
  • PiR8
    #111
    Az igényes ÉRTELMISÉGI embernél KÁOSZ uralkodik, mert átlát rajta.. ellenben az igénytelen MUNKÁS embernél mindig rend és fegyelem, mert másképp nem tudná elviselni a környezetét. Imho. ;) (Gyorsan nézz szét a szobádban) - bár egyiksem zárja ki a másikat.

    testerlnx: 1. Évmilliókkal ezelőtt számítottak már a civilizációra, ami veszélyes lehet rájuk. Csupáncsak biztosítani szerették volna a terepet. Persze felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem maradtak ott? :)
    2. Könnyebb volt ezeket a gépeket otthagyni és később villám formájában _belerepülni_ és működtetni, minthogy irdatlan nagy hajókkal leszállni, kirajzani, etc.
    3. Ennek abszolut igazat adok, most hogy így rávilágítottál.
    4. Szerintem a sugárnyalábnál hatásosabb nem is lehetne.. egy löves/tarolás, 10-20 ember porráment. Ezt jól kitalálták - szerintem.

    Persze ennek az egész inváziónak még az is az oka lehetett, hogy az a faj monnyuk a saját bolygóján már kiapasztotta egymillió év alatt a forrásait, ellenben itt volt a FÖLD, ahol biztosították a továbbélés lehetőségét.
  • awender
    #110
    Amiről sajnos nem esett szó a kritikában az a zene! Ugyanis a világok harca bizony már feldolgozásra került párszor. Nekem van egy olyan változatom, mely egyenesen hátborzongató.
  • awender
    #109
    Nagyon vigyázz bármiféle csoportosítással, mert az emberek nem határolhatóak el szinte semmiben sem teljesen egyértelműen.
  • awender
    #108
    Ebben egyetértek veled - a szinkronnal sok minden elveszhet. De a felirattal is.
  • sweech
    #107
    válasz: #85
  • sweech
    #106
    "Amúgy, kéttípusú ember van Magyarországon. A tanulatlan lusta ember, és az értelmiségi. Az egyik nem beszél nyelveket, a másik igen. Az egyik minden tekintetben igénytelenségben él, a másik nem."

    ezt ugye nem mondod komolyan?
  • testerlnx
    #105
    Ja még egy, miért mennek az emberek a nagyvárosok felé, miért nem a hegyekbe az erdőkbe, mocsarakba, elhagyatott területekre?
    Én ilyen esetben sürgősen elhúznék a nagyvárosok közeléből...
  • Zedas
    #104
    A sztori sántít sok helyen, de az 1. és 2. az nem biztos hogy úgy van, nem a narrátor mondta, csak a karakterek találták ki, tehát feltételezés. Az energianyaláb pedig szerintem nagyon hatékony volt :) És nem kell hozzá szilárd lőszer ellenben a gépágyúval.

    Ha bele akarok kötni, én is sorolhatnám a hibákat, de nekem ezek ellenére nagyon bejön.
  • testerlnx
    #103
    Nah ma megnéztem.
    Én nem láttam az eredetit, és nem olvastam a könyvet sajnos, így egy új sztoriként éltem meg...
    Így nagyon logikátlannak tünt egy két fontos részlet :(
    A Jeleket amlegette vki, az volt az a film amelyikben olyan űrlények támadták meg a földet, akik űrhajót tudtak építeni, de esőkabátot azt nem??
    Itt a következőket nem értettem:
    1. minek kelett évmilliókkal ezelött jó mélyre beásni a gépeket?
    2. ezekkel a gépekkel retróztak az idegenek, vagy azalatt az idő alatt náluk semmilyen technikai újítás nem volt?
    3. ha vki ilyen technológiával rendelkezik és ilyen régóta, az nem tud hőkeresőt infrát megy egy két csacskaságot össze rakni, amivel lazán megkeresheti a romok közt a túlélőket, és nem egy nevetségesen nagy lámpás csáp kamerával deríti fel a terepet...
    4. Még egy gépágyú is hatásosabban írtotta volna az embereket mint az a furcsa energia? nyaláb...

    A ember vívódása nekem átjött a vászonról, a reménytelenség is, de hogy utána kidetült, hogy a család összes tagja túl élte az azért nagyond durva volt...
    Nekem a mondanivaló is sántít, nem hinném, hogy bármely ilyen szinten fejlett civilizáció "otthon" ne találkozott volna vírusokkal...
    Számomra egy ilyeszgetős film volt mint a Jelek, bár a Jelekről semmi jót nem tudok elmondani, itt legalább a film első felét át tudtam élni, bár furcsa volt, hogy a fejlett gyilkoló gépek elől el lehet futni, aztán el lehet úszni, stb... A második fele már kezdett unalmas lenni, a vége meg elég érdekes volt.
  • Picador
    #102
    Jaja, én is ezt fogom tenni.
  • Picador
    #101
    Elég szar a fogyasztása tripodnak: 1 ember/félperc. :)
  • onimusha
    #100
    huh én tegnap láttam nagyon komoly, viszont annak örülök, hogy lesz felirat nélküli, meg kell nézni még 1x
  • troc
    #99
    Jelenleg 38 szinkronos kópiával megy a film, de jövő csütörtöktől a Palace
    MOM Park moziban látható lesz egy eredeti nyelvű, FELIRAT NÉLKÜLI változat.

    itt is egy beszámoló a filmről:
    http://pecs.index.hu/index.php?id=5464
  • PiR8
    #98
    Ismét egy olyan kritika, amit olyan ember írt, aki nem látta a filmet, az eredetit, vagy nem olvasta és a többi. Logika: A komp olyan városban dekkolt, ahol még volt áram, ergo a kompnak is lehetett, benne az összes autóval. A gépeket ET-k irányították, melyek nyilván olyan tartályokkal voltak felszerelve amiben emberi vérrel higitott lötty volt. Gondolom ezt abból, hogy a legvégén lepuffantott tripodból kikászálódó ET egy kloákanyiláson keresztül kukucskált ki, melyből előzőleg valami cucc folyt ki. Egyébiránt meg minek cipelt volna magával egy tripod két kosárnyi embert. Nemde? Miért ne lehetne ezeket elképzelni? Pont ez a legszebb dolog, hogy hagynak egy rakat elképzelnivalót a nézőnek/olvasónak.
    Apropó, ha Spielberg ennyire logikátlan lett volna, akkor már a 'Harmadik tipusú találkozások'-nál le kellett volna huzni a slozin. De az is a filmszakma egy mérföldköve.
  • IoIa
    #97
    "A reklámhadjáratnak köszönhetően úgyis mindenki megnézi a filmet, és az is biztos, hogy majd hosszú vita fog kezdődni arról a rajongók és utálók között a film milyenségét illetően." - tévedés, én nem fogom megnézni.
    Valószínűleg kevesen osztják a véleményemet, hogy Spielberg évek óta nem rendezett jó filmet, valószínűleg már csak a régi híréből él. Azért nem fogom megnézni a filmet, mert nincs szükségem egy újabb csalódásra.
  • winnie
    #96
    ehh, hihetetlen, hogy valakinek ilyen problémái vannak, hogy mennek a motorok. (nem mintha éppen a filmben nem mondtáák meg volna, hogy csak ki kell cserélni azt az 'sz'-szel kezdődő alkatrészt...)
  • colombus
    #95
    Hümmm
  • colombus
    #94
    Hümmm
  • Major
    #93
    Egyújabb jó kis kritika :) => http://www.nol.hu/cikk/368247/

    "Nem tudom, érdemes-e fölsorolni a forgatókönyv logikátlanságait, hogy ha azt mondják, minden autó tönkrement, és nincs fény a világban, akkor vajon miért vannak fölkapcsolt reflektorú járművek egy kompon, és egyáltalán: hogyan működhet maga a komp, amikor a motorok mind gajra mentek. De hát maguk az alkotók sem tudják követni önnön gondolatmenetüket, és összetévesztik a gonosz földönkívülieket és egymillió évvel ezelőtt a föld alá ásott gyilkológépeiket, mert a gépek maguk kapnak fertőzést a földi bacilusoktól, és tönkremennek (vagy megbetegednek). Megáll az ész."

  • winnie
    #92
    de attól megitélni egy filmet, mert valaki azt mondta, hogy szar, s emiatt nem elmenni s megnézni, na ez hülyeség...

    ja, alapdolog. nincs olyan film, amire ne mondaná valaki, hogy isten és ne mondaná valaki, hogy sz*r. ízlések és pofonok.
  • winnie
    #91
    ztán megjöttek és szembetalálkoztak a legapóbb dolgokkal, ami ellen nem tudtak védekezni, az ember pedig igen...

    anno wells után egyébként sokan sokfelé cáfolták a film megoldását, ami jó, max tudományosan nem állhatja meg a helyét.
  • WiLDoR
    #90
    én már komolyan mondom, rühellek filmkritikákat olvasni. a sok-sok kiélt, minden látott filmbuzi ilyenkor mindig előadja cirkalmas mondatok köritésében, hogy ez igy szar, az úgy pocsék, meg különben is, ez-és-ez a jelenet már szerepelt másik filmben. ergo a film szar.

    és kérdem én, kiaf***t érdekel, hogy xyz jelenet szerepelt már másik filmben? nem érdekel, addig AMIG A FILM ELSZÓRAKOZTAT.
    attól, hogy a kritikus már rücskösre ülte a seggét a milliónyi filmen, amit kénytelen volt megnézni, s valószinűleg már bele is csömörlött, attól még nem kell rá hallgatni.
    menj el a moziba és nézd meg a filmet. aztán majd te eldöntöd, hogy tetszett-e neked van sem.
    de attól megitélni egy filmet, mert valaki azt mondta, hogy szar, s emiatt nem elmenni s megnézni, na ez hülyeség...
  • winnie
    #89
    Ha nem zavarna a szinkron az eredeti hang "meghamisítása". Ha neked ez az igényesség, el tudom képzelni milyen ember is vagy a való életben!

    kösz, de engem az jobban zavar, ha valaki magas lóról lenézi magyarország lakosainak a többségét, mert ő tudatában van abban, hogy a szinkron az hamisítás, amivel rokonszakma műfordítást (ld. könyvek pl.) is magasan lenézi.

    az, hogy te más által fordított, vagy félrefordított feliratot olvasgatsz a film nézése helyett, az nem tudom, hogy mennyire igényes. ha valaki nem tud nyelveket az nézzen szinkronosat. ha valaki beszél nyelveket, akkor az ne sznvedjen felirattal, mert jelentősen csökkenti az élvezeti értéket, hiszen a film nagyrészt vizuális műfaj.
  • Sir Quno Jedi
    #88
    Mondjuk mi sem igazán tudunk védekezni ellenük, csak statisztikailag mindig vannak túlélők, így előbb-utóbb vagy immunissá válunk, vagy mi is megyünk az E.T.-k után... :DDD
  • JeD
    #87
    vg: Te, ezt az osztályozást kicsit gondold át, mert ez így nagyon sommás, és köze sincs a valósághoz :)

    Abban viszont 100% egyetértek, hogy a feliratos filmek jobbak. Elég csak megnézni azt, hányan, és hogyan beszélnek idegen nyelveket egy szinkron- (Mo., Franciaország) és egy feliratozás-kultúrájú országban (pl. Észak-Európa). Szerintem magáért beszél a dolog...

    A másik érv mellette, hogy IMHO rengeteg minden elveszik a szinkronnal: nem csak a jelentés (az nem biztos, ráadásul feliratnál detto), hanem a metakommunikáció egy része is könnyen odalehet, a nyelvi finomságokról nem is beszélve. Pl. egy Monty Pythont (a sorozatot) szerintem nemcsak, hogy nehéz, de nagyon káros is lenne szinkronizálni...
  • PiR8
    #86
    Szeretem ezeket a kritikákat olvasgatni, mert mindig eszembe jut, hogy valszeg a cikk írója ismételten nem nézte meg a filmet vagy nem az ő stílusa. Nekem meg ott fityeg a hűtőmön a sok-sok sajtóvetítésre szóló jegy. És veszem is a fáradtságot, hogy elmenjek és megnézzem. Veszem, a fáradtságot ahhoz is, hogy pl egy-egy aktuális filmhez előkotorjam az eredeti filmet is és megnézem, hogy pl Spielberg bácsi miből építkezett. Az eredeti filmet Byron Haskin rendezte 1953-ban H.G.Wells regényéből. Mint ahogy Spielberg is. A történet egyszerű és tiszta: egy ember szemszögéből végigkövetni, hogy igázzák le az anyabolygót. Bár az igaz, hogy a főhősön kevésbé érezni a drámát, Tom Cruise-t nem erre találták ki. Ellenben nagyon jól áll neki ismét a 'fantasztikus' szerep (lásd Különvélemény). Egyetlen dolga van csak: védelmezni a családját. A speciális effektek megin olyanra sikerültek, mintha ottlenne. Nincs benne túlzás, nincs benne semmi reálistól elrugaszkodott gondolat. Minden ottvan a helyén jól és működik! Főhősünk elvált ember, két gyermekét talán hetente-kéthetente egy hétvégére kapja meg,a ztán persze rájön, hogy nyüg a nyakán és már inkább máshova kívánkozna. A katasztrófa első perceit egyedül éli meg a főhős, aztán menekülés közben bekapcsolódnak a gyerekek is. A lázadó kamasz szerepe valóban kicsit szürkére sikerült, de az adott helyzetben a 'lázadás' más értelmet nyer. Nem egy családregény filmesített változatát nézzük, hanem épp egy kipusztuló félben lévő bolygó lakóját. A végkifejlet pedig rémegyszerű, de magyarázatra szolgál: miért is pusztulnak ki az E.T.-k? Még ember sem volt a Földön, mikor ezek az űrlények beásták magukat a földbe. Nem volt sem vírus, sem halálos baktérium, csak ők és a tisztaság. Aztán megjöttek és szembetalálkoztak a legapóbb dolgokkal, ami ellen nem tudtak védekezni, az ember pedig igen...
    Szerintem ez egy nagyon jól összerakott sci-fi... Bárki bármit is mond.
  • vg
    #85
    "szvsz felirattal nézni egy filmet magasan a legigénytelenebb dolog"

    Ezt remélem nem gondoltad komolyan! Ha nem zavarna a szinkron az eredeti hang "meghamisítása". Ha neked ez az igényesség, el tudom képzelni milyen ember is vagy a való életben!

    Amúgy, kéttípusú ember van Magyarországon. A tanulatlan lusta ember, és az értelmiségi. Az egyik nem beszél nyelveket, a másik igen. Az egyik minden tekintetben igénytelenségben él, a másik nem.

    Ennyit a feliratos-szinkronos filmekről.
  • HuAn82
    #84
    A lényeg, hogy sz@rni kell a kritikusokra. Mindenki döntse el maga, mi a jó és mi nem. Ez jó...(szvsz)