Élet víz nélkül?

Most ne menjünk be ebbe az õselem kérdésbe, mert az indiai filozófia 8 õselemet ismer..

Ez a 4 elem dolog nagggyon kultúra függõ dolog. Pl. kínában asszem 5 elem van (föld, fém, tûz, fa és víz). Nyilván mondjuk egy azták kzltúrában megint más elemeket tiszteltek. Szal' erre nem lehet építkezni. Attól hogy mi az antik világból emeltük ki nézeteinket, még nem lehet azt mondani mondjuk a távolkeleti (szintén többezeréves) kultúrára hogy barmok... <#smile>

Jó oké, de akkor mik ???
( Más nem jutott az eszembe no )

Azok nem kémiai elemek! (Hanem egyfajta anyagnemek, de még ez sem pontos meghatározás.) 😊

Bár más okos tudósok meg mást mondanak..
Janek, a lényeg hogy ha mindig is létezett a Világ akkor pedig azt szeretnénk tudni h miért.

Kedves Janek81,
okos elmeleti fizikusok azt mondjak, hogy a vakuum nem a 'semmibol' all, hanem igen bonyolult szerkezetu, sok energiat tarolo 'valami'. A mi vilagunk szerintuk ugy alakult ki, hogy valamifele instabilitas lepett fell a vakuum egy 'pontjan', ugyszolvan 'kiszakadt', es egy csomo energia ezen a resen un. fazist valtott (mint pl. a szilad -> folyekony, vagy a folyadek -> gaz fazisatalakulas) es ez tette lehetove a jelenlegi vilagunk kialakulasat.

Különben a régiek azt mondták, hogy a világ 4 elembõl áll:
föld, víz, tûz, levegõ.
Ha valaki mondjuk tûzbõl és földbõl áll és nagyon kevés a szervezetében a víz és levegõ, akkor megél mondjuk 1 vulkán aljában is.. De nem nagyon tudnánk vele mit kezdeni..hiszen mi nagy részben vízbõl vagyunk..
Ezért nehéz az ilyen létformát elkpzelni, hiszen mindenki amagából indul ki, fõleg, ha nem ismer másokat..

Nekem olyan is jó lenne, ami állókép, de mozog rajta a zászló...<#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>

<#bohoc><#pias><#eljen>

istenem, ha már itt tartunk, akkor vki küldjön már egy linket, ahol lobog a zászló, fõleg ha mozgókép is van, akkro azt 😊
ja és offtopic, de evvan, sry 😊

Élet víz nélkül? Simán.
De sör nélkül..

Nem értem, hogy a sok kis hülyegyerek miért írja be OFF TOPIC megjegyzéseit mindenhová. Itt nem a lobogókat kellene vitatni, hanem a nem-víz alapú élet létezését, titkait.

Mozgóképen is lobog, mikor rázzák.

Kössz szépen az infokat, mozgóképet télleg nem láttam😊

lehetséges, hogy víz nélkül is lehet élet..

eggyes tudósok azt is feltételezik, hogy a folyékony ammonia is képes az élet forrásának lenni

Ha még az UFO-k nem taposták össze <#alien><#alien><#alien><#alien><#alien><#alien>

Mint az elhangzott, a zászló tele van pakolva merevítõvel, linket most hirtelen nem tudok adni, de egy kis guglizás biztos sikerre vezet.😊 Azért fura, hogy néhány állóképbõl azt szûröd le, lobog az a zászló.😊 Ilyesmit azért mozgókép alapján kéne eldönteni nem?😊

Ha nézed a videókat, a valóban lobogónak látszik, DE csak mikor beszúrják / betuszkolják a talajba a tartórudat (gyakorlatilag a rúd rezgése miatt a zászló is mozog). Vannak olyan felvételek, ahol szinte pár centira ugrál el az egyik ûrhajós a zászlótól, az pedig meg se rezzen.

Én egy négykerekü autora mlékszem, vajon anak is ott maradt a nyoma??? (holdon)<#alien>

A zászló felsõ vonalában van egy rúd, az tartja a rongyot egyenesen, amúgy meg gyûrött azért olyan.

Sajnos itt is jelen van az összesküvés elmélet, vannak olyan hangok, hogy csak valami rádió-csel volt az egész...
Az számomra bizonyított, hogy nem Gagarin volt az elsõ ûrhajós...

Sziasztok! Bocs, ha már egy lezárt vitába szólok bele újra, nézzétek el nekem, h nem volt türelmem végigolvasni az egész fórumot😊 A Holdraszállásról szeretnék kérdezni nálam okosabb embereket. Nem kérdõjelezem meg a holdraszállás tényét. De arra kíváncsi vok, hogy ha a lábnyom ott van még mindig, mert nem fújta el a szél, mivel nincs, akkor a zászló az asztronauta mögött miért lobog? Azt észrevettem, hogy egy vízszintes tartórúd is van a zászlón, de akkor is úgy néz ki, mint ha fújná a szél. Negyedikes gimis vok, biztos van még mit tanulnom fizikából. De ez a két kép a töri könyvemben van, és glom oda biztos eredetit tesznek be. Nem akarok vitatkozni, de örülnék, ha vki megmondaná, már nagyon régóta foglalkoztat. Köszi

Az ismétlõdõ világegyetem pont errõl szól, nem csak a világegyetem lehet végtelen, de a ciklikussága is... legalábbis én a kettõt ugyanannyira tudom elképzeni...

várjuk 😊

oks 😄DD

De majd jövõhéten bevillantom ide Énfényességem brilliáns meglátásait szal kezdhettek reszketni 😉

Francba!

...

Az a külöNben inkább egyeNlõre akart lenni 😄
Hah, mentségemre szóljon hogy péntek délután van és zúzós hét van mögöttem 😊

😊)
nem tudom a különben-t is rosszul-e akartad írni, de az n-nel van helyesen 😊 (vagy nem aakrtál rosszul írni semmit? mert akkor muszáj 😊) )

<#wave>

A Világot régen (egész pontosan: réges régen 😊 az Óriás Zöld Trüsszentõ tüsszentette de egy szomorú napon majd eljön a Kozmikus Papírzsebkendõ és eltörli az egészet!
(Galaxis utikalauz rulz!)

Mivel T minusz 9 perc múlva a hazamenetel lesz az elsõdleges leküzdendõ problémám inkább nem megyek bele a részletekbe ha nem muszáLY. KülöNben is elõttünk a péntek este 😄

figy, google, olvass már légyszi, és meglátod kinek vannak bizonyítékai s kinek nem

Néhány utolsó gondolat, és ezzel részemrõl téma le is lenne zárva.
A tudósok szvsz azért eröltetik ezt a dolgot, hogy valaminek valahol el kelett kezdõdnie, mert azt a tényt nehéz lenne kutatni, hogy valami mindig is volt. És ha nincs mit kutatni, vagy a kutatások egyértelmûen nem vezethetnek sehová, akkor nincs értelme magának a kutatásnak. Nehéz ezt beismerni, inkább gyártanak lyan dolgokról teóriákat, amit közel sem ismernek, és nem is ismerhetnek.
Nos, ez lenne az én személyes véleményem, aki nem ért egyet, azt is meg tudom érteni (hisz ez van belesúlykolva mindenkibe). Ennyi. További kellemes csevegést, viszlát.

Én is tudom hajtogatni, hogy márpedig az a baromság, ami neked a meggyõzõdésed. Csak "bizonyítékok" nélkül nem tudlak meggyõzni, mint ahgyan te sem engem (mert ugye még mindig nem állt elõ senki az elméletem egyszer s mindenkorra cáfoló bizonyítékkal, nem elmélettel, hanem bizonyítékkal, és amíg ezt valaki megnem teszi, az is pont annyira lehet igaz, mint amiben te hiszel).

hát én nem tudok megválaszolni egy ilyen kérdést másgék kiló zselével a fejemben, de azt tudom, hogy janek81 rossz útra tévedt

sör nélküli élet nem létezik!

filozófiai sázlat várom 😊

Szóval azt hiszitek hogy másfél kiló zselé a fejetekben elég az ilyen kaliberû kérdésekre választ találni? WOW

Élet víz nélkül.
Hmm... Érdekes gondolat <#fejvakaras>

Élet sör nélkül? <#ijedt>
Az viszont teljességgel lehetetlen! 😄

(Ha nem viselkedtek rendesen belerángatom a filozófiai szálat a vitába és akkor vége a topicnak 😄)

Pont ezt mondom én is.

Hát azt én sem mondtam egy szóval sem, hogy tuti, hanem csak azt h ez illik bele legjobban a mostani univ képbe. És nem a tévében látjuk ezt a sok maszlagot, meg ovlassuk, hanem tanuljuk...
Az elõbbi feketelyukas dologra meg semmit nem szólok, hogy elnyelné az idõt meg ilyenek, mert talán néz utána h ki volt az a Schwarshild (asszem így írják😄) és h õ hogy oldotta meg az Einstein egyenleteket. Ebbõl jött ki neki az un schwarschild sugár, és erre használják azt h feketelyuk...

Jogodban áll megkérdõjelezni. Én is csak ezt teszem a jelenleg elfogadott teóriával, és lassan az univerzum keletkezését is sokkal jobban fel tudom fogni, mint azt, hogy milyen alapon utasítod el az én verzióamt, amikor egyetlen tudományosan megalapozott ténnyel nem tudod igazolni... Bizonyítsd be, hogy amit leírtam, az mind szedett-vetett baromság, akkor majd meghajlok elõtted és esdekelve kérek elnézést, amiért raboltam az idõdet.

hmm, figy, nyílván mert nem írtuk oda, mi sem fogadjuk el 100%ig biztosra, de ma már annyi minden érv szól mellette, hogy egyelõre kár lenne megcáfolni
és szerintem egy tudományos alapokon nyugvó elmélet nem kicsit áll stabilabb lábakon, mint egy hirtelen felindulásból elkövetett "filozófikus" eszmefuttatás

nem feltétlenül igaz, de sok más mellett életemet alapvetõen meghatározzák ezek a mondások, de fõleg az utóbbi

Lehet, hogy hülye vagyok a témához, lehet, hogy nem töprengtem rajta 1-2-pár óránál többet, de amit állítok, az sem te, sem Ratty barátod nem tudta megcáfolni. Továbbmegyek, nem hagyott nyugodni a dolog és mégiscsak megnéztem a lent említett dok. filmet, még mielõtt elhúztam aludni. És mit hallok? Talán, esetleg, elméletileg, lehettséges, elõfordulhatott, és hagy ne soroljam. Senki biztosan nem jelentett ki semmit, nagy tudósok sem. Attól, hogy nem tudok két nagy zöld táblát teleírni képletekkel meg összefüggésekkel, még nem zárja ki annak a lehetõségét, hogy amit leírkáltam, az akár lehet igaz is. Nem cáfolom a jelenlegi elképzeléseket, mert talán igazuk van (ám ezt õk maguk sem jelentik ki, csak találgatnak), csak felvázolok egy más, se nem stabilabb és se nem instabilabb lábakon álló lehetõséget. Ennek a lehetõségnek az élbõli elvetése számomra azt jelenti, hogy neked (és barátodnak) sincs halvány lila gõze az egészrõl, csak papagáj módjára hajtogatjátok, amit a tévében láttatok, hallottatok és olvastatok. Innentõl No Comment, nem kívánom tovább folytatni a vitát (azért még válaszolgatok az eddig érkezett reakciókra😊.

Nagyon szép és hangzatos mondás, ami nem feltétlenül igaz. Sok hasonlóan hangzatos mondást tudok én is...

Azért persze ellenõrzött körülmények között van, és van egy határtömeg meg átmérõ meg ilyenek, ahol még nem kezd növekedni!

"Azt meg már lentebb írtam, hogy a dolgok jelen állása szerint nincs sok értelme belefogni egy ekkora projektbe (vagy akár folytatni azt), mert sokkal sürgetõbb problémák vannak ennél a nyakunkon, amit ha nem sikerül idõben megoldani, akkor hiábavaló volt az a sok évnyi kutatás
"
Van aki foglalkozik azzal is <#hehe>

Ha gömbrõl beszélsz, mint legtökélettesebb dolog, akkor próbálj gondolkozni azon h elõszöris hány dimenziós gömböt veszel...
ÉS Ahhojnak igaza van...A felület az 2 dim-es de mind1...
És tényleg egy síkot feszít ki!

"A kozmikus multat (hogy a szavaiddal éljek) nem lehet kutatni, mert az már elmúlt"
No comment...

Na ha élek a halas példáddal, akkor már csak azt is megkérdõjeleném, hogy a halak maguktól kezdtek el úszni? Szerintem ha belegondolsz nem logikus, hogy fogta magát az anyag a végtelen nagy térben és elkezdett távolodni. Vagy csak gondoltak egyet a galaxisok megunták egymást és távolodtak? Ha tényleg végtelen, akkor már végtelen messze kéne lenniük, és sehol senki nem lenne a szomzádunkban...

tapasztalat (saját magamon is) hogy akik életükben hallottak pár mondatot csillagászatról, és 1-2-pár óránál nem gondolkoztak többet a dolgokon, azok ragaszkodnak ilyen megközelítésében és fõleg ennyira makacsul ahhoz a kérdéshez, hogy mi volt az õsrobbanás elõtt 😊)

honnan tudod ezt a célt elérni lehetetlen?
már egyszer említettem egyik kedvenc idézetem: "Ami nehéz, ahhoz kell egy kis idõ, a lehetetlenhez valamivel több."
a másikat nem tudom pontosan idézni: Merjünk nagyot álmodni.

Te is nappal alszol?

Azt nem részletezi a film, hogy honnan ered a fény?
(Egyébként már töltöm a szóban forgó dok. filmet, mindjárt leér, de akkor én már aludni fogok😊

Az általam lentebb emlitett film szerint, a fény sebessége csökkenésének következtében, az üres tér energiakapacitása lecsökkent, igy az energiafölösleg anyag formájában vált ki a térbõl, igy keletkezett a világ.