RADEON X Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3774
Mondjuk a sebességet megdobja +33%-al, ami elég sok 😊
#3773
HIS X1800GTO IceQ3 Turbo -Björn3D
Hirtelen ezt leltem. Ha figyeled a tesztekben az X1800XL eredményeit, akkor láthatod mit tud(na) 16 pipára moddolva. Persze ha sikerûl húzni is, akkor sokal gyorsabb még annál is.
Hirtelen ezt leltem. Ha figyeled a tesztekben az X1800XL eredményeit, akkor láthatod mit tud(na) 16 pipára moddolva. Persze ha sikerûl húzni is, akkor sokal gyorsabb még annál is.
#3772
azt a 12 pipe ezt nem értem magyarázd már el mit jelent pl? játéknál
#3771
A PH-n vagn egy meglehetõsen hosszú topik róla, itt nem sok az infó.
Amúgy az egy X1800XL, lebutítva 12 pipe-os verzióra. Némelyik gyártóét kisebb sikerrel (Connect3D), némelyiket nagyobb sikerrel (HIS X1800GTO IceQ3) lehet moddolni 16 pipe-osra, mázli esetén X1800XT közeli órajelre húzható.
49-57e forint között vannak, a legolcsóbb a GeCube itthon.
Teljesítmény? Nos OGL alatt a sarkában a GF7600GT, de nagyobb felbontásokban, extra szûrökkel vagy bármilyen PS3-at használó játékban ott hagyja a francba.
Amúgy az egy X1800XL, lebutítva 12 pipe-os verzióra. Némelyik gyártóét kisebb sikerrel (Connect3D), némelyiket nagyobb sikerrel (HIS X1800GTO IceQ3) lehet moddolni 16 pipe-osra, mázli esetén X1800XT közeli órajelre húzható.
49-57e forint között vannak, a legolcsóbb a GeCube itthon.
Teljesítmény? Nos OGL alatt a sarkában a GF7600GT, de nagyobb felbontásokban, extra szûrökkel vagy bármilyen PS3-at használó játékban ott hagyja a francba.
#3769
sziasztok mit tudtok az ati x1800gto-rol milyen kártya mit tud meg ilyesmit.
#3767
ATi releases patch to solve X1000 compatiblity issue with NF4 mainboards
737-22378: System hangs when running 3D applications on certain nVidia Nforce 4 platforms - ATI
Modnjuk tudtommal "csak" PCIE-s X1600 szériát érintette, de akkor sunyiság, hogy vagy fél évig tagadták.
737-22378: System hangs when running 3D applications on certain nVidia Nforce 4 platforms
The information in this article applies to the following configuration(s):
Certain nVidia Nforce 4 chipset platforms
Radeon X1000 series graphics products
Windows XP / 2000
Windows XP 64 bit Edition
Certain Nforce4 based motherboards exhibit system hangs or general instability when running 3D applications.
737-22378: System hangs when running 3D applications on certain nVidia Nforce 4 platforms - ATI
Modnjuk tudtommal "csak" PCIE-s X1600 szériát érintette, de akkor sunyiság, hogy vagy fél évig tagadták.
#3766
A vicc az, hogy az Ati Tray Toolst összekevertem az Atitolls-al, de a lényeg, hogy így is sikerült. Van 5.000-ért egy x600xt@pro kártyám, ideiglenesen elég lesz, míg veszek x1800gto/x1700xt kártyát. Az Xpress200-nál tutira gyorsabb 😛
#3765
Átnéztem a kedvedért egy valag tesztet, de olyan pont nincs, ami ezt a kettõt összahasonlítaná. Az X1600pro sebességben a tesztek szerint picit a 6600GT alatt van, OpenGL alatt meg a sima GF6600-al egálban. Tudtommal az X800GTO meg gyorsabb volt a 6600GT-nél, legalább is D3D-ben. Persze az X1600pro tud PS3.0-t is ...
X1600XT-re nem futná? Azért az pöttyet jobb.
X1600XT-re nem futná? Azért az pöttyet jobb.
#3764
Mondanám, hogy jössz egy sörrel, de úgyis túl sok gyógyszert szedek, szal. nem ihatok... 😞(
Vicc!
Vicc!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3763
Szasztok
Mennyivel gyorsabb vagy lassabb az x1600pro az x800pro hoz képest? Vmi tesztet nem tudtok vhol?
Mennyivel gyorsabb vagy lassabb az x1600pro az x800pro hoz képest? Vmi tesztet nem tudtok vhol?
#3762
Köszi a segítséget srácok. Most extra hûtés nélkül megy 400/320-on. Ahhoz képest jó, hogy olcsón vettem, mint 3D képtelen kártya.
A gyanum az egyébként, hogy a csodálatos GeCube (nem hiába olyan olcsó kártya) eleve 300MHz körüli ramokkal szereli ezt a modelt, a GPU meg valami kis hiba miatt kevesebb feszt kap, ezért nem megy normálisan. (Én kézzel megérzés alapján állítottam 400/320-ra, azért megnéztem Atitool-al, õ 396/320-at ajánlott fel.)
Majd megnézem RaBit-al, hogy nem e buherálta valaki a Biosát, aztán lehet beégetem fix értéknek a 400/320-at ... A melegedést majd megnézem, meg ráeresztek egy 1-2 órás tesztet is.
A gyanum az egyébként, hogy a csodálatos GeCube (nem hiába olyan olcsó kártya) eleve 300MHz körüli ramokkal szereli ezt a modelt, a GPU meg valami kis hiba miatt kevesebb feszt kap, ezért nem megy normálisan. (Én kézzel megérzés alapján állítottam 400/320-ra, azért megnéztem Atitool-al, õ 396/320-at ajánlott fel.)
Majd megnézem RaBit-al, hogy nem e buherálta valaki a Biosát, aztán lehet beégetem fix értéknek a 400/320-at ... A melegedést majd megnézem, meg ráeresztek egy 1-2 órás tesztet is.
#3761
ATI on the possibilities of DirectX 10 - Elite Bastards.com
Egy kis ánglius techo-rizsa, ha valakit érdekel a DirectX 10 ...
Egy kis ánglius techo-rizsa, ha valakit érdekel a DirectX 10 ...
#3760
Na szívok a Surround View beállításokkal, ha mûködni fog 3D-ben a nyomorult X600, akkor tuti letiltom az SV-t, meg az IGP-s videót ...
Sajnos SV esetén elvileg az elsõdleges VGA renderelné a 3 monitoros 3D képet, magyarán most az X200, ezért nem is hajlandó feltenni az X600-hoz aa D3D/OGL fájlokat a Catalyst. Megpróbálom megpucoválni a rendszert, és az X600-at elsõdleges 3d megjelenítõvé tenni. Ha átmegy a teszten 400/300 körüli órajelekre downgradelve, akkor letiltom az integráltat. Ha nem visszi a 3D-t, akkor marad õ a 2D kártya.
Csak ne lenne 3 monitoros módban ilyen atomlassú a desktop 😛
Sajnos SV esetén elvileg az elsõdleges VGA renderelné a 3 monitoros 3D képet, magyarán most az X200, ezért nem is hajlandó feltenni az X600-hoz aa D3D/OGL fájlokat a Catalyst. Megpróbálom megpucoválni a rendszert, és az X600-at elsõdleges 3d megjelenítõvé tenni. Ha átmegy a teszten 400/300 körüli órajelekre downgradelve, akkor letiltom az integráltat. Ha nem visszi a 3D-t, akkor marad õ a 2D kártya.
Csak ne lenne 3 monitoros módban ilyen atomlassú a desktop 😛
#3759
Az X800-e viszont befelé fúj. Ebbõl úgy sem tudsz jól kijönni! 😊
#3758
Tudom, de simán kimaradt egy CSAK a befelé fujja elõl 😊
#3757
Az X850 kifelé fújja a levegõt!
#3756
A hátlapot kéne hûteni pluszban, de azt meg nem tudja...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3755
GECUBE X600XT (GC-RX600XTG-C3) | ATI Radeon X600XT / 128MB DDR-RAM (500/740MHz) ... <#ticking>
#3754
GeCube X600XT PCIe 128MB BGA DDR Edition (GC-RX600XTG-C3)
Hülye kérdésem lenne, mennyi lenne a gyári órajele ennek?
Az internet szerint a referencia 500/600 (bár gondolom a 600 az effektív ram sebesség, magyarul 300MHz), az adott típúsra rákeresve viszont 540/800 :eek: volt a találat, majd egy hírdetésben egy másic GeCube (más típús, de az is X600XT) már 400/800 volt megadva. :think:
A downgrade miatt kérdem. Ráadásul egy fórumon ugyanilyen krepált be valakinek, és õ 300MHz-re vette a ramot, és akkor jó volt neki. (Lehet nem bírja a gyári +100Mhz-et?)
Csakhogy az én esetemben (állítólag) a GPU órajelét kéne csökkenteni, feltéve ha még segít rajta, és nem haltak be a pipeok.
Hülye kérdésem lenne, mennyi lenne a gyári órajele ennek?
Az internet szerint a referencia 500/600 (bár gondolom a 600 az effektív ram sebesség, magyarul 300MHz), az adott típúsra rákeresve viszont 540/800 :eek: volt a találat, majd egy hírdetésben egy másic GeCube (más típús, de az is X600XT) már 400/800 volt megadva. :think:
A downgrade miatt kérdem. Ráadásul egy fórumon ugyanilyen krepált be valakinek, és õ 300MHz-re vette a ramot, és akkor jó volt neki. (Lehet nem bírja a gyári +100Mhz-et?)
Csakhogy az én esetemben (állítólag) a GPU órajelét kéne csökkenteni, feltéve ha még segít rajta, és nem haltak be a pipeok.
#3753
De ha az a baj, hogy rosszul erintkezik a chip a bordaval, akkor tok hiaba hutitek jobban a bordat.
#3752
A probléma az, hogy a borda zárt. Levegõt meg úgy lehetne átnyomni rajta ha a kártya vége felõl ráfujatnám a levegõt, de az se mûködne, mert ugye zárt az egész, megszorulna benne a levegõ és semmit se hûtene. Még megnézem, hogy lel lehet e pattintani a felsõ átlátszó mûanyagot róla ...
#3751
De nem is kell szétszedni. Rá kell rögzíteni akár egy hajgumival, vagy sima madzaggal a hátbordára kívülrõl a ventit és haller. Rohadt gány megoldás, de mûxik és nem kell szétszedni hozzá a karihûtõt.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3750
Anno nekem hónapokig úgy ment a gépem, hogy a procin lévõ Zalmanomban nem ment a venti, mert beakadt egy kábelbe. No problemo, ment minden ugyanúgy... (Intel pova)
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3749
Most hogy itt beszélünk, meg se néztem, hogy tényleg forog e rajta a venti 😊
Na majd este.
Na majd este.
#3748
Jó, de ezen egy zárt hûtõ van, olysmi mint a komolyabb X800-850 kártyákon, ami befelé fujja a forró levegõt. Akkor kéne rá másik borda is ... mert ezt így nem lehet szétszedni.
#3747
A hátára drótozz/kötözz fel egy sima min. 8 centis ventit, valami jobb fajtából. Ha redesen meghajtod az szépen áthûti a karit! Kb. 2 perc alatt megvan.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3746
Amúgy gondoltam rá, hogy leszedem a hûtõt, és újrapasztázom, mert néha pont a fiókos mókától beszárad rajtuk a szilikonpaszta, de egyrészt bonyolult a hûtõ ...
Másrészt a hûtõ a ramokra hõátvivõ ragasztóval van rögzítve, csak azt nem értem, hogy mennyire jó a hõátvivõ, mert szemre olyan 1,5mm vastag, lehet akkor is jobb lenne a hûtés, ha nem is lenne rajta?
Másrészt a hûtõ a ramokra hõátvivõ ragasztóval van rögzítve, csak azt nem értem, hogy mennyire jó a hõátvivõ, mert szemre olyan 1,5mm vastag, lehet akkor is jobb lenne a hûtés, ha nem is lenne rajta?
#3745
ATiTool elmenti, sõt a hõmérsékleteket is méri neked és a ventiket is át tudja szabályozni, stb.-stb.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3744
Oké. Azt már le is szedtem, csak nem volt idõm reggel kísérletezni.
Vettem egy hibás X600XT-t pár ezresért, mert azzal akartam a videozási problémámat megoldani. Eredetileg úgy hirdették, hogy artifactol meg csikozik 3D-ben, és egy idõ után reszeteli a gépet (eléggé túlmelegedõ GPU szindroma), de amikor megvettem akkor a srác azt állította, hogy párszor 10 MHz csökkentéssel megy akártya 3D-ben, csak macerás mert neki kézzel kellett mindíg beállítania.
(Most ezek a szoftverek elmentik a dolgot, nem? Régen a Rivatuner is megjegyezte a 9500-ös kártyám órajeleit ...)
Mondjuk én örülök ha 2D-ben megy jól a TV kimenete, de azért megpróbáljuk.
Amúgy errõl lenne szó.
Állítólag le lett cserélve egy 6600GT-re és hónapokig fiókban volt, utána meg már nem ment. Fura.
Vettem egy hibás X600XT-t pár ezresért, mert azzal akartam a videozási problémámat megoldani. Eredetileg úgy hirdették, hogy artifactol meg csikozik 3D-ben, és egy idõ után reszeteli a gépet (eléggé túlmelegedõ GPU szindroma), de amikor megvettem akkor a srác azt állította, hogy párszor 10 MHz csökkentéssel megy akártya 3D-ben, csak macerás mert neki kézzel kellett mindíg beállítania.
(Most ezek a szoftverek elmentik a dolgot, nem? Régen a Rivatuner is megjegyezte a 9500-ös kártyám órajeleit ...)
Mondjuk én örülök ha 2D-ben megy jól a TV kimenete, de azért megpróbáljuk.
Amúgy errõl lenne szó.
Állítólag le lett cserélve egy 6600GT-re és hónapokig fiókban volt, utána meg már nem ment. Fura.
#3743
AtiTool! Azzal szarrá lassíthatod/húzhatod az Ati kártyeszeket...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#3742
Van valakinek tippje miként tudnék használni Surround View-et egy X200-as IGP és egy X600XT kombinációban?
Másrészt miként tudnám stabilan downgradelni az X600-at? Tudniillik hibás a szentem, túlmelegedõs gyári selejt.
Másrészt miként tudnám stabilan downgradelni az X600-at? Tudniillik hibás a szentem, túlmelegedõs gyári selejt.
#3741
Ami komolyan használ shadereket (a mai játékok kevesebb mint 10%-a), az bizony az X1600-on igencsak gyors tud lenni. Az nV GPU-k leginkább azokban a játékokban domborítanak, amelyek OpenGL-ben íródtak, vagy sokat textúráznak és keveset számolnak. Számolásban még az X850XT is képes megverni egy GF7800GTX-et, ebben az ATi mindig is jobb volt az nV-nél.
#3740
Rendben,hogy nem egy kategória,csak azt vettem észre,hogy az én 7600-omat néha még egy 1600-os is leveri.Aztán ennyit a geforceról.
giga ep35 ds3,q6600@3,5Ghz,scythe ninja,gtx 260 oc,2x2gb 1066mhz kingmax,samsung 1tb+wd black 640gb,chieftec 500w,win7 ultimate x64,hanns-g hg281d
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#3739
Na tiszázzuk akkor a helyzetet.
A Havok egy fizikai motor. A Havokot megvette a Valve, és továbbfejlesztette, a Source-ban már nem az alap Havok motor dolgozik!
Nekem újdonság, hogy a Source a VPU-t/GPU-t használja fizikai számításra, nem is hallottam eddig ilyenrõl, erre van valakinek linkje? A másik fele, hogy a HL2 fizikája nagyszerûen megy egy Radeon 8500-as kártyán is, ami nem képes az SM2.0-ra sem. Véletlenül nem a HDR-t kevered a fizikával?
A harmadik dolog, hogy én nem a Havokról és a Source-ról írtam lent, hanem a Havok FX-rõl. Ez lesz az a fizikai motor, ami tudtom szerint a GPU-t/VPU-t használja a fizika számítására.
A Havok egy fizikai motor. A Havokot megvette a Valve, és továbbfejlesztette, a Source-ban már nem az alap Havok motor dolgozik!
Nekem újdonság, hogy a Source a VPU-t/GPU-t használja fizikai számításra, nem is hallottam eddig ilyenrõl, erre van valakinek linkje? A másik fele, hogy a HL2 fizikája nagyszerûen megy egy Radeon 8500-as kártyán is, ami nem képes az SM2.0-ra sem. Véletlenül nem a HDR-t kevered a fizikával?
A harmadik dolog, hogy én nem a Havokról és a Source-ról írtam lent, hanem a Havok FX-rõl. Ez lesz az a fizikai motor, ami tudtom szerint a GPU-t/VPU-t használja a fizika számítására.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3738
Jó, hogy már Havok-ból is ennyi féle van...
Akkor viszont lehet én kevertem össze valamit.
Akkor viszont lehet én kevertem össze valamit.
#3737
Pardon, ne keverjük a szezont a fazonnal. A HDR megvalósításához használható az SM 2.0 is (pl. Source), vagy használható az SM3.0 is (pl. FarCry v1.3). Ez programozás kérdése.
A Havok FX esetén viszont a fejlesztõk az SM3.0-ra programozzák az egész API-t.
Havok FX is cross-platform, takes advantage of current and next-generation GPU technology, and utilizes the native power of Shader Model 3.0 class graphics cards to deliver effect physics that integrate seamlessly with Havok’s industry-leading game-play physics technology found in Havok Complete™
Forrás: Havok.com
A Havok FX esetén viszont a fejlesztõk az SM3.0-ra programozzák az egész API-t.
Havok FX is cross-platform, takes advantage of current and next-generation GPU technology, and utilizes the native power of Shader Model 3.0 class graphics cards to deliver effect physics that integrate seamlessly with Havok’s industry-leading game-play physics technology found in Havok Complete™
Forrás: Havok.com
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3736
Akkor azt is tudja, hogy Source <> Havok. A kettõ együtt, kart karba öltve dolgozik.
#3735
Szerintem õ is tudja...
#3734
A HL2-ben a Havok foglalkozik a fizikával!
#3733
Sokmindenre az SM3-at írják elõfeltételként, pedig az egész csak parasztvakítás. Így lehet az is, hogy bár a HDR-hez SM2 is elég, az eddigi játékok zömében csak SM3-as kártyákon mûködik.
#3732
A Source a VPU-t használja fizikaszámításra? Ez nekem új... <#wow2>
Ettõl függetlenül a Havok FX-nél az SM3.0-át adták meg, mint elõfeltételt, legalábbis eddig.
Ettõl függetlenül a Havok FX-nél az SM3.0-át adták meg, mint elõfeltételt, legalábbis eddig.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3731
A Havok tudja használni az SM2-t (DX9b) is, máskülönben az X800/X850-eken a HL2 nem lenne képes fizikát számolni. Egyébként a Havok se mai gyerek, elég régóta képes GPU-n futni.
#3730
A Havok FX elvileg az SM 3.0-át használja a fizika számítására (legalábbis eddig errõl volt szó), az SM 3.0 pedig ugye Dx9c, és nem Dx10.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3729
A DX10 és a mai GPU-k között semmi összefüggés sincs, mivel DX9-es kártyán nem lehet DX10-et emulálni. Inkább az API driverbe integrálásával lehetnek problémák.
#3728
A bemutatott techdemók fényében, meg annak tudatában, hogy az X1000 család bemutatásakor az egyik techdemo használt fizikát, ez elég furcsa. Erõs a gyanúm, hogy inkább összefügg ez a Vista + DirectX 10 csúszásával, mert ha osztok-szorzók azzal a 6-12 hónappal, akkor nekem kijön 9 hónap meg a Vista megjelenése.
#3727
Next PC upgrade: 2022
#3726
Tíltsd le az ATI-s service-ket.
#3725
Nem tudom, kérdezges embereket a PH-n az X1800GTO topicban, ott többeknek van már. Nekem sajnos még nem volt.