Informatika és tudomány

5974
  • Alien1024
    #4174
    hát szereintem nem mind1 hogy 20 vagy 25 pipeline egyépként meg az x1900xtx nem is a legjob kari a földön eről enyit
  • dara
    #4173
    Mert lusta voltam ugyanazt kétszer leírni. A 7800GT esetében igazad van.
  • Richard90
    #4172
    renderelő futószalag=pipeline?
  • Gabesz amd64
    #4171
    ehhh
    mert van zarojelben az X?

    amugy 7800Gt az 20 pipeline-os
  • dara
    #4170
    A 7800GT(X) és 7900GT(X) is 24 pipeline-os. Ez nem extra, és nem igazán meghatározó a GPU teljesítménye szempontjából. Az X1900XT(X) 16 pipeline-nal hozza a 7900GTX teljesítményét. A shaderek száma sokkal inkább meghatározó, abból meg 48+8 van az X1900XT(X)-ben.
  • Richard90
    #4169
    Meg nem erősített céghez közeli információk szerint az RSX akár 500 millió poligont képes egyszerre 1 másodperc alatt kiszámolni és kezelni. (256 mb DDR3 memória fogja kiszolgálni a grafikus processzort) Természetesen 3. generációs pixel és shader effekteket kezel (24-24 db renderelő futószalag lesz, egy PC-s videókártyában max. 16-16 db)

    kérdés:az arenderelő mire szolgál? jó az a 24-24db?
  • [NST]Cifu
    #4168
    Passz, a poligon/sec már jóideje nem játszik a technikai adatoknál, mivel a renderképesség tekintetében már nem igazán meghatározó, ma az árnyékolás képessége a mérvadó, és az ATi pont erre feküdt rá jelenleg. Amúgy olyan 150-200 millió poligon/sec körül lehet (természetesen Crossfire esetén dupla ennyi), de ez csak durva megközelítés.
  • Richard90
    #4167
    a lejobb ati kártya, hány poligont tud megjeleníteni egyszerre másodpercenként?
    ha lenne valami link is ahol ez le van írva és azt valaki belinkelné nagyon megköszönném!
    azért kellen mert a haverral vitatkozunk, hogy melyik a jobb: ps3 rsx magja vagy az ati legjobb kártyája
    a válaszokat előre is köszönöm :)
  • Inquisitor
    #4166
    Nos, ugye a Radeon driverek jobban szeretik az Intel procikat és fordítva. Ez az egyik ok, a másik meg az, hogy a VR-Zone-nál "picit" erősebb procit, meg 2x annyi ramot raktak a tesztgépbe. (Ráadásul a ram időzítése is sokkal jobb volt.)
  • dara
    #4165
    Érdekes, hogy a két teszt szinte egyáltalán nincs egymással fedésben. A HardwareZone-on fölényesen nyer mindenhol a 7950GX2 (leszámítva a Q4-et), pedig ők még régebbi drivert is használtak hozzá, mint a VR-Zone-on.
  • Inquisitor
    #4164
    Viszont 399USD a kezdőára, lásd többi kártya árai a kezdőoldalon :D
  • Inquisitor
    #4163
    Radeon X1950XTX preview by Hardwarezone
    Semmi extra, órajelből fakadó kis sebességnövekedés, rádob +10 FPS-t az X1900XTX eredményeire. OpenGL-ben meg a szokásos ...
  • Inquisitor
    #4162
    Radeon X1950XTX teszt by VR-Zone
    Csak kár, hogy elírták a GF7900GTX/GF7950GX2 paramétereit.
  • Inquisitor
    #4161
    Pár szép X1950XT kép a VR-Zone-on, míg le nem szedik.
  • Inquisitor
    #4160
    Remélem az X1650XT ütni fog :)
  • virs lee
    #4159
    Egyéni szocprobléma. Mást meg érdekel.
    Válasz 'ollie' üzenetére (#4158)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • ollie
    #4158
    eh, nemérdekelnek ezek a csúcskártyák

    majd, ha a középkategóriában ismét jobb lesz az ATI, akkor tényleg király lesz
  • [Jakuza]
    #4157
    Ja hogy nem a 7950 gx2-re irtad. :P
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4156)
    Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
    2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
  • Inquisitor
    #4156
    HWSW fórumon írta valaki. És ez jó ár?
    "VGA SAPPHIRE PCIe X1900XT 512MB ViVO (F) 91k"
  • Inquisitor
    #4155
    "Ez meg 1 gigás. :)"
    Te is tudod, hogy 2x512 nem ugyan az.
  • [Jakuza]
    #4154
    ????
    Hol lattal te 88K-rt osztrakiaban ilyen kartyat ?
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4149)
    Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
    2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
  • virs lee
    #4153
    Nem tűnt fel, mert 1 kártyához nem kell quad driver. :) Szóló kártyákból indultunk ki.
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4150)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • virs lee
    #4152
    Egyszer mindennek lemegy az ára, külföldön amúgy is olcsóbb minden, de nálunk még mindig 160k bruttó egy márkás (Inno az olcsóbb, dehát az csak egy Inno), ha boltban veszed.

    És jön olcsósított 256MB-os XT
    Ez meg 1 gigás. :) De félre a tréfát, sztem 256-osat ma már nem érdemes venni, főleg komoly kártyából. Még anno a 7900 gt megjelenésekor voltak tesztek amiben kibukott hogy a 7800 gtx / 512 mb sok helyen látványosan gyorsabb a kisebb órajel ellenére is. Sok játéknak már az 512 is elkél.
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4149)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • Inquisitor
    #4151
    Úgy számoltam, hogy két darab RV570-es mag kb. annyi hőt temel majd, mint egy darab X1900-as (R580XT/Pro/+) mag.
  • Inquisitor
    #4150
    Azért az csak feltünt, hogy ma adták ki hivatalosan a Quad SLI-s drivert, amivel már lehet használni a vagy fél éve létező Quad SLI rendszereket?
  • Inquisitor
    #4149
    "Én 140-ért vettem a 7950 gx2-met, ennyiért egy x1900 xt-t lehet venni."
    Ehem Östereich-ben 88.000, de nem sokkal többért jó helyen itthon is ... az XTX is kevesebb már mint 140.000. És jön olcsósított 256MB-os XT, X1950Pro, meg sok érdekes cucc.
  • [Jakuza]
    #4148
    Hagyjatok mar az ilyen NvidiaVsAti 150k-s kartyak osszehasonlitasaval. :P
    Szerintem tok felesleges.
    Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
    2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
  • virs lee
    #4147
    Meg a pipelineban is van különbség, GX2: 48, x1900: 16 (SLI-ben is csak 32).
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4143)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • virs lee
    #4146
    Másik 8-ban meg nem, olyat is lehet keresni. Én az általad belinkelt grafikont vettem alapul, 2:2 a felállás, ezt nem alázásnak hívják, hanem felzárkózásnak. Most is van olyan játék, ahol csak az órajel számít, az SLI-ből semmit nem profitál a game, x1950 nélkül is lehet találni olyan tesztet ahol nem a gx2 az első. Ugyanígy van fordított is. "Oblivion-ban nagyon elveri" - FEAR-ben meg nagyon kikap.

    Nem szendvicskártya
    Mert az x1900 xtx (és nyilván majd az x1950 is) kevesebb helyet foglal mi? Ott nem a NYÁK, hanem a bitang hűtés foglalja el a helyet, mindkettő ugyanúgy 2 slotos megoldás, szal az ATI se lehet büszke magára hogy ekkora hűtéssel tud csak üzemelni. Sőt, azt is mondhatjuk hogy a GX2-re elég a vékony hűtés is, úgyis jobb mint a konkurrencia.

    Nem kell hozzá különleges driver - mint ellenfeléhez?
    Milyen különleges driver is kell hozzá? Egy Detonator. Hűha, az aztán az igazi kuriózum, olyat még senki se látott. Persze a radeonok mennek Catalyst nélkül is...
    Válasz 'IMYke2.0.0.0' üzenetére (#4139)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • virs lee
    #4145
    Én 140-ért vettem a 7950 gx2-met, ennyiért egy x1900 xt-t lehet venni. Gondolom az ATI se az alsó árszegmensbe pozicionálja a csúcskártyáját, nyilván az lesz a legdrágább.
    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4138)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • Inquisitor
    #4144
    Készülget ez meg az a sufniban ...
    ATI is shaping up for 80 nanometre chips
    ATI SAYS it is working hard on ramping up the production of its first 80 nanometre chips.

    September is the time for a lot of new refreshes, we hear. The first to come is the RV505 which is set to replace the existing RV515 and to coexist with the current Radeon X300 cards. The new chip is built on an 80-nanometre process.

    ATI plans to follow up with RV560 and RV570 - to add a bit more poke. These chips have to fight Nvidian offerings in the mainstream market. The RV570 will even work in pairs and you can fit two of them on a PCB. This card will still be powerless to fight 7950 GX2 but that is a different league.

    the new old R580+ still remains 90 nanometre but the new R600 will get the optical cosmetic shrink to 80 nanometre.

    If the yields are good, 80 nanometre chips are cheaper as you can put more of them on a single wafer. Nvidia is still quiet on its 80 nanometre plans.
  • Inquisitor
    #4143
    Tényleg.
  • dara
    #4142
    Ha SLi GF7950GX2, akkor ott nem 2x24, hanem 2x2x24PS van.
  • IMYke2.0.0.0
    #4141
    Viszont, ne feledjük: a GeForce-ok nem tudnak egyszerre HDR + AA-t... Így eleve előnnyel indulnak egy ilyen tesztben, azzal a szaros Bloom-mal!

    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4140)
    Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
  • Inquisitor
    #4140
    Monsjuk elég fura, hogy pont a FEAR-ben marad alul, mivel két X1950XTX-ben összesen van 2x48PS egység, a két 7900 magban meg összesen csak 2x24.
  • IMYke2.0.0.0
    #4139
    Khm. 8 játéktesztből 6-ban megveri. [Másik 4 nem férne be].
    Oblivion-ban nagyon elveri.

    Árcédula: 500 dollár. Magyar sarccal együtt 140-150 ezer.
    Ja, épp annyi majdnem - olcsóbb! - mint a GX2...? Igen!
    S megveri a GX2-őt? Igen!
    Nem szendvicskártya, s így is nyer? Igen!
    Nem kell hozzá különleges driver - mint ellenfeléhez? Nem kell!
    Válasz 'virs lee' üzenetére (#4137)
    Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
  • Inquisitor
    #4138
    Hát ha hinni lehet a híreknek vagy 100 dollárral olcsóbb lesz az X1950XTX a 7950GX2-nél. Más tészta, hogy most csökkent majd az NVidia is. Azért lenne jó tudni, hogy gyorsabb vagy sem az XTX és ha igen mennyivel?
    Amúgy a vita full értelmetlen a vásárlók 99,999%-a a büdös életben nem vesz ilyen drága VGA-t. Az igazi harc a GF7900GT vs X1900GT, GF7900GS! vs X1950pro, valamint a GF7600GT vs X1650XT között fog zajlani. Meg ugye jön az X1600pro X1300XT-nek álcázva ...
  • virs lee
    #4137
    Ez messze van az alázástól. Főleg ha az árcédulát is hozzátesszük. ~~
    Válasz 'IMYke2.0.0.0' üzenetére (#4136)
    IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
  • IMYke2.0.0.0
    #4136

    Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
  • IMYke2.0.0.0
    #4135
    Én is úgy vélem, hogy a Crossfire életképesebb az SLI-nél - az Online hardware újságok alapján. Tapasztalatom [sajnos] nincs.
    Véleményem szerint, ha 2 kártyás rendszerben ennyire képes alázni az ATI új mesterkártyája, akkor 1 VGA-s kiépítésben is nyerő kell legyen.

    Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#4134)
    Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.