5974
![](\"http://www.ati.com/designpartners/media/images/x800_logo_H.jpg\"){kind=logo}
-
CUCLI #4294 mennyit kéne ráfizetni? -
#4293
Helósztok
Szerintetek megérn leváltani az x850xt-t egy x1800xl-re? 1-2 ezret kéne csak ráfizetnem. De ahogy látom kissebb a gpu óra jele és a memória órajele. -
Inquisitor #4292 Hát ez az. Illetve nem kell ... (lásd pl. régi radeonokon a 128 biteseken minden második memória chip beforrasztva 256 bites nyáknál), de a 256 bites nyák sokkal drágább, ezért nem lenne értelme.
Végiggondolva a dolgot szerintem ez csak az RV570 nyákja, az RV560 szerintem lábkompatibilis és ugyanolyan nyákos, mint az X1650pro. Csak pöttyet nagyobb hűtéssel ... -
#4291
Az éredekes, mert akkor az x1650pro-nak is 256 bitesnek kéne lennie. -
Inquisitor #4290 Hmmm. Ugyan nem tudok kínaiul sajnos, de nekem úgy tűnik a feliratból, hogy az X1950pro (RV570) és az X1650XT (RV560) referencia nyákja egy és ugyan az? 
Ez elég meglepő.
http://www.pcpop.com/doc/App/152672/000329930.html -
dara #4289 Gondoltam, hogy nem lesz, de attól még lehet ezzel is hírverést csinálni (nem annyira az ATi-nak, hanem az Inq-nek önmagának). -
Inquisitor #4288 Másik fórumban találgatott valaki, hogy ha 12 pipe lesz benne, ahhoz dukál 36PS egység, és akkor ez "csak" egy 128 bites X1950pro lenne. Na de már így is eléggé esnek az árak, akkor mennyiért lesz kapható az X1650XT, ah egyáltalán ez lesz a neve, mert már ez se biztos ...
Neeem, DX10 biztosan nem lesz :) -
dara #4287 Lehet a következő értesülésük szerint meg DX10-es lesz. -
Inquisitor #4286 Egyre zavarosabbak a dolgok, eredeti infók alapján az RV560-as 8 pipeline-t és 24PS egységet tartalmazott volna, ami ugye a "sima" X1600XT duplázott változata.
ATI made some noise about its RV535-based Radeon X1650PRO and there is one new card to fit into X1650 range.
We don’t have many details about the new card but we know it is based on the RV560 chip. The RV560 is nothing much more than the UMC chip - an 80 nanometre semiconductor with twelve pipelines. It will still be limited with the 128-bit memory interface but will end up faster than all X1600 XT based RV530 and the new X1650PRO based on the RV535 shrink.
The RV560 card will be branded as X1650XT. The launch is scheduled for September, together with the RV570-based new Radeon X1950 generation card, again one promising lower-end card.
This will give ATI some fuel to fight Nvidia’s very successful Geforce 7600GS/GT series but we are sure that Nvidia has some magic backed up in its silky sleeve.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34025
Mondjuk a forrás a "kamugép" híroldal, de úgy hallottam jók az infóik ATI ügyben. A PS egységek számáról egy sort se ír, tehát most már nem is sejtem mire lesz képes ... -
Inquisitor #4285 Radeon X1650pro tesztecske by Elitebastard
Mielött valaki lefikázná, igen ez egy "sima" X1600XT, de 80nm-es, ergo az alaphűtés HALK, a kártya olcsó (na momentán még nem, mert 114-130 euro) és elvileg sokkal jobban húzható. -
Inquisitor #4284 " A DDR2 miatt nem duplázódik a sávszél, ilyen csak az SDR és a DDR között van."
Ott is csak elméletileg :) -
Inquisitor #4283 "Az X1600PRO minden esteben DDR2-es sajna,..."
Van DDR3-as, pont HIS-ből, de csak 128MB-os :( (x1600pro Turbo?)
"Mindenesetre nem egy tuningbarát karik,..."
Arra van az X1650pro. Illetve lessz.
"... ha valaki azt akar, akkor muszály XT-t vennie, de az csak PCIE-sben van."
Nos, meglepő bár, de VAN x1600xt AGP is. Csak itthon nem annyira preferált márkából:
http://www.visiontek.com/products/cards/retail/x1600xt256_agp.html
Gyártanak ők még PCI és PCIE-1x X1300-as kártyát is :) -
#4282
muszáj -
#4281
Hiába nagyobb sebességgel ketyegnek ezek a ramok, csak akkor gyorsabbak, ha jóval nagyobb a frekijük, mert jóval gyengébbek a késleltetésük. Az X1600PRO minden esteben DDR2-es sajna, és már egyáltalán nem lehet a ramjukat húzni, mett mindegyiken 2.5-ös ram van, ami tulajdonképpen a vége a DDR2-nek. Az XT-ken már DDR3 van, ami 700-on megy, vagyis közel a duplája, ennek ellenére a teljesítménye "csak" kb 20%-al nagyobb.
Nekem X1600PRO-m van, és a GPU sem igazán húzható, pedig HIS ICEQ hűtés van rajta, a vége kb 570. Na most a ramon lehet kemény 5 MHz-t húzni, és így kb 5%-al gyorsabb lesz a kártya, tehát nem éri meg a húzás (Tök mindegy, hogy egy játék 30 vagy 31,5 fps).
Na mindegy jó ez az X1600pro, csak éppen jobbra számítottam. Mindenesetre nem egy tuningbarát karik, ha valaki azt akar, akkor muszály XT-t vennie, de az csak PCIE-sben van. -
dara #4280 Azért ne hagyd ki a számításból, hogy az X1600 Ring-Bus memóriavezérlője sokkal kisebb késleltetéssel dolgozik, mint a korábbi Radeonok Crossbar-ja! Emellett az X1600 Ring-Bus-a olvasásra 256bites, írásra 128bites. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4279
A sebesség azért nem ugyanaz a DDR, DDR2 (9800XT) és a DDR3 (ha jól rémlik az X1600Pro ilyennel van szerelve) ramoknál (legalábbis VGA esetén :)).
Legalábbis nem láttam DDR ramokat 300Mhz-elnél, DDR2 ramokat 450Mhz-nél gyorsabban futni gyárilag, míg a DDR3 ramokkal azért a 600-700Mhz-et is simán elérik. -
Anotino #4278 de vannak ld #4277 -
Anotino #4277 Kicsit elszamoltam, tenyleg kisebb a szavszele :)
9800xt-m csak par hetig volt es az AA-t inkabb nem hasznaltam, azon sem, mivel nem volt tul gyors.
De egy ujabb dx9-es shader-intenziv jatekban sokkal gyorsabb az X szvsz.
lasd pl Fear
szurok nelkul 25+%-al
4x fsaa/8-as anisoval 80+%-al
es a kisebb memoriasavszel dacara 1600x1200 -ban mar 3-4x -es az elonye.
check http://www.hartware.de/review_581_6.html
hasonlo a szitu az oblivionnal, sourceal vagy mas dx9-es shaderes gamevel.
Es ha hozzavesszuk, hogy egy x1600pro siman es hidegen megy 500@620-650 mhz-el, es nem gond az sm3 sem, hat szerintem eleg egyertelmu a valasztas. -
#4276
erőben az x850XT -
#4275
Jaj, ezt ne mond már nekem. 2 évig nyúztam egy 9800PRO-t, most X1600PRO-m van, és látom, hogy mekkora a különbség a kettő között. Az AA sokkal kevésbbé terhelte le a 9800-at. Ugyanakkor nem mindegy hogy 128 vagy 256 bit. Hogy DDR vagy DDR2 tökmindegy, az csak egy elnevezés, mindkettő double data rate. A 9800XT memóriája ha jól emléxem majdnem 400-on megy, az X1600-é meg 400-on. Akkor hol a különbség? A DDR2 miatt nem duplázódik a sávszél, ilyen csak az SDR és a DDR között van. -
Anotino #4274 Az AA amugy kevesbe huzza le az x1600-ast, mint a 9800xt-t. Le lehet tesztelni. A memoriasavszeluk ugyanannyi (256bit ddr vs 128bit ddr2) es az X -nek sokkal jobb gyorsabb AA algoritmusa. -
#4273
melyik a jobb? x850xt vagy az x1600xt -
#4272
Nincs egetverő különbség az tény. Régebbi játékokban a 9800XT gyorsabb, de azokban már elég jó teljesítményt nyújt az X1600PRO is, hogy bőven játszható legyen. Az újabb játékokban viszont az X1600 gyorsabb, viszont jobban leterheli az AA bekapcsolása a 128 bites memóriainterfész miatt, mint a 9800XT-t. De ahol már túl gyenge az AA miatt az X1600PRO, ott már a 9800XT is az. -
mekszp #4271 valóban működik az 1.1-el. köcc! -
#4270
Nekem akkor írta ezt ki, amikor csak a NetFrameWork 2.0 volt feltelepítve. Telepítsd fel az 1.1-es verziót is, és a probléma megoldódik!!! -
#4269
Nem. A 9500-ösnél alacsonyabb jelzésű (dx7 és dx8-as) kártyákra már nem megy fel az ucsó néhány catalyst. Tehát minden dx9-eshez még jó. -
#4268
1.1 kell, hiába mond mást az ATI, 2.0-val nem fog menni. -
#4267
"...valahol ott van..."
Egetverő különbségek teljesítményben azért nincsenek. -
Anotino #4266 Az ujabb gamekben gyorsabb, mint a 9800xt. -
mekszp #4265 "A(z) CLI Application (Command Line Interface) hibát észlelt, ezért leáll. A kellemetlenségért.."
ezt írja ki amikor inditani akarom a Catalyst Control Center-t. ilyenkor mi a teendő? -
#4264
Viszonylag sokat számít, de nem csak ettől függ a memória és a VPU közötti adatforgalom sebessége, hanem a memória frekvenciájától, és a csatlakozás felépítésétől is. Sebességben egyébként az X1600Pro valahol ott van, mint a Radeon 9800XT. -
PeeVee #4263 Mennyire számít a videókártyáknál a memória interfész? Szal szeretnék venni 30000körül egy VGA-t és az x1600pro-k ilyesmi árban vannak, de úgy vettem észre a legtöbb 128 bites!? Bátyám 9800xt-je 256bites, és hát nemtom mennyire számít ez... Segítsetek lécci!! 
-
CUCLI #4262 nem úgyvolt ,h 9*** szériát már nem supportolják? -
#4261
1.1 is kell! -
mekszp #4260 2.0 fent van. ugyhogy nemvágom mivan...ötlet vkinek? -
#4259
2.0-s tegye fel... -
mekszp #4258 valamelyik framework fent van..de nemtudom melyik.. tegyem fel rá az 1.1-et? vagy először szedjem le az ati drivert? -
#4257
nem kell mindehova beírni.
tedd fel a net framework 1.1-et (fontos, hogy 1.1 legyen) -
mekszp #4256 radeon 9600 xt -nél mitől van az hogy a 6.8 as Catalyst Control Center egyszerűen nem indul..hibajelentéssel leáll..vki segítsen lécci! -
#4255
Hát nem érdemes, mert nincs 256 bites x1300.
Amúgy is a béka feneke alatt van a teljesítménye. Alsó kategóriában majd érdemes lesz venni X1300XT-t, de csak azért, mert a jelenlegi X1600PRO-t nevezik át X1300XT-re, és 20k körüli áron már megéri szerintem.