RADEON X Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3674
Ezzel tisztában vagyok, csak ha nekem lenne én képes lennék végleteig csökenteni a felbontást ezügyben 😊
Most úgy nézz ki, hogy sokáig nem lesz pénzem VGA-ra, ezért kivárom az X1700XT-t augusztus körül.
Addigra vagy kapni, vagy dög ólcsó lesz az 1900GT. 😛
Most úgy nézz ki, hogy sokáig nem lesz pénzem VGA-ra, ezért kivárom az X1700XT-t augusztus körül.
Addigra vagy kapni, vagy dög ólcsó lesz az 1900GT. 😛
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#3673
Szigorúan szvsz a közeljövõ játékaiban egy X1600XT nem képes a HDR-t és egy élsimitást egyszerre elvinni, bár tény, hogy ez a képesség az, amit nagyon hiányolok az nVidia kártyáiból...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3672
"No de az RX az nem valami butított dolog?"
Nem, az R az Radeon, az X meg PCIE csatolót jelõli.
Nem, az R az Radeon, az X meg PCIE csatolót jelõli.
#3671
Nos az X1600 és a GF7600 széria IS 128 bites, csak az X1600-nak jobb memórivezérlése van, így elég gyors 4 pipe-al, míg a 7600 meg 12 pipával nyomul. Nyers teljesítményben a 7600 jobb, shader teljesítményben az X1600XT jobb, de tudtommal a kettõ között van párezer difi árban. Minden esetre ha nem lelkesít az élsimítás + HDR egyszerre (bár szvsz élsimítás nélül elég randa a HDR), akkor jobban jársz a 7600GT-vel.
#3670
Tenyleg szebb a kepe, de a 7600gt gyorsabb annyival, hogy affele huzna a szivem. Legalabbis ha a 2 kozul kene valasztani.
#3669
Az 1600XT tuti 128 bites. De mindenki azt mondja, hogy szebb képet produkál az ATI, bár a 7600GT tényleg gyorsabb.
#3668
jah és az ati kártya 256bites
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#3667
miben nyilvánul meg a gyorsasága, mert tulajdonságra ugyanaz. PCI expresszes egyébként a kártya, core/memory 600/1400mhz, SmoothVision, SmartShader, HyperZ
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#3666
agp vagy pci? bár végül is mindegy - szvsz ha nem vagy megrögzött és csökönyös ati párti, akkor válassz inkább egy 7600GT-t, azt hiszem kb. árban ugyanott van, de gyorsabb...
#3665
MSI ATI RX1600XT T2D256EZ 46 000 Ft,- Jelenleg Ati x550 grafikus kartyam van 256 ram, 128 bit
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#3664
Tudni kéne, hogy milyen kártyád van most, és mennyiért adják a kártyát...stb...
No de az RX az nem valami butított dolog? Vagy mi az az R ott? Az MSI saját bulija vagy mi?
No de az RX az nem valami butított dolog? Vagy mi az az R ott? Az MSI saját bulija vagy mi?
#3663
Mit gondoltok errõl a grafikus kártyáról, megérné most megvennem ? Még viszonylag elfogadható áron van nem úgy mint az 1900as.
MSI ATI RX1600XT T2D256EZ
MSI ATI RX1600XT T2D256EZ
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#3662
7600 gt sokkal
sose nyomd fullba a kretént
#3661
7600 gt
#3660
A geforce 7600gt vagy a Sappire X800GTO ultimate a jobb?
->> Gigabyte 965p-ds3, c2d e4300, a-data ee 2gb kit, asus eax 1950 pro
#3659
Abból nem kapsz itthon AGP-set.
#3658
jah de sztem abból is az xt-t érdemes venni.
#3657
x600 szinte 100% ugyanaz, mint a 9600, szóval hanyagold. HA nem tudsz legalább x1600-ra váltani, akkor felejtsd el.
#3656
a mostanim az radeon 9600 series. ennél jobb vagy szarabb és inkább haggyam? meg a 9600-on elmegy nálam minden.
#3655
Huhh már a mostani játékokhoz nagyon gyenge. Szerintem!
#3654
szevasztok. mi a véleménytek errõl a v.kártyáról?:radeon x600 pro Csak mert ilyet vennék.
#3653
Mennyi memd van? Amikor elkezd akadni nem tölt a vincsi mint az állat?
#3652
Már próbáltam azt is, még az õsrégi Catalystot is (ami úgy néz ki mint a windows-os ablak), de azzal is ugyanez a probléma. Azt nem értem, hogy faszán megy a játék, semmi akadás, csak a hatodik perc után belassul. Szerintetek gyári hiba? Tudtok olyan videókártya-tesztelõ programot ajánlani, ami ki tudná szûrni, hogy valahol hibás lenne a termék?
#3651
És ha feltennél egy régebbi drivert?
#3650
x1600pro már 30k körül van, és az árához képest zsír! Nekem is az van.
#3649
szerintem más nem problémás abit fatality intel cel 3000gb,1.5gb,dd2-ram.sajnos csak x1300-ra telt amugy mit javasoltok hogy milyet vegyek ugy közép kategoriában?
#3648
Csodálkoznék rajta, ha nem a videokártya lenne a probléma. Próbáld ki, hogy lejjebb veszed a játék részletességét, akkor mit csinál. Ez a kártya nagyon gyenge.
#3647
Üdv! Lenne egy problémám, igaz, hogy a kártyám nem radeon x-es, hanem GeCube Radeon 9600Pro 256MB.
Szóval, mi lehet annak a problémának az okozója, hogy játszom a San Andreas-sal, minden tökig fel van nyomva Antialiasing maxon, visual effects maxon, látótávolság maxon, tökéletesen fut, egyáltalán nem akad, majd kb 5-6 perc játszogatás után egyszer csak elkezd szaggatni, mint a rohadt élet. Elõszõr azt gondoltam, hogy biztos a játékban van a hiba, de az nem lehet, mert a Hitman Blood Money-nál is pontosan ilyen probléma van. Azt tudni kell, hogy a Catalist-ban minden a defaulton van, a VPU recover is be van kapcsolva.
Plíííz help!!!
Jah, kizárható a memóriahiba, mivel a tesztprogram nem talált semmi hibát. A gépnek pedig bírnia kéne, mert 3000Mhz-es Pentium 4.
A Segítségeket és Ötleteket elõre is köszönöm.
Szóval, mi lehet annak a problémának az okozója, hogy játszom a San Andreas-sal, minden tökig fel van nyomva Antialiasing maxon, visual effects maxon, látótávolság maxon, tökéletesen fut, egyáltalán nem akad, majd kb 5-6 perc játszogatás után egyszer csak elkezd szaggatni, mint a rohadt élet. Elõszõr azt gondoltam, hogy biztos a játékban van a hiba, de az nem lehet, mert a Hitman Blood Money-nál is pontosan ilyen probléma van. Azt tudni kell, hogy a Catalist-ban minden a defaulton van, a VPU recover is be van kapcsolva.
Plíííz help!!!
Jah, kizárható a memóriahiba, mivel a tesztprogram nem talált semmi hibát. A gépnek pedig bírnia kéne, mert 3000Mhz-es Pentium 4.
A Segítségeket és Ötleteket elõre is köszönöm.
#3646
Mégis mit vártál x1300-tól? Ez a kártya irodai felhasználásra készült. De akkor már inkább az Omega Drivert próbáld ki, mint a DNA-t.
#3645
Túlterheled a VGA-t. Vedd vissza a felbontást, vagy csökkentsd a részletességet. Driverrel nem fogsz tudni érdemben változtatni a korlátokon.
#3644
de avval sajna szaggatt a játék dna-val pedig nem annyira észrevehetõen.amugy kösz a segitséget. 😊
#3643
Rakd fel a Catalyst-ot.
#3642
Az R(V)5xx széria esetén nem igazán lényeges a pipeline-ok száma, az architektúra nem erre építkezik, hanem a pixel shader-ekre (vagy pixel processor-nak is szokták nevezni).
#3641
sziasztok valaki segitsen már nekem ati x1300-om van leszedtem a dna drivert és mindig ujrainditáskor valami hiba keletkezik azt irja ki nincs elegendõ memoria ezen feladat számára ezt irja.mit tehetek?
#3639
#3638
ATI CrossFire Bridge Sighted
The new CrossFire bridge appears very similar to the NVIDIA SLI bridge. Never the less, there will be no need to find specific master or slave cards with the new RV560 and FV570 parts as all cards will have an onboard composite engine. The VR-Zone image shows two bridges connecting the two video cards.
#3637
ATI GPU 2006 Roadmap
Ha minden igaz, akkor a következõ képpen néz ki a dolog:
Az RV560-as 128 bites memóriavezérlõvel jön, 8(? vagy 12? ) pipe-al és 24db PixelShader egységgel. Magyarán egy felezett X1900-es?
Teljesítménye picit kevesebb mint a 7600GT-nek.
Az RV570 meg 256 bites, hasonló paraméterekkel és magasabb órajellel.
(Bár elképzelhetõ, hogy az RV560 8 pipe-al, az RV570 12-vel jön?)
Remélem lesz infó róluk, mert ráférne már az ATI-ra normális ár/értékû középkategóriás cucc kiadása az X1600 széria helyett.
Ha minden igaz, akkor a következõ képpen néz ki a dolog:
Az RV560-as 128 bites memóriavezérlõvel jön, 8(? vagy 12? ) pipe-al és 24db PixelShader egységgel. Magyarán egy felezett X1900-es?
Teljesítménye picit kevesebb mint a 7600GT-nek.
Az RV570 meg 256 bites, hasonló paraméterekkel és magasabb órajellel.
(Bár elképzelhetõ, hogy az RV560 8 pipe-al, az RV570 12-vel jön?)
Remélem lesz infó róluk, mert ráférne már az ATI-ra normális ár/értékû középkategóriás cucc kiadása az X1600 széria helyett.
#3636
Persze, hogy aleggyorsabb DX9-es kártya lesz. A leggyorsabb DX10-es nem is lehet, mivel akkor még nem lesz DX10 (ami visszamenõlegesen nem kompatibilis a DX9-cel, a Vista-ban ott lesz mind a kettõ).
Az R600 igazából csak emulálja majd a DX9-t, mivel tisztán USM felépítésû lesz, amirõl a DX9 nem tud. Tehát valószínûleg a Catalyst fogja DX9 módban rögzíteni, hogy mely shaderek lesznek pixel és melyek vertex feladatra használhatóak.
Az R600 igazából csak emulálja majd a DX9-t, mivel tisztán USM felépítésû lesz, amirõl a DX9 nem tud. Tehát valószínûleg a Catalyst fogja DX9 módban rögzíteni, hogy mely shaderek lesznek pixel és melyek vertex feladatra használhatóak.
#3635
Azért röhej lesz a szerintem, ahogy a nagy számítógépgyártók (Dell, HP, IBM, Compaq) igyekezni fognak olyan kondifurációkat összeállítani, hogy azon majd fusson a Vista speckó interfésze.
Így is röhejesen rossz videokártyákat tesznek még a drágább konfigokba is.
Így is röhejesen rossz videokártyákat tesznek még a drágább konfigokba is.
#3634
A DirectX 10 az asztali Vista-val fog jönni elvileg, valamikor a jövõ év elején, ha jól tudom.
Maga az M$ vágot kicsit saját maga alá ezáltal egyébként, mert ha még idén meg is jelennek az elsõ Dx10-es kártyák, nem lehet õket kihasználni a Dx10 hivatalos debütálásáig.
Két érdekes vonatkozása is van ennek. Az egyik az Ati bejelentése, mely szerint az R600 (Radeon X2800?) lesz megjelenésekor a leggyorsabb Dx9 kártya (vagyis már nem a Dx10 lesz az elsõ szempont, hiszen a megjelenésekor az nem lesz elérhetõ, vagyis remélhetõleg még idén megjelenik a kártya). A másik pedig a Flight Simulator X bejelentés, mely szerint a "hooliday" szezonra várható játék majd a Vista kijövetelekor kap egy ingyenes patchet, amivel már támogatni fogja a Dx10-et. Ez utóbbi ugye csak azért érdekes, mert az FSX volt az elsõ bejelentett Dx10-es játék (nem, nem a Crysis. 😊)...
Maga az M$ vágot kicsit saját maga alá ezáltal egyébként, mert ha még idén meg is jelennek az elsõ Dx10-es kártyák, nem lehet õket kihasználni a Dx10 hivatalos debütálásáig.
Két érdekes vonatkozása is van ennek. Az egyik az Ati bejelentése, mely szerint az R600 (Radeon X2800?) lesz megjelenésekor a leggyorsabb Dx9 kártya (vagyis már nem a Dx10 lesz az elsõ szempont, hiszen a megjelenésekor az nem lesz elérhetõ, vagyis remélhetõleg még idén megjelenik a kártya). A másik pedig a Flight Simulator X bejelentés, mely szerint a "hooliday" szezonra várható játék majd a Vista kijövetelekor kap egy ingyenes patchet, amivel már támogatni fogja a Dx10-et. Ez utóbbi ugye csak azért érdekes, mert az FSX volt az elsõ bejelentett Dx10-es játék (nem, nem a Crysis. 😊)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3633
News of ATI 80nm process & the first video card with GDDR4
Neue ATI Grafikchips ab August
Itt infók vannak az ATI RV560, RV570, R580+ chipsetekrõl, elhangzik az X1700 és X1950 fantomnév is.
Mivel németül van, valaki leferdíthetné. Ha jól értem az RV560 átmenet lesz az X1800GTO és az X1900GT között (24 PS egység, fene tudja hány pipe-al?) ...
Neue ATI Grafikchips ab August
Itt infók vannak az ATI RV560, RV570, R580+ chipsetekrõl, elhangzik az X1700 és X1950 fantomnév is.
Mivel németül van, valaki leferdíthetné. Ha jól értem az RV560 átmenet lesz az X1800GTO és az X1900GT között (24 PS egység, fene tudja hány pipe-al?) ...
#3632
Azért írtam oda, hogy a DX10 késõbb jön. Cifu megjegyzése szerintem a Vista-ra vonatkozott.
Azok az ATi kártyák nem is desktop méretû és elrendezésû házakba kerülnek.
Azok az ATi kártyák nem is desktop méretû és elrendezésû házakba kerülnek.
#3631
Nem tudom, valahol volt infóban, hogy valami bemutatón voltak profi ATI kártyák (értsd drága és nem desktop gépbe szánt), amiken 4-16 GPU volt. Méretrõl nem rizsáztak, csak annyi volt, hogy várható 2GPU-s megoldás egy kártyán. Az 1600-oskból jön, az tuti. Az NVidia meg (marketing) lépéselõnyben van a 7950-es cuccokkal, tehát nekik is lépni kell.
#3630
Azt gondolom vágod, hogy nincs benne a DX10, ha csak rá nem gyógyítod az aktuális Dx10 SDK-t ...
#3629
Nincs az olyan messze. A DX10 fog késõbb érkezni inkább.
Inquisitor: Nem hiszem, hogy az egyébként is hosszú PCB-vel megáldott X1800/1900 széria ilyen formában megjelenne. Legfeljebb ha átveszik a 7950GX2 megoldását.
Inquisitor: Nem hiszem, hogy az egyébként is hosszú PCB-vel megáldott X1800/1900 széria ilyen formában megjelenne. Legfeljebb ha átveszik a 7950GX2 megoldását.
#3628
Kár hogy a Dx10-es kártya csak a Vistával fog valamit is érni, az meg ki tudja mikor jön el hozzánk... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3627
Hmmm. Úgy láto sorra jelentik be a gyártók a dualos X1600XT kártyákat (HIS, Asus, GeCube ...), vajon jönnek X1800/1900 verzióban is?
#3626
Én is X1900XT(X)-et ajánlanék - az még mindig idõtállóbb, mint az X1800-as... fél év múlva amúgy is nagy paradigmaváltás lesz a VGA-piacon...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#3625
Ha az árat nem néznénk, akkor egyértelmûen X1900. Shader izzasztó programokban még az 1900GT is rávert az 1800XT-re. Ha ár számít, akkor más a szitu.