41390
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • Torry
    #2148
    Tehát akkor zi 4200-őt semmiképpen se vegyek...jók vagytok eddig az volt hogy azt, mostmeg hogy ne azt :)
  • [NST]Cifu
    #2147
    Miből gondolod, hogy az alaplap a hibás?
    Ha gyári frekin ilyeneket csinál, akkor ott más lehet a gond. Ilyen kevás info alapján csak találgatni tudok, mi lehet a gond...

    -A hűtése rendben van?
    -Próbáld meg kikapcsolni a Fast Writes-t (BIOS-ban: Advanced Chipset Features -> AGP Fast Write Capability), esetleg levenni 4x-re az AGP sebességét (az AGP sebessége csak akkor legyen 8x-os, ha a kártya is az!)
  • seAke
    #2146
    Hát ez amúgy is instabil (gyári frekin textúra hiba,45.43-as drivernél újabb teljes rendszerhalál)

    Mit csináljak vele mert kiborít!Egyébként abit a fos!
  • [NST]Cifu
    #2145
    Hagyd 66Mhz-en. Azt csak extrém tuningnál szokták bántani, és akkor sem biztos, hogy jó ötlet, mivel instabillá teheti a kártyát...
  • [NST]Cifu
    #2144
    Mindkettő lényeges. A 3D-nél a memória is kegyetlenül számít, mivel a textúrákat, a kiszámolt képpontokat, mindent az visz. Hiába gyors a GPU/VPU, ha a memóriából lassan tudja kiolvasni az adatokat, és lassan tudja csak feltölteni a már kiszámolt képpontokat. Az alacsonyabb memóriafrekin futó Radeon 9600-osok esetén épp ez a baj, mivel a VPU folyton a memóriára vár. A 400/400-as Radeon 9600-osokat ezért kell kerülni, mert a teljesítményük bizony jóval gyengébb, mint a 400/600Mhz-en futó változatoknak (ezért is kell kerülni a Radeon 9600ProSE kártyákat, hiába fut magasabb frekin a VPU, ha a lassú memória visszafogja...).
  • seAke
    #2143
    Alma vagyok és azt se tudom mire jó!
  • seAke
    #2142
    Az az alap!
  • #2141
    Az AGP busz sebességét miért kell állítani?!
  • Narancs
    #2140
    Haveromnál 66Mhz-en volt...
  • Narancs
    #2139
    Vmi olyasmi van igen, hogy amikor 2D-ben fut, alacsonyabb órajeleket használ, mert world höz nem kell brutális teljesítmény...
    Aztán amikor elindítod mondjuk vmelyik játékot akkor 3D módba vált és magasabb órajelen hajtja a kártyát...
    Ez nem biztos hogy pont így zajlik, de vhogy így...
  • seAke
    #2138
    Hi!

    Tudnátok segíteni abban,hogy nForc2-es alaplapnál GF4 Ti4200 estetén az AGP bus sebességét hány Mhz-ra kell rakni?
  • #2137
    Az csak az Nvidia-soknál van, hogy a mem órajel 3D-s megjelenítésért felel, belső órajel a 2D-s ért?
  • #2136
    Akkó bocsi, kevertem a másikkal!
  • Narancs
    #2135
    Agyaég...a ram speed a lényeg...!!!
  • Narancs
    #2134
    Használtan 30 ropi...
    Használt cumókkal semmi gáz, ha megdumálod a sráccal hogy ki is próbálhasd akkor no gáz!
    Egy vid kari vagy műxik / vagy nem...olyan nincs hogy "már nem megy olyan jól" , vagy ilyenek érted...
    Ez főleg neked szólt Torry!
  • #2133
    Ráadásul a ramspeed szinte fölösleges 300 fölött menjen, mert az a 2D-s megjelenítést gyorsítja, és nem hiszem, hogy a Word-nek, vagy a Passziánsznak kellene több, úgyhogy sztem a 400/200-as jobban megéri...
  • balcooo
    #2132
    ..Aztan ittvan egy club3d ati9600pro 400/300, de ez bazz 33ezer+afa!! Mos az a plusz 100Mhz ramspeed mia bránerér kerül plusz 10 rugoba?
  • Gabesz amd64
    #2131
    Milyen gép?
  • balcooo
    #2130
    Mos lattam egy arlistaban ati 9600 PRO féleséget 24 + áfa környékén, és ez pon ideális lenne mer 30 rugot szeretnék kb költeni videokareszra.. de jobban megvizsgalva ezt a Gexcube ATI9600 PRO-t azt lattam a leirasban hogy 400/200.. a GPU frekinek a 400Mhz az teljesen oké de a RAMjához nem purdé kicsit a 200MHz egy PROnál?
  • #2129
    Na a 9600Pro az már jobban megéri, még használtan is, mint a TI 4200, és ráadásul a jövőre is gondoltál, ha megveszed.
    Én is ezt ugattam a múltkor, hogy a jövő, a jövő...
  • Torry
    #2128
    De használtan nem?
    Úgymeg hát...
  • #2127
    Hát ez állat egy gép!!!
  • Gabesz amd64
    #2126
    Hát sajna még nem jöt annyi lovém össze,de nyár elején majd befigyel majd egy 3200+-os AMD64!
    Nem biztos,hogy Xt-ét veszek,mert egy-két ezressl fizetek többet és máris nem Xt-ém lesz!
    Legelöszőr amikor megláttam a Winfast A350-et,azt mondtam nekem ilyen kell,de bakker kibaszot drága még mindig!
    Lassú a net nálam és sokat kinlódik míg feltölt egy képet,valamelyik fórumba már raktam fel egy képet de gondolom azért sikerült mert a mérete kicsi volt!Itt a Leadtek
    csőtáv
  • Narancs
    #2125
    De ha 9600 PRO -t, vagy 9500PRO -t újítassz be, akkor már jobb a helyzet, és akkor a jövőre is gondoltál!
    ÉS ezek is 30ért vannak!
  • Torry
    #2124
    Bocsi nem 9800pro hanem 9700pro de a directx9 a lényeg...
    Jóvan lehet hogy a jövőre kellene gondolni, de ha veszek 9600-ot hol lesz az?

    http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1102/itogi-video-doom3-w2k-p41024.html
  • Torry
    #2123
    Erről a kártyáról találtam a suliban egy tesztet ahol a DOOM3-al is tesztelték, de most nem találom és nem volt ám orssz... a 9800 pro 1024-ben asszem olyan 56FPS az Abit Siluro ti 4200 OTES pedig 38-42 körül volt asszem...
  • Narancs
    #2122
    Úgylátom ez a kép beszúrás dolog nem megy neked...
    Ez bizony megérett...
    5900XT -t akarsz helyette?
    AMD 64ed van?
    Az alaplapodon nincs PCI Xpress?
  • Gabesz amd64
    #2121
  • Gabesz amd64
    #2120
    Ja ilyen kátyám van már 2 éve most már itt az ideje hogy lecseréljem!!
  • Narancs
    #2119
    Illetve erre?
  • Narancs
    #2118
    ERRE gondoltál?
  • Gabesz amd64
    #2109
    Mert most fogok venni új karit!
    Először egy MSI GF FX5900XT-VTD 128MB akartam,de aztán az
    ASUS V9950 TD 8X AGP 128MB AGP DVI+TV out ára lejebb ment!és ezért kérdeztem a Leadtek-et,hogy milyen,jó-e?Még nem tudok dönteni!
  • ollie
    #2108
    A 9600 SE és a 9600 felejthető. A 9600 pro viszont már ütős. De a sima 9600 is elboldogul a dx9-el.
  • Gabesz amd64
    #2107
    Cső mindenkinek
    azt akarom megkérdezni,hogy valakinek van-e Winfast Leadtek
    5900 XT-je?
  • Narancs
    #2106
    Akkor mi értelme az FX5600ULTRA alatti kártyáknak?
    Hisz bár dx9-es, de a full dx9-es játékokban dx8-asként működik...ez röhejes...
    Ráadásul dx8-ban a ti4200as még gyorsabb is mint az 5600as...Ez egy vicc!
    ÉS az ati hasonló kártyáival mi a helyzet?
    PL: 9600SE, 9600?
  • ollie
    #2105
    Honnan tudod mennyi dx9 effekt van benne, ha csak dx8-as kareszon láttad? :)))
  • Nonoo
    #2104
    De ez Komoly kérdés volt!!
  • Borg
    #2103
    FarCry-ban pl már most így van, igen.
    Automatikusan olyan renderpathra állítja az FX kártyákat, hogy csak DX8-ként üzemelnek.
    Ezenkívül Carmack bácsi a D3 kapcsán is megmondta, hogy 5600 ultra és alatti kártyák csak DX8-ban lesznek képesek elfogadható teljesítményre pl.
  • Narancs
    #2102
    ?
    Tehát ugyanúgy lehagyja a dx9-es effekteket mint egy dx8-as zsuga? És ráadásul dx8-ban még lasabb is...
    Ez beszarás...
    Ez hogy lehet?
    Ez biztos?
  • NeoMaN
    #2101
    ponmt arrol van szó, hogy az fx-nél DX8-ban mennek a gamek...