18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
Borg #2101 Hja igen, tudod, ez akkor jön elő, ha valami 3dmarkra van optimalizálva. (csiter detonatorral..)
Egyébként wazz, elfelejtheted a baromságodat gyorsan, mert noha az ATI kártyák bizonyos szögben látszó felületekre nem raknak teljes értékű anisot, még ennek ellenére is szebb az aniso minösége mint gef4-en! Arról nem is beszélve hogy gef4 50%ot, 8500 meg 5-10%ot lassul be 16xAF-től, sőt radeonnal alapból is szebb a képe.
Szal lehetne vitatkozni arról melyik a csiter gyártó, amikor 3dmarkban sokkal több pontot rak le a geforc, aztán élesben, játékban meg kevesebb FPSt... -
#2100
a kep attol meg lenyegesen szebb... es ez itt a lenyeg...
az hogy valami optimalizaltan hasznal egy featuret, nemneveznem csalasnak, inkabb a masik oldalt primitivnek -
Callisto #2098 Na mégsem bántam meg a 8500LE vételt, mégha csak 280/210-en is megy. Végeztem egy tesztet a gépemen ([email protected] P4, 512 RDRAM, Abit TH7-II. Nálam volt egy Abit Gf4 Ti4200, ami 17 rugóval többe került, mint a PM 8500LE. Nos. Valami oknál fogva a 8500LE most már 9500 pöttyöt megy 3DMark alatt aniso nélkül. A Gf4 11000 pöttyöt ment. Most jön a csoda, amiről mindenki beszél, de még saját magam nem bizonyosodtam meg róla.
Anisotropic be 8x-osra. Enélkül ugyek tiszta hoámyok a textúrák a rálátás szögétől függően.
Tesz indul. Radeon 8500LE: 8500, amit csak egy 1000-es csökkenés. Gf4 Ti4200: 6800 pont!!! Hát ez tiszta gagyi! Arról nem is beszélve, hogy még így is sokkal homályosabb textúrák voltak. Pl. a draghoticnál a háztetők és a köves talaj. Ennyit a GForce-ról... Egy rendes Radeon (nem LE) pedig megy kb. 10500-11000-et. Az az 500-1000 pont több a GF4 javára pedig inkább menjen a sokkal jobb képminőségre!!! Anisotropicnál pedig egyértelmű az ATI fölény.
Ezután megnéztem az UT2k+-at és valami oknál fogva a Gf4 anisotropic nélkül is lassab volt!! (Talán alapból bekapcsolja az anisot a game.)
Nem a benchmark, hanem két pályán bizonyos szögből egy adott pontra tekintve néztük az FPS-t (Maul és Inferno). Radeonon 26 és 36 FPS volt. Gf4-en pedig csak 19 és 29 FPS!!! (1024*768 és Full detail) Szóval a kezdeti csalódás, majd a Gf4-gyel való összevetés után rá kellett jönnöm, hogy jobb a 8500 (még az LE is!), csak az UT az a játék, amihez még nincs olyan hardver, hogy 1280*1024-ben sehol ne essen 40 alá az FPS. (Talán a 9700PRO.) Szóval hajrá ATI!!! -
#2096
a8500 is tud 2 monitort egyszerre kezelni...
söt minden tv outos kartya tud egyszerre jelet a monitoron es a tvn csak legfeljebb a monitor kepfrissitese ugyanakkora lesz mint a tvn 50hz -
Callisto #2094 Ja! A baj csak az, hogy nem lehet 128MB-os built atit kapni. Ha lehet, akkor az 40000 nettó minimum. Annyit azért nem ér az az 1000 pötty. -
Callisto #2093 Ja! A baj csak az, hogy nem lehet 128MB-os built atit kapni. Ha lehet, akkor az 40000 nettó minimum. Annyit azért nem ér az az 1000 pötty. -
Callisto #2092 Kösz. Sajnos nem müxik. Az a gyanúm, hogy a lehetséges minimum fesszel van csinálva a kártya, hogy ne lehessen húzni. Szerintem meg kellene grafitoznom vagy kicserélnem egy built atisra. -
Tovi #2091 Lemaradt.
http://hrc.webzeppelin.hu/-=BIOS=-/ -
Tovi #2090 Nézd meg itt a biost és a drivert. Az oldalt másnak is ajánlom. -
#2089
Hellosztok!
Radeon 8500LE van tv-out-tal. Xp-ben be lehet állítani úgy, hogy mintha a tv és monitor egymás mellett lenne és simán át lehet rajta menni. Namost én filmet akarok nézni a tv-n, de nem tudom, hogy lehet full screenre tenni a tv-re! Van ehhez vmi progi? Köcc! -
Callisto #2088 Valóban nem lehet, de elképzelhető, hogy grafitozással megmenne? Esetleg van valahol egy Power Magic-es BIOS??? Sajna az ATI-s nem megy benne. Próbáltam. -
Tovi #2087 Olvastam és tudom. De a gyárban eltérhetnek a specifikációktól, ők meg tudják tenni, és meg is teszik. Én erre gondoltam, nem arra, hogy Callisto állítson CAS értéket. Végülis csak egy tipp volt, hogy miért nem megy a RAM a gyári (elvileg garantált) frekin. -
#2086
ati2dvag.dll nem ati3... -
#2085
nekem lenne egy olyan problémám, hogy a gépem ujabban szarrá fagy mondjuk egy ut2k3 vagy egy nfs vagy egy ut vagy bármilyen3 d s gamez alatt.
ált d3d megjelenítésnél szarozik, ogl nél nem (ált.)
Vagy lefagy mindenféle hibaüzi nélkül, vagy kék képernyő, és vmi ati3dvag.dll re hivatkozik hogy hibát okozott.
Csak a video van huzva, de alapon is ezt csinálja.
Az proc is huzva volt, de már azt is visszaállítottam.
Annyit elértem hogy mostmár a 3dmark lefut fagyás nélkül.
Eddig okés volt nagyjából adolog, egy két hibától eltekintve, de kezd már minden zavaros lenni. Lehet hogy valami komolyabb gondja van ennek a kártyának?. drivereket is cseréltem már, hasztalan. komolyan mondom a voodoo mmal nem volt fele ennyi gond sem. Lehett hogy félredobom az elveimet és áttérek én is geforce ra?
nagyon nem akarok, ugyhogy kérek vkit segítsen (borg) -) -
Borg #2084 még elmondhatom párszor, de a R8500nak nem lehet a ram időzitését állitani.
Nézd csak meg a radedit FAQban. -
Tovi #2083 Hát a 4 ns-os memóriának minimum 250-en kellene hasítani. Nézd meg radedittel az időzítését, lehet hogy CAS 1-en van. a norma az CAS 2-es beállítás.
A haverom 9000-ese sem akar feljebb menni 4-es Ramokkal 225-nél. -
Callisto #2082 Ezt nem hiszem el. Beállítottam synchron clock-ra és úgy meg 8300 pötty lett. Annyit számít a szinkron, hogy 220/220-on gyorsabb, mint 300/220-on? Amúgy lehet tenni valamit a ramokkal??? (Hogy jobban menjenek.) -
Borg #2081 220-as ram. ultraLELE R8500. Többet ne várj tőle.
Nekem Pentium III-S 1133, 512MB CL2 SDram, R8500 64MB 275/275 : 7500 pont.
Épp az imént flasheltem az 1012-es biost az alaplapomba, és +60/70 pont.. -
Callisto #2080 Vettem egy PM Radeon 8500-at 4ns ramokkal 128MB. Rosszul döntöttem. Mégis a Ti4200-at kellett volna talán választanom. 3dMark Default+Triple bufferrel+8xanisoval csak 7300 pötty. Egy 2.4GHz P4-en 512 RDRam-mal!!! Ennek valóban ennyinek kell lennie vagy valami nem stimmel. Mit lehetne tenni??? A képe jó, de a sebessége.... Ja! 300/220-on megy. A memória istennek sem megy feljebb. -
Borg #2079 Valamivel jobb mint a gef3 ti200. -
#2078
nem -
#2077
Vki megtudná mondani, hogy a ATI Radeon 9000 Pro teljesítményben hol van? Pl. a Gef4 ti4200-ast otthagyja? -
Borg #2074 Úgy néz ki, a RAdeon9100 a 9000res AGP8X változata lesz.
Magyarul ugyanolyan parasztvakitás, mint nvidia részéről gef4ekhez a 8X. Semmi hasznuk nem lesz. -
Borg #2073 kár, hogy semmi sem igaz abból amit leirtál:) -
Callisto #2072 Na gyerekek úgy néz ki átpártolok a GForce4-hez. Olcsóbbért sokkal-sokkal gyorsabb, mint egy 8500-as. És a képe már nem is rossz. A GF3-é valóban az volt, de itt már javítottak a hibán és az anisotropic is csak 1000 pont esést produkál 3dmarkban. Szégyellem, de ez van. Átmeneti kártyának jó lesz, amíg meg nem jönnek a Dx9-es gamék. -
Callisto #2071 Köszi! -
Callisto #2069 Az oké, csak éppen sehol sem kapni... Árlistákban én is látok, de kapni nem lehet. Kapni hol lehet??? -
#2068
depo.hu nemegybolt hirdet bba 8500le t -
Callisto #2067 Légyszíves, ha valaki tud egy helyet (ás árat) 9500PRO-ra vagy 8500(LE)-re 128MB Rammal, szóljon. Mindenhol próbálok felhajtani (min. 3.6ns RAM), de sehol nincs!!! Nem akarja valaki eladni az övét? Nem akarok GForce-ot, de még a végén azt a silány képű GPU-t kell vennem, mert a 9000-es már túl gagyi a gépembe (2.4GHz P4, 512RDRAM). Please, Help!!! -
Borg #2066 Minap raktam össze egy gépet Club3D Radeon9000PRO-val.
Nagyon baba kártya, 3.3ns ramok vannak rajta, és kábeleket, leirásokat, cdket mindent adnak hozzá.
Azt hittem majd csak a szivás lesz, a gyári driverei miatt, de winxpsp1-re felrakva az alap installcd-jével semmi gond nincs vele. Minden játék, 3dmark stb megy simán, szerintem elég jó vétel.
3dmark 2001 amúgy 6350 pont körül volt. (1.7-es P4, 512 DDR333-al)
A 6200as drivert próbálta már valaki? Valami játékokbeli javulás is van vele 8500on? -
Anee #2064 Na beugrott a gépembe egy R8500 64MB 3.3ns.Alapból 250/275 de sima cicó fesz, biosz nélkül ment 303/303-mon.Egy kis optimalizálás után ezt értem el:
AMD XP 2200+ /12x147/, MSI k7t turbo, 512MB SDram s ment 9178-at. XP2100:8758 XP2000:8460
Visszafogja az SDram a gecibe
Jha magicompnál talán van ilyen kártya, érdemes megvenni -
Callisto #2061 Tudja valaki hol lehet kapni 9500-ast és mennyiért, ill. mikor lehet majd kapni? -
#2060
joideje egybecsomagolt driverek vannak mint az nvidianal nem? -
ATISoft #2059 Érdemes megvenni a nem Build by ATI R8500-as kártyákat? Csak azért mert megrendeltem a kártyát és bár úgy hirdetik, hogy ATI, azért nem vennék rá mérget. Szóval milyen a 'nem erdeti' ? -
Borg #2058 a 6200 unified (allradeon) driver.
Vannak akik problémát irnak vele kapcsolatban, de van akinél megy szépen. Rengeteg új funkcióval bővült az új cpanel, többek között refreshfix DirectX (D3D)hez, több TV-s, és dual monitoros funkció, méghozzá ÚJ funkciók (dual overlay stb)..
amúgy itt is fent van:
http://cwx.ini.hu -
#2057
Amúgy R9000-hez észül majd még driver? Csak mert a 9068-as (7.76) is alapból csak 9700-hoz való, hackelt omega persze van, de az + szar. Szóval? -
#2056
Igen -
adamadam #2055 Radeonnal ugyanúgy megy minden game mint GeForce-al?;tudom hogy hülye kérdés, de tök mindegy, csak válaszoljatok -
#2053
Hali !
Nem tudjátok mi történt a Powermagic céggel?
Weblapjuk már 1 hónapja 406 hiba. -
#2047
http://www6.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/index.html
láttátok már ezt a tesztet ??
LOL
4600 vs 9700PRO
:))))