SG.hu

Elveheti a megvett játékokat a Ubisoft

Ha valaki sokáig nem lép be a fiókjába, akkor a Ubisoft egy idő után törli azt, az összes megvett és kifizetett játékkal együtt. Probléma hogy senki sem tudja, milyen gyakran kell bejelentkezni egy fiókba ahhoz, hogy az "aktív" maradjon.

Ha valaki digitális formában vásárolt Ubisoft-játékokat, akkor érdemes figyelnie az emailjeit. Ez egy közösségi médiában terjedő bejegyzésből derült ki, amelyben a Ubisoft figyelmeztette egy felhasználóját. "Észrevettük, hogy Ön nem használja a e-mail címéhez kapcsolódó Ubisoft-fiókját" - állt az e-mailben. "Ideiglenesen felfüggesztettük az Ön inaktív Ubisoft-fiókját, és 30 napon belül véglegesen bezárjuk azt a Felhasználási feltételeinknek megfelelően. Ha szeretné megtartani Ubisoft-fiókját, az alábbi Cancel gombra kattintva visszavonhatja a bezárást."

A Twitteren terjedő bejegyzésre a Ubisoft is reagált, ügyfélszolgálatuk biztosította a játékosokat, hogy ha rákattintanak a linkre, akkor a fiókjuk és a játékaik biztonságban lesznek. "Csak azt akartuk közölni, hogy elkerülheted a fióklezárást, ha 30 napon belül bejelentkezel a fiókodba, és kiválasztod az e-mailben található Cancel Account Closure linket" - magyarázta a támogatói csapat. "Természetesen nem szeretnénk, ha elveszítenéd a játékaidhoz vagy a fiókodhoz való hozzáférést, ezért ha bármilyen nehézséged van a bejelentkezéssel kapcsolatban, akkor kérjük, jelezd nekünk."


A bejegyzés hozzászólásainál azonban többen is jelezték, hogy számukra késő: egyikük azt írta, hogy a fiókjukkal együtt az összes megvásárolt játékuk használhatatlanná vált. Egy másik azt írja: "Nem férhetek hozzá a fiókomhoz tartozó e-mail címhez, mert az az e-mail szolgáltatás megszűnt, és nem tudom megváltoztatni, mert nincs hozzáférésem a fiókhoz. Abszolút vicc." A Ubisoft mindkét játékost felkérte, hogy lépjenek velük kapcsolatba, hogy segítséget kapjanak a fiókjuk helyreállításához.

A cég közlése szerint minderre a GDPR-előírások miatt van szükség, mert a vállalatnak "a helyi adatvédelmi jogszabályoknak való megfelelés érdekében be kell zárnia az inaktív fiókokat", mindazonáltal semelyik másik cég nem csinál ilyet. A Ubisoft azt is állítja, hogy négy évig nem törli azokat a fiókokat, amelyekhez vásárlások kapcsolódnak, bár a felhasználónak küldött fenti e-mail ennek ellentmondani látszik.

Az e-mail rávilágít a DRM és a digitális játékok körüli problémákra. A digitális ökoszisztémában teljesen egy vállalat belátására van bízva, hogy mikor akarnak megszüntetni egy fiókot és nagyon kevés jogorvoslati lehetőség van. Ráadásul ha egy olyan kiadó, mint a Ubisoft, amely számos csak digitálisan elérhető címet ad ki, úgy dönt, hogy felhagy valamely játék értékesítésével, akkor nincs teljesen megbízható módja a megőrzésnek, mivel a fiókokat bármikor le lehet zárni.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Macropus Rufus #25
    én még használom. És ezt a brutál belassítást nem igazán érzem... Ha már gaming: ezen a gépen pl. a Doom (2016) 75-80fps-el futt fhd-ban maxra tekert grafikával. De ez Ethernal sem megy 60fps alá... Azért ez nem olyan rossz szám, egy 14 éves géphez képest nem? ;) (HP 8200-as volt az alap aztán kapott még ezt-azt... ssd, több ram, és egy rég gtx1060-as kártyát)
    Persze vannak játékok amik alatt elfekszik, mert azért még sem egy mai vasról van szó, de az általad említett lassítást sehol sem lehet érezni. Legalább is nálam nem. Ellentétben a win10 esetével: ez egy Nitro7-es gépen fut és hát néha igen csak meg tud akadni a töltési folyamat, mert valamit tesz az op. a háttérben és ezért lagolni kezd a játék, stb... Szóval ez sem jobb. Csak ugye az egyiket elvileg direkt lassították be mert muszáj volt a másik meg alapból sz@r. Tudod, egyik 19 a másik egy híján 20 :)
    Linux alatt meg egy jóval régebbi gépen is hasít sok minden :)
  • Gabbbbbbbbbbbb #24
    Az, aki 2023-ban Win7 -et hasznal, meg is erdemli. MS brutal kemenyen belassitotta a 7es rendszert a Meltdown hiszti utan. Konkretan tobb armot fogyaszt a geped heten, Linux gaming jobb, mint W7 gaming xd.


    GoG azert jo, mert le lehet tolteni a telepitot. En utalom oket, mert regi ingyenesse valt jatekokat szereztek meg maguknak, toroltetve minden elerhetoseget az internetrol, sokszor vitathato jogszeruseggel.
    Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.08.09. 05:49:28
  • MerlinW #23
    EA már 10+ évvel ezelőtt megcsinálta ezt, az Origin account is 2 éves aktivitáshoz volt kötve. Egyébként az Ubi majdnem ugyanakkora vállalat, mint az EA, ha nem nagyobb.
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.08.08. 15:45:22
  • Fefy #22
    "ami meg a GDPR-t illeti, ha jól tudom sehol nem kötelez senkit se hogy törölje egy bizonyos idő után az inaktív felhasználók adatait"
    Azért ez így nem teljesen igaz. A GDPR annyit mond, hogy ha az adatok tárolási jogalapja megszűnik, kötelezően és azonnali hatállyal törölni kell az adatokat. A tárolási jogalap pedig ezer féle módon megszűnhet. A legegyszerűbb jogalap megszűnés a felhasználó által kezdeményezett adattörlés olyan esetben, amikor a tárolás idejét nem szabályozza törvény (magyar bankok esetében például az ügyfélkapcsolat megszűnését követő 10 évben jogosan tárolható az adat (annyira, hogy ki sem törölhető eddig)).

    A fentiek alapján tehát ha van egy ÁSZF, ami tartalmazza az inaktivitás miatti törlést, akkor kötelező a törlés a GDPR értelmében. Illetve fordítsuk meg: ha az ÁSZF-ben leírod, hogy x idő inaktivitás után törlöd az adatokat, de ez mégsem történik meg, akkor a GDPR alapján perelhető vagy, mert jogtalanul tárolod határidőn túl az adatokat.

    Tehát a GDPR nem mondja, hogy törölnöd kell, de ha leírod pl: ÁSZF-be, hogy törlöd, akkor viszont már a GDPR értelmében kell törölnöd. Na ezért nehéz a GDPR-t jól alkalmazni.
  • Major #21
    Ez olyan szép, hogy lengyelként merevedésem lett.
  • Dodo55 #20
    Lengyelek. Azon kevés népek egyike, ahol még nem számít ideológiailag üldözendőnek a maradandó értékek teremtése, illetve óvása, továbbá ahol nem tűrik szó nélkül, ha valaki ilyen-olyan felszínes bullshit hangoztatásával ezek ellen próbál mozgolódni...
    Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.07.29. 23:11:07
  • Kissssss0 #19
    "A gog csak abban különleges hogy ott szabály hogy ne legyen másolás védelem, ami persze jó dolog "

    ha jól emlékszem van még egy pozitív oldala a gog-nak, szoktak dolgozni még a régi játékokon is hogy lehessen futtatni modern rendszereken.

    steam-en meg ha nem indul a játék amit megvettél, mert a drágalátos fejlesztő szarik a játékára, akkor az kidobott pénz marad.
  • zola2000 #18
    Egyébként ennél már csak a mobil játékok rosszabbak.

    Nézem a google playen a fizetési előzményeket hogy hány játékot vettem meg mondjuk 2015 körül és: a world of goo és például a vnds interpreter működik, az imperium galactica 2 elindul de nem lehet menteni, a Sims 3, a pro evolution soccer 2011 és az jópár más játék/app el sem indul.

    Volt amit megvettem de free2playre alakították át.

    Szóval az android a windowsal ellentétben olyan hogy sokszor a kompatibilitás régebbi verziókkal el van vágva.

    Mondjuk régen a Nokia se volt jobb, Nokia 6600on nem futottak a 3510i-re írt java játékok, N95ön sem futottak a Nokia 6600ra írt cuccok, de 2023ra ezt már kinőhetné az ipar hogy pár évvel régebbi cucc már nem kompatibilis. Úgy tudom az iOS sem jobb ilyen szempontból.
  • zola2000 #17
    A epicen/steamen stb is ha egy játékban nincs másolás védelem akkor simán el lehet mentenia fájlokat hddre és utána offline használni.

    A gog csak abban különleges hogy ott szabály hogy ne legyen másolás védelem, ami persze jó dolog
  • Dodo55 #16
    Az Ubi azért úszhatta ezt meg egy felzúdulással, mert a többiekhez képest jelenleg nem egy akkora nagy szereplő. Ellenben egy Steam vagy egy EA méretű platform könnyen a falnak szaladhat, ha nem elég óvatos az ilyen ügyfélsértő megmozdulásokkal. Pl. a népharagra reagálva kivonja róluk a termékeiket egy csomó fejlesztő. Mert ugye a pénznek is pontosan addig van értéke, amíg elfogadják tőled és nem pedig arcon köpnek amikor átnyújtanád valakinek. A látszat ellenére ezzel a legtöbb gazdasági szereplő tisztában van és ha nem szenvednek magabiztosságtúltengésben, akkor azért mindig résen vannak, legyen akár szó magáról egy-egy nagy platform üzemeltetőiről, vagy az azzal közösséget vállaló külső fejlesztőkkel akik a termékeiket azon keresztül értékesítik.