25
-
Macropus Rufus #25 én még használom. És ezt a brutál belassítást nem igazán érzem... Ha már gaming: ezen a gépen pl. a Doom (2016) 75-80fps-el futt fhd-ban maxra tekert grafikával. De ez Ethernal sem megy 60fps alá... Azért ez nem olyan rossz szám, egy 14 éves géphez képest nem? ;) (HP 8200-as volt az alap aztán kapott még ezt-azt... ssd, több ram, és egy rég gtx1060-as kártyát)
Persze vannak játékok amik alatt elfekszik, mert azért még sem egy mai vasról van szó, de az általad említett lassítást sehol sem lehet érezni. Legalább is nálam nem. Ellentétben a win10 esetével: ez egy Nitro7-es gépen fut és hát néha igen csak meg tud akadni a töltési folyamat, mert valamit tesz az op. a háttérben és ezért lagolni kezd a játék, stb... Szóval ez sem jobb. Csak ugye az egyiket elvileg direkt lassították be mert muszáj volt a másik meg alapból sz@r. Tudod, egyik 19 a másik egy híján 20 :)
Linux alatt meg egy jóval régebbi gépen is hasít sok minden :) -
Gabbbbbbbbbbbb #24 Az, aki 2023-ban Win7 -et hasznal, meg is erdemli. MS brutal kemenyen belassitotta a 7es rendszert a Meltdown hiszti utan. Konkretan tobb armot fogyaszt a geped heten, Linux gaming jobb, mint W7 gaming xd.
GoG azert jo, mert le lehet tolteni a telepitot. En utalom oket, mert regi ingyenesse valt jatekokat szereztek meg maguknak, toroltetve minden elerhetoseget az internetrol, sokszor vitathato jogszeruseggel.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.08.09. 05:49:28 -
#23
EA már 10+ évvel ezelőtt megcsinálta ezt, az Origin account is 2 éves aktivitáshoz volt kötve. Egyébként az Ubi majdnem ugyanakkora vállalat, mint az EA, ha nem nagyobb.
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.08.08. 15:45:22 -
Fefy #22 "ami meg a GDPR-t illeti, ha jól tudom sehol nem kötelez senkit se hogy törölje egy bizonyos idő után az inaktív felhasználók adatait"
Azért ez így nem teljesen igaz. A GDPR annyit mond, hogy ha az adatok tárolási jogalapja megszűnik, kötelezően és azonnali hatállyal törölni kell az adatokat. A tárolási jogalap pedig ezer féle módon megszűnhet. A legegyszerűbb jogalap megszűnés a felhasználó által kezdeményezett adattörlés olyan esetben, amikor a tárolás idejét nem szabályozza törvény (magyar bankok esetében például az ügyfélkapcsolat megszűnését követő 10 évben jogosan tárolható az adat (annyira, hogy ki sem törölhető eddig)).
A fentiek alapján tehát ha van egy ÁSZF, ami tartalmazza az inaktivitás miatti törlést, akkor kötelező a törlés a GDPR értelmében. Illetve fordítsuk meg: ha az ÁSZF-ben leírod, hogy x idő inaktivitás után törlöd az adatokat, de ez mégsem történik meg, akkor a GDPR alapján perelhető vagy, mert jogtalanul tárolod határidőn túl az adatokat.
Tehát a GDPR nem mondja, hogy törölnöd kell, de ha leírod pl: ÁSZF-be, hogy törlöd, akkor viszont már a GDPR értelmében kell törölnöd. Na ezért nehéz a GDPR-t jól alkalmazni. -
Major #21 Ez olyan szép, hogy lengyelként merevedésem lett. -
Dodo55 #20 Lengyelek. Azon kevés népek egyike, ahol még nem számít ideológiailag üldözendőnek a maradandó értékek teremtése, illetve óvása, továbbá ahol nem tűrik szó nélkül, ha valaki ilyen-olyan felszínes bullshit hangoztatásával ezek ellen próbál mozgolódni...
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.07.29. 23:11:07 -
Kissssss0 #19 "A gog csak abban különleges hogy ott szabály hogy ne legyen másolás védelem, ami persze jó dolog "
ha jól emlékszem van még egy pozitív oldala a gog-nak, szoktak dolgozni még a régi játékokon is hogy lehessen futtatni modern rendszereken.
steam-en meg ha nem indul a játék amit megvettél, mert a drágalátos fejlesztő szarik a játékára, akkor az kidobott pénz marad. -
#18
Egyébként ennél már csak a mobil játékok rosszabbak.
Nézem a google playen a fizetési előzményeket hogy hány játékot vettem meg mondjuk 2015 körül és: a world of goo és például a vnds interpreter működik, az imperium galactica 2 elindul de nem lehet menteni, a Sims 3, a pro evolution soccer 2011 és az jópár más játék/app el sem indul.
Volt amit megvettem de free2playre alakították át.
Szóval az android a windowsal ellentétben olyan hogy sokszor a kompatibilitás régebbi verziókkal el van vágva.
Mondjuk régen a Nokia se volt jobb, Nokia 6600on nem futottak a 3510i-re írt java játékok, N95ön sem futottak a Nokia 6600ra írt cuccok, de 2023ra ezt már kinőhetné az ipar hogy pár évvel régebbi cucc már nem kompatibilis. Úgy tudom az iOS sem jobb ilyen szempontból. -
#17
A epicen/steamen stb is ha egy játékban nincs másolás védelem akkor simán el lehet mentenia fájlokat hddre és utána offline használni.
A gog csak abban különleges hogy ott szabály hogy ne legyen másolás védelem, ami persze jó dolog -
Dodo55 #16 Az Ubi azért úszhatta ezt meg egy felzúdulással, mert a többiekhez képest jelenleg nem egy akkora nagy szereplő. Ellenben egy Steam vagy egy EA méretű platform könnyen a falnak szaladhat, ha nem elég óvatos az ilyen ügyfélsértő megmozdulásokkal. Pl. a népharagra reagálva kivonja róluk a termékeiket egy csomó fejlesztő. Mert ugye a pénznek is pontosan addig van értéke, amíg elfogadják tőled és nem pedig arcon köpnek amikor átnyújtanád valakinek. A látszat ellenére ezzel a legtöbb gazdasági szereplő tisztában van és ha nem szenvednek magabiztosságtúltengésben, akkor azért mindig résen vannak, legyen akár szó magáról egy-egy nagy platform üzemeltetőiről, vagy az azzal közösséget vállaló külső fejlesztőkkel akik a termékeiket azon keresztül értékesítik. -
Vanek úr #15 A Steam-nek is megvan a maga s(z)ara. Pl. hiába vettél meg több száz játékot, ha bizonyos oprendszert használsz, akkor jövő január 1-től nem játszhatsz velük. Pont. Hiába játszol december 31-én valamivel, mire január 1 lesz, már lezárnak mindent, és semmit nem használhatsz kliensből. Nem úgy, mint a MS, hogy a régi Windows támogatása megszűnt, de használhatod. Nem úgy, mint a Google, hogy a régi oprendszerre készült Chrome támogatása megszűnt, de használhatod. Nem. Egyszerűen csak nem használhatod, és pont (az indok meg annyi, hogy a vásárterük a Chromium alapra épül, és ennek fejlesztése megszűnt arra az oprendszerre, ezért 'felégetnek' mindent).
Ugyanezt meglépte korábban a Ubi is (azt hiszem, ők azok (vagy az EA), akiknek a kliense már Win10-et kér, és ha nem ilyen rendszered van, akkor nem játszhatsz a korábban megvett játékaikkal). Ha őket másolja/másolta a Steam, akkor lehet, itt is rövidesen megjelenhet a fióktörlés lehetősége is. Vagyis én nem éltetném őket annyira...
Ellenben valódi jó példa is van: a GoG. Ott DRM mentesen szinte bármit letölthetsz, és megtarthatod, használhatod. Online csak az esetleges frissítések jönnek, egyébként teljesen offline is lehetsz, illetve játszhatsz a játékokkal (már ha maga a játék nem úgy lett megírva, hogy igényli az online kapcsolatot - ilyen pl. azt hiszem a Diablo is, amit megvehetsz a GoG-on is, de kell neki online felület). Az online felülettel pedig összekapcsolhatod az összes fiókodat is (Steam-től EPIC-en át szinte minden ismert klienst ismer) és egyben láthatod a játékaidat. Indítani sem kell külön klienst, mert a GoG Galaxy-ja ezt is megoldja. -
Dodo55 #14 Ezért kellenek megfelelő törvények. Onnantól minden tisztességtelen szerződési feltétel figyelmenkívülhagyható. -
Gabbbbbbbbbbbb #13 Pénzkidobás lenne, mert elfogadtad a szerződésüket. -
monk00 #12 Én biztos beperelném őket ha ezt megtennék -
Dodo55 #11 A jogásztársadalomnak kifogyhatatlan jólfizető munkát biztosító GDPR után akkor itt az ideje értelmes törvényeknek is, amelyek pl. az állampolgárok érdekeit is képesek szolgálni. Pl. DGAW, avagy Digital Goods Application Warrant, azaz digitális termékek használatának szavatolása. A termék kiadásától kezdve 30 évig, a megvásárlástól számított 20 évig kell biztosítani a zavartalan használatot, amely részeként a kérdéses rendszerplatform (hardverek és OS) újabb generációinak támogatása is értendő (a biztonsági frissítéseken és funkcionális működést zavaró hibajavításokon felül), amennyiben a termék vagy annak rendeltetéséhez mérten teljeskörű használatához szükséges licenszegyüttes vételára az eladáskori havi európai nettó átlagbér 2%-át eléri. Így lesz majd egy egészséges értékhatár, jelenkori értéken úgy 15000Ft, ami alatt lehet nyugodtan bármit adni, csak az eredeti telepítési állomány rendelkezésbentartása lesz kötelező, ha viszont komolyabb bevételre vágyik egy cég egyszeri vásárlásokból, akkor kénytelen lesz 30 évig tisztességesen gondozni a termékét, nem csak a markát tartani. Természetesen nem szabad elfeledkezni az egyre gyakoribb SaaS megoldásokról sem, ott (illetve bármilyen egyéb néven gúnyolt időarányos licenszmodell esetén) azt kell, hogy ha az éves előfizetési vagy verziókövetési vagy terméktámogatási díj meghaladja a mindenkori havi európai nettó átlagbér 5%-át, akkor azért biztosítani kell további díjak nélkül az előfizetés teljes időtartamára korlátlanul minden főverzió frissítést minimum az eredeti előfizetésnek megfelelő featureset szintjén.
Itt a lehetőség, ha 60 napon belül hivatalos formában összeüti és érvényre juttatja ezt az EU, akkor bebizonyíthatja, hogy valóban képes az állampolgárok jogainak hatékony védelmére is és nem esett még teljesen menthetetlenül a különféle üzleti lobbiérdekek teljes befolyása alá. És persze akkor sincs veszve az ügy, ha ők nem karolják fel most, mert akkor természetesen majd lesz egy másik szervezet ami szép lassan az ő helyüket átvéve ezeket a vitathatatlanul ésszerű és a cikk által említett példa miatt kétségkívül teljesen időszerűvé vált jogokat ki fogja kényszeríteni.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.07.25. 19:06:06 -
duke #10 Ha tudnak milyen nevetseges a nevuk, "ubi" akkor nem ez lenne a legnagyobb gondjuk. -
Zsombor99 #9 Megnyugtathatlak, hogy a Steam tulajdonképpen "ellentéte" az Ubisoft-nak:
● amit megvásároltál, az bekerül a könyvtáradba, tehát a digitálisan letöltött példány a tied (nem törölhetik)
● játék indításakor csak Stem fiókba bejelentkezés a követelmény, hogy ellenőrizni tudja, hogy megvetted-e a játékot az adott fiókhoz, valamint tárolni tudja a statisztikáidat (pl. adott játékkal játszott idő, teljesítmények, stb.)
● Steam nem töröl fiókokat, mint az "agyhalott" Ubisoft, csak ha a felhasználó kérvényezi
Tehát nem kell minden online platform esetében annyira aggódni. ☺ -
Zsombor99 #8 Már amennyiben nincsenek online aktiváláshoz kötve a fizikailag megvásárolt játékok is ‒ sajnos a mai világban már bármi elképzelhető. -
#7
Szerencsére csak a virtuálisan megvetteket veheti el,a saját adathordozón lévőeket nem! -
kvp #6 A felhasznaloi fiok torlesevel az online aktivacios kulcsokat is kitorlik. Ez azert van mert az elsodleges fiokazonosito az email cim. Plusz igy magasabb beveteleket lehet generalni, mert aki elveszti a regi jatekait, kenytelen ujra megvenni oket, aki meg folyamatosan belep, az nagyobb valoszinuseggel vasarol ujakat.
Az online fiokhoz kotott vasarlasok valojaban csak hosszutavu berleti szerzodesek, amiket barmelyik fel barmikor felmondhat, barmifele jogi kovetkezmeny nelkul. Ha valamit nem berelni szeretnenk, akkor nem szabad online berelni. Ha nem arusitjak offline, akkor nem legalis modon lehet csak tenyleges birtoklas celjara beszerezni. (lasd pl. regi fimek, jatekok, zenek, tanelharito raketak, stb.) -
Kissssss0 #4 és ismét visszatérünk oda hogy milyen jó hogy még mindig van lemez meghajtó a gépben és oldalak ahol félszemű hajóskapitányok kínálják a termékeiket.
ami meg a GDPR-t illeti, ha jól tudom sehol nem kötelez senkit se hogy törölje egy bizonyos idő után az inaktív felhasználók adatait, csak akkor ha maga a felhasználó kéri a személyes adatainak a törlését, de hogy ennek mi köze van a felhasználói fiókokhoz az még egy rejtély... attól hogy a cég törli a telefonszámodat az adatbázisukból a fióknak még ugyan úgy létezni kellene, semmi ok nincs a törlésre. -
#4
Ez pár éve már felmerült, hogy így van, de újszülöttnek minden hír új! -
Vanek úr #3 B@szhatod, mert a dobozos játék esetén is kell az online fiókhoz csatolás - onnan meg hiába van meg fizikai hordozón, az online felület lelövésével, vagy a fiókod letiltásával ugyanúgy használhatatlan lesz a játék, mintha online vetted volna.
A filmeknél és a zenéknél jelenleg még más a helyzet, de mivel egyre kevésbé van fizikai megjelenése/kiadása 1-1 filmnek, vagy zenei albumnak (mert ott is le vannak szerződve a készítők valamelyik kiadóhoz, akik meg szintén terelnek az online platformjukra), így azok is lassan csak az online piactereken lesznek elérhetőek. -
Vanek úr #2 A Microsoft a Ubi-t vehette volna meg az AB helyett. A Sony sem emelt volna kifogást, és mi is örülhettünk volna. :) -
Sequoyah #1 Na pontosan ezert hezitalok online jatekokat es zeneket/filmeket venni.
Maximum ha nagyon akcios...