SG.hu·2012. augusztus 18.

Lassan fellélegezhet a MegaUpload alapítója

Az új-zélandi legfelsőbb bíróság döntése értelmében az Egyesült Államok köteles tájékoztatást adni arról, hogy milyen bizonyítékai vannak Kim Dotcom, a platform létrehozója ellen.

A testület ítélete értelmében a Szövetségi Nyomozó Irodának (FBI) is részletes információkkal kell szolgálnia a MegaUpload elleni titkos akciójával kapcsolatban. Henkel Winkelmann, az új-zélandi legfelsőbb bíróság bírója egyértelművé tette: a dokumentumok nyilvánosságra hozatala képezi az alapját a 2013 márciusi kiadatási tárgyalásnak és ez a lépés elengedhetetlen ahhoz, hogy tisztességes eljárás valósuljon meg. Amennyiben az USA és az FBI nem tesz eleget a felszólításnak, úgy gyakorlatilag lemondhatnak a férfi kiadatásáról.

A Megaupload alapítója felesége, Mona Schmitz mellett
A The New Zealand Herald máris arról írt, hogy az új fejlemények miatt egyre valószínűtlenebbnek tűnik Kim Dotcom kiadatása. A MegaUpload alapítója ügyvédjei útján kérte, hogy tanulmányozhassa az ellene összegyűjtött bizonyítékokat. Az új-zélandi legfelsőbb bíróság elfogadta a beadványt és ezután hozta meg az ítéletét. Az összegyűjtött bizonyítékoknak és dokumentumoknak összhangban kell lenniük az új-zélandi joggal, s egyértelműen alá kell támasztaniuk, hogy Kim Dotcom megsértette a szigetország törvényeit.

Július elején derült ki, hogy illegális volt mind a MegaUpload-alapítónál tartott házkutatás, mind az FBI kapcsolódó akciója. Kim Dotcom kiadatási ügyének tárgyalását nemrég idén augusztus 6-ról jövő március 25-re halasztották.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Új-Zéland kiadja Kim Dotcomot az USA-nak A zene- és a filmipar is használta a MegaUploadot Visszakaphatja lefoglalt vagyontárgyait Kim Dotcom A zeneipar is beperelte a MegaUpload vezetőit A MegaUpload miatt perel Hollywood Legális volt a Kim Dotcomnál tartott házkutatás Internetpártot alapít Kim Dotcom Pártot alapít Kim Dotcom

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Egyébként ja 😄😄😄😄😄😄😄 max a acapellához kell egy süketszoba azt csõ.A kiadók lehúzhatják magukat így már..amelyik csapat meg arra ácsingózik, na inkább menjenek dolgozni.

"Pretorian
Egy kezdõ, feltörekvõ zenekar sejtheted meddig tudná finanszírozni mindezt. "

Vagy elmennek dolgozni...hogy valami hasznuk is legyen.

"õre" - óra 😊

Kereslet-kínálat törvénye itt is érvényesülhetne.... ha a stúdiókban van üres õre, esetleg éppenséggel kong az ürességtõl mert a kiadók bekrepáltak és nem fizetik a horror árakat, akkor biztos vagyok benne hogy az az 1000 dollár lehetne olcsóbb is... 😊

Igen, de sokat számít, hogy milyen a hely, meg ki van a keverõ pult mögött, meg mennyire ismeri mit kever...

Szal csak azt mondom, mindenki gyerünk járjon koncertre, mert abból a zenekarnak is közvetlen bevétele van! Ráadásul közvetlen kapcsolatot jelent a közönséggel.

Persze mögötte lehet egy nagy kiadó, de egy koncerthez nem létszükséglet, más szponzorokkal is összehozható.

Szerencsére ráadásul a koncerteken hallható zene is fényéveket javult az utóbbi idõkben. Amilyen koncerteken manapság voltam elmondhatom, hogy sokkal nagyobb élményt jelentett még zeneileg is egy koncert, pedig progresszív rock, jazzrok, G3 akármilyen koncerteken voltam mostanában. Igaz, hogy villanyhangszerek szolnak, de nem mindegy, hogy milyen hangosításon keresztül, és hogy nyomja rá az egészre a helység akusztikája a bélyeget.
Az hangulat pedig stúdióban reprodukálhatatlan.

Nem tudom hányadik zenekarnál vagyok úgy, hogy a koncert iszonyat jó volt, hangzásban is, a lemezük meg egy steril, uncsi, túlfinomított szarság.

másrészt a mai stúdióban készült anyagokat elnézve (plafonig hangosítás, kompresszálás, torzulás) igazából egy integrált hangkártyával jobb minõséget lehet összehozni...

-1

egy stúdió óra lehet akár 1000 dodó vagy több is. Persze van nagyon drága mikrofonok meg keverõk meg ez meg az, ami nagyon megdrágítja a dolgokat, de a poén az, hogy otthon ma már nagyon sok mindent meg lehet csinálni, ami igazán kinyírhatná már a kiadókat. A számítógépek, hangkártyák fejlõdésével már az otthonra is megfizethetõk ezek. A sok stúdió is ugyanazzal a módszerrel dolgozik már, amivel otthon is fellehet venni alap dolgokat. Gitár, szinti, stb. Ha nézel youtube videókat akkor meg kitûnik, mindenkinek otthon van a laptop, s az elõtt nyomja.

Sajnos a kiadó finanszírozza a lemez gyártási és promóciós költségeit.
A stúdióidõ rohadt drága (az USA-ben akár 100-150-200 dollár is lehet óránként + a hangtechnikus/hangmérnök, producer stb.). És akkor még nem beszéltünk a jogi költségekrõl, a hangszerkölcsönzésrõl, és még rengeteg mindenrõl. A promó is rengeteg pénzbe kerül, bár a közösségi oldalak, a YouTube, és az egyéb hasonló szolgáltatások elterjedésével ez a dolog azért valamennyit egyszerûsödött az elmúlt években.
Egy kezdõ, feltörekvõ zenekar sejtheted meddig tudná finanszírozni mindezt.
Semeddig. Szóval a kiadó ad nekik elõleget hogy ne haljanak éhen + mindezt ki tudják fizetni. Egyszerûen nincs más választásuk, kénytelenek aláírni a szerzõdést.
Aztán ha már eleget rángattak a dróton, és mondjuk sikeres lesz a zenekar és nem függsz többé a kiadóktól, akkor talán majd megteheted azt, hogy magánkiadásban, vagy pl. creative commons licence alatt jelenteted meg a munkádat.

Steve Albini, a Nirvana "In Utero" c. lemezének producere írt errõl egy nagyon jó cikket. Érdemes végigolvasni.

http://www.negativland.com/news/?page_id=17

További bejegyzések a fórumban...