A Linux már megnyerte a háborút?

Mondjuk úgy hogy nem értetted amit írtam.

Szerverek terén meg már írtam, vannak amikre abszolut a linux szerver ideális, és nagyon gyakori, hogy Windows server mellett is alkalmazzák, pl. a webkiszolgáló, ftp szerverek, akár levelezõ kiszolgálók, proxi szerverek, illetve olyan kiszolgálóknál ahol elsõsorban a számítási teljesítmény a fontos (pl. a cikkben is említett szuperszámítógépek). És elsõ sorban belsõ hálózatoknál a Windows gyakorlatilag többnyire helyettesíthetetlen (active directory, tûzfal).

Senki sem születik úgy, hogy bármelyik rendszert is kapásból vágta volna, hogy hogyan kell használni. Windowst ilyen felületesen használni könnyebb, de igenis rengeteg tapasztalat kell ahhoz, hogy azt karban tudja tartani, megfelelõen be tudja magának állítgatni tetszés szerint (pl. partíciók, fölösleges szolgáltatások, rendszerrel induló alkalmazások karbantartása, idõnkénti rendszertisztítók (regisztry) futtatása, megfelelõ driverek megkeresése és feltelepítése, és még lehetne sorolni). Már 3-5 éve is azthittem, hogy jól értek a dolgokhoz, ma már csak nevetek rajta, hogy mennyi mindent nem tudtam rendesen beállítani.
A windows rendkívül jól testreszabható midnen téren, és az idõnek köszönhetõen ma már elég stabil rendszerré vált, rengeteg alkalmazás van, Win7 -ben már driverekkel se nagyon kell foglalkozni, mert letölti és felteszi magának többnyire, Win7 megjelenés óta van a gépemen, és attól függetlenül, hogy nagyon lassan indul, tökéletesen mûködik ugyanúgy,nem produkál random hibákat. Bármit föltelepítek, beállítok, mûködik, ahogy annak kell (99% -ban).

A linux, fõleg otthoni felhasználás szempontból még minden szempontból gyerekcipõben jár. Az Ubuntunál tényleg erõsen belehúztak, gyorsan fejlõdik, és már nagyon sok minden tényleg jól mûködik - bár olyan esettel még nem találkoztam, hogy úgy minden tökéletesen mûködött volna. (gyakorlatilag mindent tapasztaltam, frissítés utáni összeomlást, gnome elszaródást, hang elszaródást, random fagyást). Persze jópár hibát, amibe belefutottam, így órás gúglizgatás után megtaláltam.
Legtöbbet a netbookomon szívtam (EEEPC 900HA), a wifi -vel, aztán megtaláltam, hogy a /boot/default/grub -ba bele kellett írnom 1-2 kifejezést, hogy töltse be a modulját. (és még mielõtt aztmondaná, hogy ehhez sem kell konzol ismeret, de kell, mert nautilusból persze nincs jogosultság alapból szerkeszteni... 😄 ).

A linuxnál ez az egyik legnagyobb probléma, hogy nem oldják meg azt, hogy igényes kezelõ felületeken minden megfelelõen testreszabható legyen. Több hasonló problémával találkoztam már, mint az én wifi -s esetem, ezeket javíthatták volna, vagy csinálhanának ilyen "fixeket", a megoldást gondolom õk adták. Az alkalmazásokra is, amikre lehet találni alternatívát, hasonló az igaz, pl. a Gimp kezelõ felületével, hogy minden így megjelenik odahányva panelekre, nem tudok megbarátkozni.

Másik nagy problémám, hogy nagyon sokszor változtatnak alapvetõ dolgokon, és ha rákeresek hibákra, rengetegszer találok olyan megoldást, ami már nem aktuális (van, hogy elsõ néhány találat ilyen 2002 -es elõtti). Ráadásul leírásoknál valamikor külön van gnome, kde, lxde meg xfce4 asztali környezethez is, cska hogy nehogy egyszerû legyen. Ez a másik (ami részben jó is, hogy jobban testreszabható), hogy nincs egy egységes felülete, és elég sok hibát meg bonyolítást eredményez. Most is, jön a Gnome 3, Unity...

"De akár más lehetõséget is kereshetett volna, pl FreeBSD."

Na itt bukott ki, hogy lövésed sincs a témáról😊

"aj megint összecsap a win - linux tábor..."

Az ilyen összecsapások rendszerint abból állnak, hogy a winesek belenyomják a linuxosok fejét a sárba. Na nem azért mert a Win jobb lenne, hanem mert a linuxosok pont azt hiszik jónak a Linuxban, ami épp a rossz benne. A Linux sikeres alkalmazásának titka, hogy elfelejted hogyan gondolkodik a Linux és építesz egy rendes rendszert belõle. Erre kiválóan alkalmas. Az EU is lehet, hogy jobban csinálta volna, ha nem az elkúrt Linux disztribúciókkal próbálkozik, hanem épít egy saját rendszert. De akár más lehetõséget is kereshetett volna, pl FreeBSD.

"Ha az utána levõ zárójeles részt is elolvasnád. Köszönöm."

Elolvastam, de ha azt írod, hogy: a lottón mindenki nyer (kivéve akinek nincs ötöse), akkor ne csodálkozz ha belekötnek

"A legnagyobb piac a platformfüggetlen rendszereké, elsõsorban a böngészõ alapú inter és intranetes rendszereké."

Persze, Win-en nézik az java-s vagy asp.net-es oldalakat...

Te sem lehetsz valami észlény, ha egy ilyen rövid mondatban sikerül 5 olyan hibát leírnod, amelyek közül egyért is elvágnak érettségin... Szóval te csak ne minõsítsd mások szellemi képességeit, amelyeknek te is híján vagy.

Tessék Linux-os játék😊

Close Quarters Battle

jaj megint összecsap a win - linux tábor... Minek? 😊

linuxot az használ aki az igazi szabadságot akarja (gondolja😊), és ért hozzá. windows-t felrakod és kész. A fórumozgatás, keresgetés, ahogy lent is írták, hogy kell sok mindenhez, hogy internetezhess, játszhass ellehetetleníti a linuxot.

Számítógéppel dolgozom egy helyen, ahol 400-an. Többen egy értelmes táblázatot nem tudnak megcsinálni, mit kezdenének egy olyan oprendszerrel amihez érteni kell?

"világ legfeleslegesebb, legerõforrásigényesebb alkalmazáskövetése, minimális szabályozással (Ott hozol létre kulcsot ahova akarsz..)."

Marhaság. Egyrészt a registry ma már egy tranzakciós adatbázis, komoly indexekkel, cache-el, sokkal gyorsabb mint a linuxban szerteszét hányt szövegfájlok halmaza. Szabályozni pedig 100x jobban szabályozható mint a linuxos configfile-hell. Linux alatt nem tudod megcsinálni, hogy a user csak egy adott részt lásson belõle, vagy hogy csak egyetlen értéket tudjon módositani. Vagy az egész filera adsz neki jogosultságot vagy nem adsz, tehát registry esetén szabályozhatóságot felróni több mint vicces...

"Ott hozol létre kulcsot ahova akarsz.."

Tévedés. Ott hozol létre kulcsot ahova jogod van kulcsot létrehozni. Linuxon ugyanez, csak még az egyes "ágak" - azaz a rendszerben szétszórt config fileok egészén tudod csak szabályozni, hogy irhat-e bele a user vagy nem. És ha adsz rá jogot onnantól akkora káoszt okoz a user benne amekkorát akar. Összecserélhet értékeket, bármelyik részére beszúrhat bármekkora ökörséget stb-stb. Természetesen tipus kikényszerités sincs, linux alatt szöveget irhatsz ahova számot vár stb-stb.

"A fentibõl is adódik, ez az alkalmazáskezelés. Nincsenek rendesen elszeparálva az alkalmazások állományai"

Pont annyira vannak szeparálva mint linux esetén. Oda rakja a programozó configurációs értékeit ahova akarja / joga van. Linux alatt sem gátolja meg semmi, hogy pl log file-t rakj a /etc-be, holott ilyet normális programozó nem tesz.

"(ezért lassul, hízik, lehet instabil a rendszer)"

na arra befizetnék, ha be tudnád bizonyitani, hogy bármely rendszerkönyvtárba vagy registry kulcsokba adatok belehányásával instabillá vagy lassúvá válik egy windows... Egy fenét válik, semmi köze hozzá. Attól válhat lassúvá, hogy a feltelepitett programok autostartossá tesznek egy rakás értelmetlen programot/service-t, belenyúlnak rendszerfileokba, átállitanak rendszer opciókat, kernel módban futó drivereket illesztenek a rendszerbe stb.

"a mai napig a legutolsó kis program is belegányolhat a system32 könyvtárba."

Ha adsz neki rá jogot. Ahogy linux alatt is, telepiteni általában csak rootként tudsz, rootként futtatva pedig ugyanúgy a legutolsó kis program is belebarmolhat akár a boot inditóba is vagy bármibe.

"Szakemberek, informatikusok Linuxot használnak munkára,"

Jóvicc... A legtöbb nagy rendszernek még felügyeleti eszköze sincs linuxnak, hogy csak olyan "apróságot" mondjak mint vmware vsphere, mint a legelterjedtebb virtualizációs platform mostanában. A szakemberek körében alig nagyobb a linux elterjedtsége desktopon, mint világszinten. 1% helyett, mondjuk 5%...