#108
Senki sem születik úgy, hogy bármelyik rendszert is kapásból vágta volna, hogy hogyan kell használni. Windowst ilyen felületesen használni könnyebb, de igenis rengeteg tapasztalat kell ahhoz, hogy azt karban tudja tartani, megfelelően be tudja magának állítgatni tetszés szerint (pl. partíciók, fölösleges szolgáltatások, rendszerrel induló alkalmazások karbantartása, időnkénti rendszertisztítók (regisztry) futtatása, megfelelő driverek megkeresése és feltelepítése, és még lehetne sorolni). Már 3-5 éve is azthittem, hogy jól értek a dolgokhoz, ma már csak nevetek rajta, hogy mennyi mindent nem tudtam rendesen beállítani.
A windows rendkívül jól testreszabható midnen téren, és az időnek köszönhetően ma már elég stabil rendszerré vált, rengeteg alkalmazás van, Win7 -ben már driverekkel se nagyon kell foglalkozni, mert letölti és felteszi magának többnyire, Win7 megjelenés óta van a gépemen, és attól függetlenül, hogy nagyon lassan indul, tökéletesen működik ugyanúgy,nem produkál random hibákat. Bármit föltelepítek, beállítok, működik, ahogy annak kell (99% -ban).
A linux, főleg otthoni felhasználás szempontból még minden szempontból gyerekcipőben jár. Az Ubuntunál tényleg erősen belehúztak, gyorsan fejlődik, és már nagyon sok minden tényleg jól működik - bár olyan esettel még nem találkoztam, hogy úgy minden tökéletesen működött volna. (gyakorlatilag mindent tapasztaltam, frissítés utáni összeomlást, gnome elszaródást, hang elszaródást, random fagyást). Persze jópár hibát, amibe belefutottam, így órás gúglizgatás után megtaláltam.
Legtöbbet a netbookomon szívtam (EEEPC 900HA), a wifi -vel, aztán megtaláltam, hogy a /boot/default/grub -ba bele kellett írnom 1-2 kifejezést, hogy töltse be a modulját. (és még mielőtt aztmondaná, hogy ehhez sem kell konzol ismeret, de kell, mert nautilusból persze nincs jogosultság alapból szerkeszteni... :D ).
A linuxnál ez az egyik legnagyobb probléma, hogy nem oldják meg azt, hogy igényes kezelő felületeken minden megfelelően testreszabható legyen. Több hasonló problémával találkoztam már, mint az én wifi -s esetem, ezeket javíthatták volna, vagy csinálhanának ilyen "fixeket", a megoldást gondolom ők adták. Az alkalmazásokra is, amikre lehet találni alternatívát, hasonló az igaz, pl. a Gimp kezelő felületével, hogy minden így megjelenik odahányva panelekre, nem tudok megbarátkozni.
Másik nagy problémám, hogy nagyon sokszor változtatnak alapvető dolgokon, és ha rákeresek hibákra, rengetegszer találok olyan megoldást, ami már nem aktuális (van, hogy első néhány találat ilyen 2002 -es előtti). Ráadásul leírásoknál valamikor külön van gnome, kde, lxde meg xfce4 asztali környezethez is, cska hogy nehogy egyszerű legyen. Ez a másik (ami részben jó is, hogy jobban testreszabható), hogy nincs egy egységes felülete, és elég sok hibát meg bonyolítást eredményez. Most is, jön a Gnome 3, Unity...
#108