SG.hu·

Közel 500 milliárd gigabájt adatot halmoztunk fel

Bár dúl a gazdasági világválság, ez az emberiség által felhalmozott digitális információk mennyiségének növekedésén cseppet sem vehető észre. Ennek oka a digitális technika terjedése.

A gazdasági szereplők a túlélésükért aggódnak, a fogyasztók rimánkodnak, a gazdasági előrejelzések borúlátóak, de az adatok területén minden mutató az egekbe szökött. A felhasználók által létrehozott adathegy egyre magasabb. Csak tavaly az emberek összesen 487 milliárd gigabájt új információt halmoztak fel. Bitekben kifejezve ez a szám 3 892 179 868 480 350 000 000. Ez derült ki az EMC megbízásából az IDG által készített, As the Economy Contracts, the Digital Universe Expands című tanulmányból.

S hogy mennyi is 487 milliárd gigabájt? Megegyezik 19 milliárd teljesen teleírt Blu-ray lemezzel. Ekkora tárhelyen 162 billió átlagos méretű digitális fotót lehetne eltárolni. 2010-re a megőrzött digitális adatok mennyisége elérheti a 988 milliárd gigabájtot, ráadásul a növekedés folyamatosan gyorsul. Az előrejelzések szerint másfél évenként a különböző rendszerekben tárolt információk mennyisége meg fog duplázódni. Így 2012-ben az emberiség már ötször akkora mennyiségű adatot termel majd, mint most, vagyis 2500 gigabájtot.


Az elképesztő mértékű növekedés oka elsősorban a számítógépet használó emberek gyarapodásában keresendő. A következő négy évben 600 millióval bővül a világhálót böngésző felhasználók száma és a többségük mobil készüléken internetezik majd. De az okok között megtalálható a digitális fényképezőgépek és kamerák terjedése, hiszen ezzel párhuzamosan egyre többen készítenek nem csak digitális fotókat, hanem videókat is. Az összes tárolt információ 88 százalékát a képek és a videók teszik ki. A megőrzött információk kétharmada a magánszemélyeknek köszönhető.

A következő években tehát a klímaváltozás, a szegénység, a túlnépesedés és más fontos problémák mellett mielőbb megoldást kell találnia az emberiségnek arra is, hogy miként tudja hatékonyan, kis helyet foglalva és legfőképp hosszú távon megőrizni a digitális adatokat.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© B0nFire2009. 05. 20.. 04:13||#15
A sokszoros redundancia ugye. Még Murphy-féle törvényt is lehetne alkotni rá. Pl. Egy fájl másolatainak száma fordítottan arányos az értékességével (hasznosságával). Na, még lehetne csiszolni rajta.

Viszont tulajdonképpen ennek az 500 milliárd Gigának a nagy része szemét. És persze a mértékegység nem mindegy, ezzel a számmal lehet villantani.

Mint a videóban, amit lentebb valaki belinkelt. Van benne egy olyan rész, hogy "Az NTT Japan sikeresen tesztelte a száloptikai kábelt... amely 14 billió bit/s-ot teljesít egyetlen szálon. Ez 2600 CD vagy 210 millió
telefonhívás másodpercenként." - Vagy valami ilyesmi. De ez a bit per sec odabasz. Ha kbit-ben lenne megadva három nullával kevesebb lenne.
© Szemjuel2009. 05. 20.. 03:27||#14
node akkor még mindig megvan 4 helyen ugyan az a fényképhalmaz, és biztos lehetsz benne, hogy az egészet, .rar formátumban 6 órán keresztül fogja A küldeni B-nek az msn nevû csodán 😊
© B0nFire2009. 05. 20.. 00:37||#13
Na, ez az a cikk, amit meg se kellett volna írni. Hiába dobálóznak ide-oda a számokkal, ekkora nagyságrendet ember fel nem foghat. Nálam ez már a végtelennel analóg.

Mellesleg azok a fotók, amit a hülyegyerekek a bulin ezerszámra fotóznak és veszik a tárolóeszközt, hogy tárolják, majd akkor döbbennek rá, hogy egy kutyagumit sem ér az egész fényképhalmaz, ha történik egy kress, oszt elszáll az egész a búsba.
© gojszi2009. 05. 19.. 22:56||#12
mennyi hozzáértõ ember...
© pasi29uk2009. 05. 19.. 22:55||#11
Szerintem holografikus kristályokban a jelenlegi technológiai szinten is el lehetne tárolni a jelentõs részét. Kérdés ugye, hogy mennyire stabil a szerkezetük ezeknek az anyagoknak.
Ha tudnak szuperszámítógépeket építeni akkor nem lehet akkora kihívás egy kristály raktárat üzemeltetni sem... 😉
De a szakértõk mindjárt elmondják azt amit nem tudok... remélem <#worship>
© Etinger2009. 05. 19.. 21:06||#10
Ha petabyteba kellett volna megadni, akkor nem lenne ilyen menõ ez a cím.. am LOL, ha bitbe adják meg akkor meg még többnek hangzik..... hatásvadász 😊😊
© Julius Caesar2009. 05. 19.. 19:06||#9
inkább 5,24-ös floppyn/kazettán, esetleg régi NES kártyákon 😄
© Pares2009. 05. 19.. 19:06||#8
Bazzeg, 2012-ben már kilóra fogják mérni a bájtokat, annyi lesz...<#idiota>
© 05lampard2009. 05. 19.. 18:30||#7
... és mindezt lyukkártyákon.
© passatgt2009. 05. 19.. 18:27||#6
grafikonon is exabyte van