Közel 500 milliárd gigabájt adatot halmoztunk fel

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

B0nFire
#15
A sokszoros redundancia ugye. Még Murphy-féle törvényt is lehetne alkotni rá. Pl. Egy fájl másolatainak száma fordítottan arányos az értékességével (hasznosságával). Na, még lehetne csiszolni rajta.

Viszont tulajdonképpen ennek az 500 milliárd Gigának a nagy része szemét. És persze a mértékegység nem mindegy, ezzel a számmal lehet villantani.

Mint a videóban, amit lentebb valaki belinkelt. Van benne egy olyan rész, hogy "Az NTT Japan sikeresen tesztelte a száloptikai kábelt... amely 14 billió bit/s-ot teljesít egyetlen szálon. Ez 2600 CD vagy 210 millió
telefonhívás másodpercenként." - Vagy valami ilyesmi. De ez a bit per sec odabasz. Ha kbit-ben lenne megadva három nullával kevesebb lenne.

A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

#14
node akkor még mindig megvan 4 helyen ugyan az a fényképhalmaz, és biztos lehetsz benne, hogy az egészet, .rar formátumban 6 órán keresztül fogja A küldeni B-nek az msn nevû csodán 😊
B0nFire
#13
Na, ez az a cikk, amit meg se kellett volna írni. Hiába dobálóznak ide-oda a számokkal, ekkora nagyságrendet ember fel nem foghat. Nálam ez már a végtelennel analóg.

Mellesleg azok a fotók, amit a hülyegyerekek a bulin ezerszámra fotóznak és veszik a tárolóeszközt, hogy tárolják, majd akkor döbbennek rá, hogy egy kutyagumit sem ér az egész fényképhalmaz, ha történik egy kress, oszt elszáll az egész a búsba.

A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

#12
mennyi hozzáértõ ember...
#11
Szerintem holografikus kristályokban a jelenlegi technológiai szinten is el lehetne tárolni a jelentõs részét. Kérdés ugye, hogy mennyire stabil a szerkezetük ezeknek az anyagoknak.
Ha tudnak szuperszámítógépeket építeni akkor nem lehet akkora kihívás egy kristály raktárat üzemeltetni sem... 😉
De a szakértõk mindjárt elmondják azt amit nem tudok... remélem <#worship>

286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>

#10
Ha petabyteba kellett volna megadni, akkor nem lenne ilyen menõ ez a cím.. am LOL, ha bitbe adják meg akkor meg még többnek hangzik..... hatásvadász 😊😊
Julius Caesar
#9
inkább 5,24-ös floppyn/kazettán, esetleg régi NES kártyákon 😄

... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...

#8
Bazzeg, 2012-ben már kilóra fogják mérni a bájtokat, annyi lesz...<#idiota>

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#7
... és mindezt lyukkártyákon.
passatgt
#6
grafikonon is exabyte van

#5
A cikkben nem 500 gigabájtról van szó hanem 500 milliárd gigabájt.Ez már magában 500 millió terabájt.Szóval inkább 2500 millió tera mint 2,5 tera szerintem.

Gery85
#4
"Így 2012-ben az emberiség már ötször akkora mennyiségû adatot termel majd, mint most, vagyis 2500 gigabájtot."

Inkább exabájtot...
2500gigabájt az csak 2,5terra, de mind1.

#3
De jó, hogy van ez a gazdasági válság dolog, mindig van mivel elkezdeni egy cikket...

#2
Ajánlom ezt a videót:
http://www.youtube.com/watch?v=UIDLIwlzkgY

#1
A következõ években tehát a klímaváltozás, a szegénység, a túlnépesedés és más fontos problémák mellett mielõbb megoldást kell találnia az emberiségnek arra is, hogy miként tudja hatékonyan, kis helyet foglalva és legfõképp hosszú távon megõrizni a digitális adatokat.


<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>a teroristáknak nem is kell semmit sem csinálniuk kinyirjuk mi saját magunkat is.

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,