15
-
#15
A sokszoros redundancia ugye. Még Murphy-féle törvényt is lehetne alkotni rá. Pl. Egy fájl másolatainak száma fordítottan arányos az értékességével (hasznosságával). Na, még lehetne csiszolni rajta.
Viszont tulajdonképpen ennek az 500 milliárd Gigának a nagy része szemét. És persze a mértékegység nem mindegy, ezzel a számmal lehet villantani.
Mint a videóban, amit lentebb valaki belinkelt. Van benne egy olyan rész, hogy "Az NTT Japan sikeresen tesztelte a száloptikai kábelt... amely 14 billió bit/s-ot teljesít egyetlen szálon. Ez 2600 CD vagy 210 millió
telefonhívás másodpercenként." - Vagy valami ilyesmi. De ez a bit per sec odabasz. Ha kbit-ben lenne megadva három nullával kevesebb lenne. -
Szemjuel #14 node akkor még mindig megvan 4 helyen ugyan az a fényképhalmaz, és biztos lehetsz benne, hogy az egészet, .rar formátumban 6 órán keresztül fogja A küldeni B-nek az msn nevű csodán :) -
#13
Na, ez az a cikk, amit meg se kellett volna írni. Hiába dobálóznak ide-oda a számokkal, ekkora nagyságrendet ember fel nem foghat. Nálam ez már a végtelennel analóg.
Mellesleg azok a fotók, amit a hülyegyerekek a bulin ezerszámra fotóznak és veszik a tárolóeszközt, hogy tárolják, majd akkor döbbennek rá, hogy egy kutyagumit sem ér az egész fényképhalmaz, ha történik egy kress, oszt elszáll az egész a búsba. -
gojszi #12 mennyi hozzáértő ember... -
pasi29uk #11 Szerintem holografikus kristályokban a jelenlegi technológiai szinten is el lehetne tárolni a jelentős részét. Kérdés ugye, hogy mennyire stabil a szerkezetük ezeknek az anyagoknak.
Ha tudnak szuperszámítógépeket építeni akkor nem lehet akkora kihívás egy kristály raktárat üzemeltetni sem... ;)
De a szakértők mindjárt elmondják azt amit nem tudok... remélem
-
Etinger #10 Ha petabyteba kellett volna megadni, akkor nem lenne ilyen menő ez a cím.. am LOL, ha bitbe adják meg akkor meg még többnek hangzik..... hatásvadász :):) -
#9
inkább 5,24-ös floppyn/kazettán, esetleg régi NES kártyákon :D -
Pares #8 Bazzeg, 2012-ben már kilóra fogják mérni a bájtokat, annyi lesz... 
-
05lampard #7 ... és mindezt lyukkártyákon. -
#6
grafikonon is exabyte van -
grandegamer #5 A cikkben nem 500 gigabájtról van szó hanem 500 milliárd gigabájt.Ez már magában 500 millió terabájt.Szóval inkább 2500 millió tera mint 2,5 tera szerintem. -
#4
"Így 2012-ben az emberiség már ötször akkora mennyiségű adatot termel majd, mint most, vagyis 2500 gigabájtot."
Inkább exabájtot...
2500gigabájt az csak 2,5terra, de mind1.
-
Big Bad Ryder #3 De jó, hogy van ez a gazdasági válság dolog, mindig van mivel elkezdeni egy cikket... -
jbworld #2 Ajánlom ezt a videót:
http://www.youtube.com/watch?v=UIDLIwlzkgY -
kissssss #1 A következő években tehát a klímaváltozás, a szegénység, a túlnépesedés és más fontos problémák mellett mielőbb megoldást kell találnia az emberiségnek arra is, hogy miként tudja hatékonyan, kis helyet foglalva és legfőképp hosszú távon megőrizni a digitális adatokat.
a teroristáknak nem is kell semmit sem csinálniuk kinyirjuk mi saját magunkat is.