SG.hu·

Évekig manipulálta a fájlcserélők elérését a Comcast

Az amerikai szolgáltatói bírói utasításra tette közzé a fájlcserélő protokollok manipulálására vonatkozó teljes politikáját, annak részletes visszatekintését. Kiderült, hogy éveken át folytatták ezt a tevékenységet.

A Comcast még tavaly tavasszal került bajba, amikor egy független vizsgálat igazolta azon állításokat, melyek szerint a szolgáltató befolyásolja a feltöltési kapcsolatok létesítését egyes protokollok esetében. A cég akkor mereven elutasította a vádakat, ám néhány hónappal később mégis elismerték, hogy valóban sor került ilyen intézkedésekre. Most a részleteket is megismerhetjük a nyilvánosságra hozott anyagból.

Eszerint a Sandvine cég által fejlesztett megoldást 2005 májusában helyezték üzembe, a cél akkor az volt, hogy meghatározzák, pontosan mely protokollok és mely régiók esetében figyelhető meg a hálózat túlterheltsége a kapcsolatok nagy száma miatt. Ezen tesztelések során kimutatták, hogy több fájlcserélő protokoll - így például a BitTorrent, az eDonkey, a FastTrack, valamint a Gnutella - esetében is problémákat okoz a nagy forgalom, emiatt pedig 2006-ban megkezdték az említett protokollok működésének manipulálását. Ez nem ment egyik napról a másikra, széles körben pedig csak 2007-től alkalmazták.

A megoldás két lépésben valósítja meg a célt. Elsőként minden régióban meghatároz egy tűréshatárt és jelzi, amint a feltöltés céljából két vagy több gép között létrehozott kapcsolatok száma túllépi azt. Ennek bekövetkezte esetén az új kapcsolatok létesítését korlátozza, a cég szerint azonban ez nem minősül blokkolásnak, hiszen amint a mért adat ismét a tűréshatár alá szorul, engedélyezik azok létrehozását. A másik tábor viszont azzal érvel, hogy mivel az eldobott kérelmeket nem engedélyezik automatikusan a zöld lámpa kigyulladásakor, a blokkolás ténye megvalósultnak tekinthető.

Az amerikai szövetségi kommunikációs bizottság augusztusi döntése nyomán (amely 3:2 arányban született meg) a szolgáltató köteles minden részletet nyilvánosságra hozni és közölni, hogy miként szándékozik megszüntetni ezen praktikákat az év végéig. A cég korábbi fellebbezésében azzal érvelt, hogy egyes régiókban az összes feltöltések felét-kétharmadát a fájlcserélők teszik ki, illetve hogy 90 százalékban nem befolyásolják ezek forgalmát. Ennek benyújtása ellenére vállalták a rendelkezés megvalósítását.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© arty2008. 09. 23.. 14:17||#6
utorrent 1.8 feltesz, "ipv6 tunnel" bekapcs, BT-n röhög
© shabba2008. 09. 23.. 12:44||#5
Angoloknál az ISP-k sosem tagadták hogy menedzselik a sávszélt. Ennek ott már legalább 3-4 éves múltja van. De világszerte szinte mindegyik országban élnek a sávszél menedzselés eszközével a szolgáltatók, szóval ebben túl sok újdonság nincs.
© nirriti2008. 09. 23.. 03:12||#4
Szerintem nemsokára lesz itten hivatalos európai példa is erre a fajta mentalitásra.

Pl én egy szerencsétlen BT (British Telecom) felhasználó vagyok és arra lettem figyelmes, hogy kb este 6 és éjjfél közt se torrent se DC nem képes 20k-nál többel darálni, a speedtest szerint a sávszél kb 512k-ra esik, a szomszédoknál kb 100k-val megy ugyanaz a letöltés ugyanakkor, több mint gyanús számomra, de kézzelfogható bizonyítékom még nincsen, de tény, hogy elég furcsa véletlen.
És a hiba nem az én készülékemben van, mert van fogalmam a dolgokról.
Persze gond egy szál se, van még pár alternatív szolgáltató ahova lehetne menni, csak sajna nem az én nevemen van a net.
© galocza2008. 09. 22.. 22:34||#3
ha korlátlan a netem, ne korlátozzanak.
pár nap alatt vagy 20gbnyi linux disztribúciót töltöttem le torrenttel, mert szimplán kiváncsi voltam rájuk (nem telepítettem linuxot vagy 12 éve), és a torrent ált. biztosabb és gyorsabb megoldás, mint a böngészõ letöltésmenedzsere. persze 1-2 kivételével töröltem is õket hamar.
azért van forgalomkorlát nélküli netem, hogy ilyesmit megtehessek, ha kedvem tartja.
© Mcsiv2008. 09. 22.. 21:54||#2
remélem ezt te sem gondoltad komolyan;]
© nickwearby2008. 09. 22.. 21:49||#1
Szerintem nem a fájlcserélés az, ami a leginkább igénybe veszi a sávszélességet,
hanem a youtube és társai,
ahol legálisan megy az agyrém méretû sávszél lefoglalás....

Ahelyett, hogy letölthetõk lennének onnan a videók (mármint alapból onnan).