Berta Sándor
40 000 dolláros pénzbüntetést kapott egy fájlcserélő
Egy arizonai szövetségi bíró 40 500 dolláros kártérítést ítélt meg egy kiadónak. Az összeget Jeffrey Howell fájlcserélőnek kell kifizetnie. Ezenkívül szintén Howell állja a 350 dolláros perköltséget, a férfi volt felesége elleni eljárást ugyanakkor a bíróság megszüntette.
Az ítélet indoklása szerint a férfi a szerzői jog által védett műveket terjesztett az interneten. Neil Wake szövetségi bíró így az előzetes meghallgatás után hozott döntésével még azelőtt lezárta a pert, hogy az megkezdődhetett volna. Erre egyébként az amerikai jogrend alapján a bírónak joga van. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) korábban azzal vádolta Howellt, hogy bizonyítékokat manipulált, majd tüntetett el. Az amerikai jog szerint ha a bizonyítékok manipulációjának vagy megsemmisítésének veszélye fennáll, a bírónak lehetősége van már az előzetes meghallgatáson ítéletet kihirdetni.
A testület elnöke az ítélet indoklásában pont azt emelte ki, hogy Howell teljesen tudatosan valóban bizonyítékokat módosított és tüntetett el. A vádlott többek között leformázta a merevlemezét és ráadásul - biztos, ami biztos alapon - még egy program segítségével teljesen felülírta a winchester tartalmát. Ezután újratelepítette az operációs rendszert.
Az ügy egyébként már idén áprilisban feltűnést keltett, ugyanis Wake bíró akkor még megkérdőjelezte a RIAA azon érvelését, miszerint zenei fájlok tárolása egy Kazaa-szoftver megosztott dokumentumok mappájában már önmagában szerzői jogsértést jelentene. Howellnek az összeget a szintén a bíróság által jóváhagyott legmagasabb, 2,12 százalékos kamattal együtt kell kifizetnie. Nos, ez már csak azért is kérdéses, mert a férfinek még ügyvédre sem volt pénze.
Tavaly augusztusban az első határozatban Wake még 54 dalra egyenként 750 dolláros kártérítést ítélt meg a kiadónak, időközben azonban kiderült, hogy a zeneipar csak 12 zeneszám terjesztését tudta Howellre bizonyítani. Mindez azt jelentené, hogy egyetlen dal terjesztésért átlagosan 3375 dolláros kártérítést kell fizetnie.
Az ítélet indoklása szerint a férfi a szerzői jog által védett műveket terjesztett az interneten. Neil Wake szövetségi bíró így az előzetes meghallgatás után hozott döntésével még azelőtt lezárta a pert, hogy az megkezdődhetett volna. Erre egyébként az amerikai jogrend alapján a bírónak joga van. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) korábban azzal vádolta Howellt, hogy bizonyítékokat manipulált, majd tüntetett el. Az amerikai jog szerint ha a bizonyítékok manipulációjának vagy megsemmisítésének veszélye fennáll, a bírónak lehetősége van már az előzetes meghallgatáson ítéletet kihirdetni.
A testület elnöke az ítélet indoklásában pont azt emelte ki, hogy Howell teljesen tudatosan valóban bizonyítékokat módosított és tüntetett el. A vádlott többek között leformázta a merevlemezét és ráadásul - biztos, ami biztos alapon - még egy program segítségével teljesen felülírta a winchester tartalmát. Ezután újratelepítette az operációs rendszert.
Az ügy egyébként már idén áprilisban feltűnést keltett, ugyanis Wake bíró akkor még megkérdőjelezte a RIAA azon érvelését, miszerint zenei fájlok tárolása egy Kazaa-szoftver megosztott dokumentumok mappájában már önmagában szerzői jogsértést jelentene. Howellnek az összeget a szintén a bíróság által jóváhagyott legmagasabb, 2,12 százalékos kamattal együtt kell kifizetnie. Nos, ez már csak azért is kérdéses, mert a férfinek még ügyvédre sem volt pénze.
Tavaly augusztusban az első határozatban Wake még 54 dalra egyenként 750 dolláros kártérítést ítélt meg a kiadónak, időközben azonban kiderült, hogy a zeneipar csak 12 zeneszám terjesztését tudta Howellre bizonyítani. Mindez azt jelentené, hogy egyetlen dal terjesztésért átlagosan 3375 dolláros kártérítést kell fizetnie.
