Informatika és tudomány

Berta Sándor

Gordon Brown is bezáratná a terrorista oldalakat

A brit miniszterelnök szerdán jelentette be a parlamentben, hogy a kormánya olyan megoldásokat keres, amelyekkel blokkolható a terroristahonlapokhoz való hozzáférés.

Jacqui Smith brit belügyminiszter már tárgyalásokat folytat helyi és nemzetközi szakértőkkel, illetve a cégekkel a lehető legjobb tartalomszűrő programok kiválasztására. A cél az online gyűlöletkampányok megállítása.

Nagy-Britanniában egyébként jelenleg is tilos a terrorizmust támogató vagy arra buzdító írások internetes megjelentetése. A kezdeményezést az Európai Unió által támogatott Internet Watch Foundation is támogatja. Ezentúl a tervek szerint nem csak állami intézmények, de vállalatok és magánszemélyek is követelhetik az internetszolgáltatóktól a tiltottnak minősülő tartalmak (gyermekpornográf, obszcén vagy terrorista anyagok) eltávolítását a világhálóról. A brit belügyminisztérium az ügyben már fel is vette a kapcsolatot a szigetország vezető internetszolgáltatóival (ISP), akik eddig nem akartak részleteket elárulni az együttműködésről.

A jövőben elfogadandó jogszabályok alapján azonban az ISP-ket akár kötelezhetnék is az illegális tartalmakat terjesztő vagy kínáló portálok bezáratására, illetve a hozzáférések blokkolására. Hasonló blokád van érvényben Nagy-Britanniában 2004 óta a gyermekpornográf anyagokat terjesztő oldalak ellen. Felmerült az az ötlet is, miszerint a brit kormány tárgyalásokat kezdeményez a Google, a Yahoo, illetve a több nagy kereső vezetőivel, hogy a tiltott tartalmakat ne jelenítsék meg a találatok között.

Nem mindenki ért azonban egyet az elképzelésekkel. John Gage, a Sun Microsystems alelnöke szerint például egyszerűen cenzúrázási kísérletről van szó, amelynek megvalósítása meglehetősen problematikus lehet. Korábban Franco Frattini, az Európai Unió igazságügyi és biztonsági kérdésekben illetékes biztosa vetette fel , hogy gátolni kellene az Európai Unióban a pokolgépek készítésére vonatkozó internetes kereséseket és az ilyen tartalmakhoz való hozzáféréseket.

A javaslatot azonban nem fogadta osztatlan siker. Az eco német szakmai szervezet mellett a Google ausztriai vezetője, Kurt Pall sem támogatta az ötletet, mondván: "Mi egy kereső vagyunk, nem pedig kriminológusok."

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • HUmanEmber41st #56
    Akkor érdemesebb a hosszabb hsz-eket elolvasni, elég komoly cikkek is vannak közöttük
  • remark #55
    http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1108932295

    Belekostoltam a topikba, de a tema ilyesforma megtargyalasa nem biztos hogy nekem valo... A legfobb ervem pedig az, hogy a forumon emlegetett osszefuggeseknel joval egyszerubb osszefuggeseket se art eloszor tisztazni (mar ugy ertem hogy a szelesebb korben, nem a forumra aktivan irogatokra celzok).

    Az emberek pl. annyit se tudnak, hogy mit jelent az mikor azt mondom hogy a hirado cenzurazva van. Es lehet hogy most mar bonyolult temat vetettem fel...

    Vagy pl. nem fogjak fel, hogy ha egy barmilyen jelentest (hatastanulmanyt, vagy konyvvizsgalatot) megrendelesre keszitenek el, akkor a mostani rendszerbe van kodolva hogy a jelentes nem a valos helyzet, hanem a megrendelo kivansagai szerint fogjak osszeallitani. Miert? Mert ha nem igy van, akkor a megrendelo atmegy ahhoz a ceghez amelyik "kepes" az igenyeinek megfelelo jelentes osszeallitasara.
    Akik meg felhaborodva kikerik maguknak hogy dehat ok fuggetlenek es objektivek, azoknak annyit uzenek, hogy minden tiszteletem az ovek, de valszeg tobb megrendelest nem fognak kapni a jovoben...

    Ugyanilyen modon a fizetett hirado, a fizetett ujsagcikk se objektiv, hanem a megrendelo igenyeit tukrozi. Hiszen ahogy azt nyiltan ki is mondjak: "3 milliard dollart fizettunk ezert a hircsatornaert, ugyhogy a hir az, amit mi annak mondunk". (Es ahogy azt mar emlitettem, ez nem jelenti feltetlen azt hogy alhireket vagy hazugsagokat kozolnek le, eleg "megfelelo" modon fogalmazni es sulyozni a dolgokat, es maris a kivanatos kovetkeztetest vonja le a kedves buta publikum.

    Ugyhogy en egy darabig meg megmaradok a hetkoznapi problemak boncolgatasanal, van azokbol is epp eleg. (Azert majd korulnezek a NWO topikon, hatha talalok valami erdekes anyagot.)
  • remark #54
    Ilyesmire gondolsz? http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/
  • HUmanEmber41st #53
    Ezeket a következtetéseket már nagyon sokan levonták előttetek is.
    Többek között a New World Order topic is erről szól (nagyjából :D )
    A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
    Lao-Ce
  • snakekiller #52
    Szóismétleés és szórend suxx, bocsánat.
  • remark #51
    Van igazsag abban amit irsz azzal kapcsolatban hogy nem minden hircsatorna torzit ugyanolyan mertekben.
    De en azokat a hirosszeallitasokat is manipulaciokent elem meg, amik nem tartalmaznak hazugsagot, csak eppen olyan ugyesen van megvalaszva az hogy mely hireket mondjak el, es azt hogyan kommentalva, hogy vegeredmenyben az epp aktualis bunbakkal szemben szitanak indulatokat es gyuloletet, mig a nyugati szovetsegesek erofesziteseit a demokracia es egyenloseg vedelme erdekeben tett hosies erofesziteskent tunteti fel.
    Ez a valosag eltorzitasa, azaz manipulacio. Mindez ugy valosul meg, hogy hazudni csak nagyon keveset kell.
    A kozvelemenyt nagyon sokfele modon lehet manipulalni a median kersztul, nem kell feltetlen hamis hirek szajkozasara gondolni...
  • snakekiller #50
    Abban egyetértünk, hogy a nyugati civilizációnak itt az ideje, hogy szembenézzen az elmúlt évezredekben elkövetett bűneivel; de ez nem indok arra, hogy az egész nyugati civilizációt hibásnak, elpusztítandónak bélyegezzük.
    Az "ellenségem ellensége a szövetségesem" logikát alkalmazva már sokan lépre futottak (ld. az előbb említett nyugati balosok és kommunista diktatúrák).
  • snakekiller #49
    Úgy látszik nem érted mivel volt gondom. Te itt az egész nyugati médiát összemosod egy homogén, szélsőséges masszába, pedig ezt nem tehetnéd meg. Az amerikai és brit média (előbbiben főleg az írott, utóbbinál mindenféle) nagy része például a kirobbanása utáni években szép lassan kihátrált a "war on terror" mögül. Azért ne próbáljuk már egy kalap alá venni a hírek tálása tekintetében például a Fox News-t, a New York Times-t és a BBC-t, hogy csak a legnagyobb kutyákat mondjam.

    Van igazság abban amit mondasz, de szerintem a kép ennél sokkal árnyaltabb; a valódi manipulációban (nemlétező WMD, megkérdőjelezhető terrorista kapcsolatok, stb.) főleg a nyugati (főleg amerikai) politikusok a bűnösök, kevésbé a média.
  • remark #48
    Amig a problemamegoldas annyiban merul ki hogy megprobaljuk a mi megoldasunkat a masikra eroltetni, addig az egesz problemamegoldasnak semmi ertelme. Hiszen a problema maga pont az, hogy masikra eroltetjuk most mar evszazadok ota az akaratunkat.

    A nyugat nagyon fejlett, es nagyon eros. Gyakorlatilag a Fold meghatarozo hatalma. Oruljunk neki!

    A problema ott van, es ezt mar illene belatni, hogy ezert a fejlettsegert olyan emberek dolgoztak meg, akik most nem reszesulnek a fejlettseg aldasos hatasaibol. Ertsd: a nyugat modszeresen fosztogat a vilagon most mar evszazadok ota, es igy ne csodalkozzunk ha ez bizony ellenallast valt ki.
    Lehet azzal takarozni, hogy nem csak a nyugati nepek fosztogattak a tortenelem soran, ez igaz. De azert hasonlisuk mar ossze a szamokat, mennyit haracsoltak ossze a nyugatiak, hany evszazadon at irtottak a veluk egyuttmukodni nem akaro nepeket.
    A problema pont ez. Az aranyok nem stimmelnek...

    Es ez a hozzaallas, ami a kulpolitikai problemakat okozza, bizony belpolitikai zavarokat is kelt. A haracsolas bizony a nyugati fejlett tokes orszagokon belul is folytatodik, de ez utobbi csak nagyjabol a 80-as evek vege, 90-es eve elejen valt nagyon szembetunove. Nem ragozom, sajnos tudom hogy nem ertheto hogy mirol beszelek. Ezt a temat roviden nem lehet kifejteni.
  • remark #47
    "Afganisztánba nem célzottan civileket mészárolni küldik a katonákat (még ha sajnos előfordul is ilyen)."
    Termeszetesen nem civileket meszarolni kuldjuk a katonainkat. Termeszetesen a demokraciat epiteni mennek oda. Termeszetesen a helyieket segitik katonaink azon igyekezetukben hogy a nyugatihoz hasonlo demokraciat epitsenek fel. Aztan valamitol megis meghalnak az irakiak is, az afganok is, es most ha nem haragszol nem sorolom fel azokat a helyeket ahova a nyugat az elmult szaz evben uzleti erdekbol ment haboruzni.
    A nyugat ugyanazt csinalja burkoltan, szep kontosbe bujtatva, csakhogy ne bokje ki a szemedet, mint amit a terroristak nyiltan. Erdekeiknek ervenyt szereznek, tuzzel vassal. Mi meg megkapjuk a hireket szep szalaggal atkotve, diszdobozban, mert akkor nem veri ki nalunk a biztositekot. Hisz amirol nem tudsz, az nem faj...

    Ugyhogy ne legyenek illuzioid. A hatalmas koltsegvetesbol ugyesen es burkoltan talalt propaganda ugyanolyan propaganda mint a nyilt.

    Szoval mondj egy helyet, ahol a nyugati katonak a helyiek kérésere tartozkodnak, es ahol ez a beavatkozas nem kerul a helyi artatlan civilek ezreinek eletebe.
További bejegyzések a fórumban...