Dojcsák Dániel
A víz alatti fotózás titkai
A nyár és a hőség szinte mindenkit a vízpartra vonz és ez alól nem lehet kivétel a fotós sem, legyen az profi vagy amatőr. Manapság pedig akár a legegyszerűbb kompakt gépekhez is elérhetőek kiegészítők, amivel nemcsak a vízpart, de a víz alatti világ is meghódítható. Lássuk hogyan.
A víz alatti fotózás érdekes módon nagyobb múltra tekint vissza, mint maga a búvárkodás, hiszen az első próbálkozásokat híres fotósok több mint 100-150 évvel ezelőtt tették meg a vízfelszín alatt. 1856-ban hajó alá rögzített fotómasinával próbálkoztak, ami természetesen beázott, az első vállalható kép pedig csak évtizedekkel később készült el Louis Boutanról. Ez még szintén experimentális jellegű volt, de nem sokkal később a francia Etienne Peau az óceánok, az angol Francis Ward pedig az édesvizek élővilágát örökítette meg immáron sikeresen. 1915-ben John Ernest Williamson már filmfelvételt készített víz alatt, nem is akármilyet, hiszen döglött lóval csalogatott gépe elé cápákat, majd első filmjében saját magát filmezte, ahogy egy cápát egy szál késsel gyilkol le.
Az első színes kép a National Geographic számára készült 1927-ben, majd az első profi víz alatti tokozást 1949-ben készítik el, ami évtizedeken keresztül tartotta etalon besorolását. A megoldások tárháza mára viszont elképesztő szélességű palettára duzzadt, hiszen a flexibilis kompakt gépekhez való tokoktól kezdve, az épphogy vízálló hobbikamerákon át a profi víz alatti működésre tervezett gépekig minden fellelhető, így csak a cél komolysága és a pénztárca vastagsága szabhat határt a lelkes búvárfotósoknak.
Ezen túl persze számos problémába ütközik a földfelszínen már oly kiforrott fotózás vizes közegben. A legelső problémát mechanikus dolgok okozzák, mint a nagyobb nyomás, a víz (főként a sós víz hatása a szerkezetekre), vagy éppen a megváltozott fénytörés. Egy könnyűbúvár manapság könnyűszerrel lejut 40-50 méter mélyre, de ebben az esetben a földi nyomás akár ötszöröse is nehezedhet rá és felszerelésére, ami egy 4 centiméter átmérőjű lencsére például 31 kg terhelést ró.
A másik probléma a vízhatlan csatlakozások létesítése. A speciális kamerákban is több nyitható résznek kell lennie akár analóg, akár digitális gépről, vagy akár víz alatti tokozásról beszélünk. Ezeket a réseket tömítőgyűrűk védik, de sajnos ezek sem tökéletesek, a beázás folyamatos démonként lebeg a fotós felett. Amennyiben egy tokozás beázik, mondjuk sós vízben, akkor a fényképezőgép a kukába kerül, ami néhány tízezertől akár millió forintokig terjedő kárt jelenthet. Manapság egyre több cég jelentet meg hobbigépeket is, melyek néhány méteren vízhatlanok, de véletlenül lejjebb merülve velük azonnal tönkretehetjük őket.
A mechanikán túl fotótechnikai akadályok tömkelege is nehezíti a víz alatti képalkotást. Az alapvető probléma a víz sűrűsége, hiszen emiatt a fény teljesen máshogy törik ebben a közegben, mint a levegőben. A vízfelszín önmagában is megtöri a napsugarak 5%-át, de lejjebb hatolva, 1 méteres mélységben már elnyelődnek a vörös sugarak, majd 5 méteren a narancs, 10 méteren a sárga, 20 méteren a zöld, majd 30 méteren túl a kék hullámhossz is. Ilyen mélységben a természetes fény már elégtelen a kiváló képek készítéséhez, gondoskodni kell valamilyen mesterséges fényről. Aki mégis a napfényre hagyatkozik, annak mindenképp ajánlott a déli órákban lemerülnie, hiszen ekkor a legnagyobb a nap beesési szöge, így több fény jut le a mélybe, illetve praktikus tengeri fotózáskor az apály közeli időpontokat választani, hiszen így könnyedén plusz métereket lehet nyerni.
Tovább nehezíti a helyzetet, hogy a merüléskor valószínűleg egy maszkon keresztül szemléli a fotós a világot, ami egy újabb fénytörést eredményez, így minden tárgy a valóságosnál közelebbinek látszik. Mivel a felszíni fényképezők autófókusza rutin és plusz számolgatás nélkül használhatatlan, ezért a kezdő fotós képei rendszerint nem sikerülnek majd. Eredményt azokkal a gépekkel lehet elérni, melyek a távolságmérést úgynevezett TTL módszerrel, azaz a lencsén keresztül végzik, illetve a téma szakértői szerint érdemes matekozni egy kicsit a jobb mélységélesség és a jó fényerősség eléréséhez.
A jó víz alatti felvételekhez ráadásul a témának minél közelebb kellene lennie az objektívhez, hiszen a víz alatt horizontálisan is komoly fényveszteség jelenik meg. Ehhez viszont a nagylátószögű vagy a makró lencsék alkalmasak. Persze nem árt odafigyelni arra, hogy a hullámzásban ne kenődjön fel a búvár lencséstül a korallzátonyra és a halakat se riassza el maga mellől a nagy közeledésben. A rutintalan búvár egy közeli kép elkészítésekor nemcsak gépe, de saját testi épségét is veszélyeztetheti.
Amennyiben valaki néhány méternél mélyebbre merészkedik, akkor a fentebb említett okok miatt javallott vakut vagy lámpát használni, kivéve, ha teljesen zöld és kék képeket szeretne kreálni. A gépek beépített vakuját gyakorlatilag el lehet felejteni, hiszen annak ellenére, hogy a fényük megfelelő spektrumú lenne, nem alkalmasak víz alatti fotózásra. Egyrészt túl közel vannak a lencséhez, így a vízben lévő apró dolgok becsillanhatnak és zavarossá tehetik a képet, körülbelül olyan hatással, mint amikor hóesésben fotózunk. A digitális technika terjedésével együtt persze egyre könnyebb túllendülni a tanuló időszakon, hisz akár azonnal visszanézhetőek a képek, és nem nyaralás után jön a csalódás.
Az ideális helyzet egy jó képhez, ha a fotós megtalálja a megfelelő egyensúlyt az átszűrődő napfény és a vaku/lámpa között. A mélyen fekvő részeken, roncsoknál vagy barlangokban ez persze aligha kivitelezhető, de ilyenkor marad a jó mesterséges fény beállítás. A lényeg, hogy a vaku minél messzebb kerüljön a lencse síkjától, illetve az oldalról érkező fény miatt keletkező árnyékok kiküszöbölésére akár két fényforrás is használható, de ez már a profi kategória. A motiváció a víz alatti világ megörökítésére a nem profi kategóriában általában két irányból eredhet. Az egyik, mikor az egyébként is könnyűbúvárkodó ember az élménybeszámolójában többet szeretne adni a "hát ez annyira gyönyörű volt"-nál, a másik pedig a fényképezni egyébként is szeretők tengerparti nyaralása lehet. Az első esetben az egyébként is költségigényes búvárkodás mellé könnyebben vállalhatónak tűnik egy speciális víz alatti fotózásra szánt gép vagy egy profi tokozás vásárlása, míg az utóbbi esetben a hobbi szinten megmaradva elégségesnek bizonyulhat egy flexibilis tok vagy az újabban megjelenő vízhatlan gépek vásárlása.
A műértők szerint mindmáig a legmegfelelőbb eszköz a Nikon által évtizedeken keresztül méltán népszerű Nikonos sorozat egyik tagja lehet, ami az első és azóta is legjobbnak tartott célszerszám erre a feladatra. Sajnos a 35 mm-es filmes technológia lecsengése miatt 2001 óta ennek gyártását befejezték. A digitális kamerák közül egyelőre nincs speciális víz alatti fotózásra készült modell, de szinte mindegyik nagy gyártó modelljéhez elérhetőek merev vázas tokozások. Ezeken keresztül a vázak szinte minden gombja elérhető marad, így a víz alatt is használható a gépek minden funkciója, ráadásul végre több, mint 36 kockát is el lehet egy merüléssel lőni.
Klikk a képekre a nagyobb változathoz
A merev vázas tokozások minden esetben nyomásállók és a tömítőgyűrűknek köszönhetően a vizet is kint tartják. Ha viszont valahol rés keletkezik a pajzson, akkor a víz nem beszivárog, hanem a hirtelen a nyomáskülönbség miatt egyből beömlik. Picit beázás tehát nincs. A gyártók véleménye szerint viszont ezek a károk szinte kivétel nélkül a felhasználó hibájából adódnak, ezért a veterán ejtőernyősök precizitásával érdemes többször is ellenőrizni, hogy minden a megfelelő módon lett-e lezárva.
A hobbi-vizifotósok, akik éppen csak a felszín alatt bujkálva szeretnének néhány tengeri csillagot vagy bikini alsót megörökíteni, azoknak tökéletesen elegendő a flexibilis tok, ami jóval olcsóbb és kevésbé modell specifikus. A flexibilis tokozás fő különbsége, hogy nyomásérzékeny, tehát a borításon kívül és belül azonos nyomás uralkodik, de legalább így a szivárgás esélye is minimális. Cserében a géppel nem lehet néhány méternél mélyebbre menni, mert az szerkezeti károkhoz vezethet vagy éppen a gombokat a növekvő nyomás tolja majd be a fotós helyett, pedig maga a tok akár 30 méterig is kibírná a merülést.
A fotómasina kezelése nem lesz bonyolult, hiszen a műanyag tasakon keresztül minden gombhoz hozzá lehet férni, ami nem éppen a legelegánsabb megoldás, de alkalmanként megteszi. A tokok ugyan elsősorban fényképezőkhöz és videokamerákhoz készültek, speciális kialakítással a lencse számára, de bármilyen más eszközt is megtűrnek magukban, legyen az PDA vagy mobiltelefon. Az aberáltabbak akár videotelefonálhatnak is a víz alatt. A Canon által is gyártott professzionális tokok mellett itthon nagy választékban kaphatóak például az Ewa Marine flexibilis tokok. Az általában több modellel is kompatibilis tasakokat 10-20 (kompakt) illetve 40-50 (DSLR/SLR) ezer forintos áron viheti haza bárki.
A korábbi évekkel ellentétben idén már a teljesen hobbi kategória is beköszönt a víz alatti fotózásba, hiszen több márka is forgalomba helyezte saját vízhatlan megoldását. Mostanság kerül bevezetésre a Sanyo kamera-fényképezőgép kombója, amivel 1,5 méter mélységig lehet merülni és akár egy órán át képes a víz alatt is működni a meghibásodás veszélye nélkül. A készülék valóban a strandolóknak készült, hiszen formája sem a hétköznapi fotómasináé, viszont a képstabilizátor, a nagykapacitású memóriakártya és az MPEG-4 videó felvevő képesség mind egy nagy pancsolás megörökítésére hegyezi ki a gépet.
Csakúgy, mint az Olympus gépe, ami formájában és kialakításában ugyan a klasszikus ultrakompakt kategóriát képviseli, de a gyártó és a tesztek szerint is 3 méteres mélységig képes megőrizni vízállóságát. Ezek a gépek többnyire nem alkalmasak igazán jó víz alatti képek készítésére, de arra tökéletesek, hogy a fotóalbumba pár vizes kép is bekerüljön, illetve bátran ki lehet hurcolni a strandra, tengerpartra.
A víz alatti fotózás érdekes módon nagyobb múltra tekint vissza, mint maga a búvárkodás, hiszen az első próbálkozásokat híres fotósok több mint 100-150 évvel ezelőtt tették meg a vízfelszín alatt. 1856-ban hajó alá rögzített fotómasinával próbálkoztak, ami természetesen beázott, az első vállalható kép pedig csak évtizedekkel később készült el Louis Boutanról. Ez még szintén experimentális jellegű volt, de nem sokkal később a francia Etienne Peau az óceánok, az angol Francis Ward pedig az édesvizek élővilágát örökítette meg immáron sikeresen. 1915-ben John Ernest Williamson már filmfelvételt készített víz alatt, nem is akármilyet, hiszen döglött lóval csalogatott gépe elé cápákat, majd első filmjében saját magát filmezte, ahogy egy cápát egy szál késsel gyilkol le.Az első színes kép a National Geographic számára készült 1927-ben, majd az első profi víz alatti tokozást 1949-ben készítik el, ami évtizedeken keresztül tartotta etalon besorolását. A megoldások tárháza mára viszont elképesztő szélességű palettára duzzadt, hiszen a flexibilis kompakt gépekhez való tokoktól kezdve, az épphogy vízálló hobbikamerákon át a profi víz alatti működésre tervezett gépekig minden fellelhető, így csak a cél komolysága és a pénztárca vastagsága szabhat határt a lelkes búvárfotósoknak.
Ezen túl persze számos problémába ütközik a földfelszínen már oly kiforrott fotózás vizes közegben. A legelső problémát mechanikus dolgok okozzák, mint a nagyobb nyomás, a víz (főként a sós víz hatása a szerkezetekre), vagy éppen a megváltozott fénytörés. Egy könnyűbúvár manapság könnyűszerrel lejut 40-50 méter mélyre, de ebben az esetben a földi nyomás akár ötszöröse is nehezedhet rá és felszerelésére, ami egy 4 centiméter átmérőjű lencsére például 31 kg terhelést ró.
A másik probléma a vízhatlan csatlakozások létesítése. A speciális kamerákban is több nyitható résznek kell lennie akár analóg, akár digitális gépről, vagy akár víz alatti tokozásról beszélünk. Ezeket a réseket tömítőgyűrűk védik, de sajnos ezek sem tökéletesek, a beázás folyamatos démonként lebeg a fotós felett. Amennyiben egy tokozás beázik, mondjuk sós vízben, akkor a fényképezőgép a kukába kerül, ami néhány tízezertől akár millió forintokig terjedő kárt jelenthet. Manapság egyre több cég jelentet meg hobbigépeket is, melyek néhány méteren vízhatlanok, de véletlenül lejjebb merülve velük azonnal tönkretehetjük őket.
A mechanikán túl fotótechnikai akadályok tömkelege is nehezíti a víz alatti képalkotást. Az alapvető probléma a víz sűrűsége, hiszen emiatt a fény teljesen máshogy törik ebben a közegben, mint a levegőben. A vízfelszín önmagában is megtöri a napsugarak 5%-át, de lejjebb hatolva, 1 méteres mélységben már elnyelődnek a vörös sugarak, majd 5 méteren a narancs, 10 méteren a sárga, 20 méteren a zöld, majd 30 méteren túl a kék hullámhossz is. Ilyen mélységben a természetes fény már elégtelen a kiváló képek készítéséhez, gondoskodni kell valamilyen mesterséges fényről. Aki mégis a napfényre hagyatkozik, annak mindenképp ajánlott a déli órákban lemerülnie, hiszen ekkor a legnagyobb a nap beesési szöge, így több fény jut le a mélybe, illetve praktikus tengeri fotózáskor az apály közeli időpontokat választani, hiszen így könnyedén plusz métereket lehet nyerni.
Tovább nehezíti a helyzetet, hogy a merüléskor valószínűleg egy maszkon keresztül szemléli a fotós a világot, ami egy újabb fénytörést eredményez, így minden tárgy a valóságosnál közelebbinek látszik. Mivel a felszíni fényképezők autófókusza rutin és plusz számolgatás nélkül használhatatlan, ezért a kezdő fotós képei rendszerint nem sikerülnek majd. Eredményt azokkal a gépekkel lehet elérni, melyek a távolságmérést úgynevezett TTL módszerrel, azaz a lencsén keresztül végzik, illetve a téma szakértői szerint érdemes matekozni egy kicsit a jobb mélységélesség és a jó fényerősség eléréséhez.
A jó víz alatti felvételekhez ráadásul a témának minél közelebb kellene lennie az objektívhez, hiszen a víz alatt horizontálisan is komoly fényveszteség jelenik meg. Ehhez viszont a nagylátószögű vagy a makró lencsék alkalmasak. Persze nem árt odafigyelni arra, hogy a hullámzásban ne kenődjön fel a búvár lencséstül a korallzátonyra és a halakat se riassza el maga mellől a nagy közeledésben. A rutintalan búvár egy közeli kép elkészítésekor nemcsak gépe, de saját testi épségét is veszélyeztetheti.
Amennyiben valaki néhány méternél mélyebbre merészkedik, akkor a fentebb említett okok miatt javallott vakut vagy lámpát használni, kivéve, ha teljesen zöld és kék képeket szeretne kreálni. A gépek beépített vakuját gyakorlatilag el lehet felejteni, hiszen annak ellenére, hogy a fényük megfelelő spektrumú lenne, nem alkalmasak víz alatti fotózásra. Egyrészt túl közel vannak a lencséhez, így a vízben lévő apró dolgok becsillanhatnak és zavarossá tehetik a képet, körülbelül olyan hatással, mint amikor hóesésben fotózunk. A digitális technika terjedésével együtt persze egyre könnyebb túllendülni a tanuló időszakon, hisz akár azonnal visszanézhetőek a képek, és nem nyaralás után jön a csalódás.
Az ideális helyzet egy jó képhez, ha a fotós megtalálja a megfelelő egyensúlyt az átszűrődő napfény és a vaku/lámpa között. A mélyen fekvő részeken, roncsoknál vagy barlangokban ez persze aligha kivitelezhető, de ilyenkor marad a jó mesterséges fény beállítás. A lényeg, hogy a vaku minél messzebb kerüljön a lencse síkjától, illetve az oldalról érkező fény miatt keletkező árnyékok kiküszöbölésére akár két fényforrás is használható, de ez már a profi kategória. A motiváció a víz alatti világ megörökítésére a nem profi kategóriában általában két irányból eredhet. Az egyik, mikor az egyébként is könnyűbúvárkodó ember az élménybeszámolójában többet szeretne adni a "hát ez annyira gyönyörű volt"-nál, a másik pedig a fényképezni egyébként is szeretők tengerparti nyaralása lehet. Az első esetben az egyébként is költségigényes búvárkodás mellé könnyebben vállalhatónak tűnik egy speciális víz alatti fotózásra szánt gép vagy egy profi tokozás vásárlása, míg az utóbbi esetben a hobbi szinten megmaradva elégségesnek bizonyulhat egy flexibilis tok vagy az újabban megjelenő vízhatlan gépek vásárlása.
A műértők szerint mindmáig a legmegfelelőbb eszköz a Nikon által évtizedeken keresztül méltán népszerű Nikonos sorozat egyik tagja lehet, ami az első és azóta is legjobbnak tartott célszerszám erre a feladatra. Sajnos a 35 mm-es filmes technológia lecsengése miatt 2001 óta ennek gyártását befejezték. A digitális kamerák közül egyelőre nincs speciális víz alatti fotózásra készült modell, de szinte mindegyik nagy gyártó modelljéhez elérhetőek merev vázas tokozások. Ezeken keresztül a vázak szinte minden gombja elérhető marad, így a víz alatt is használható a gépek minden funkciója, ráadásul végre több, mint 36 kockát is el lehet egy merüléssel lőni.
Klikk a képekre a nagyobb változathoz
A merev vázas tokozások minden esetben nyomásállók és a tömítőgyűrűknek köszönhetően a vizet is kint tartják. Ha viszont valahol rés keletkezik a pajzson, akkor a víz nem beszivárog, hanem a hirtelen a nyomáskülönbség miatt egyből beömlik. Picit beázás tehát nincs. A gyártók véleménye szerint viszont ezek a károk szinte kivétel nélkül a felhasználó hibájából adódnak, ezért a veterán ejtőernyősök precizitásával érdemes többször is ellenőrizni, hogy minden a megfelelő módon lett-e lezárva.
A hobbi-vizifotósok, akik éppen csak a felszín alatt bujkálva szeretnének néhány tengeri csillagot vagy bikini alsót megörökíteni, azoknak tökéletesen elegendő a flexibilis tok, ami jóval olcsóbb és kevésbé modell specifikus. A flexibilis tokozás fő különbsége, hogy nyomásérzékeny, tehát a borításon kívül és belül azonos nyomás uralkodik, de legalább így a szivárgás esélye is minimális. Cserében a géppel nem lehet néhány méternél mélyebbre menni, mert az szerkezeti károkhoz vezethet vagy éppen a gombokat a növekvő nyomás tolja majd be a fotós helyett, pedig maga a tok akár 30 méterig is kibírná a merülést.
A fotómasina kezelése nem lesz bonyolult, hiszen a műanyag tasakon keresztül minden gombhoz hozzá lehet férni, ami nem éppen a legelegánsabb megoldás, de alkalmanként megteszi. A tokok ugyan elsősorban fényképezőkhöz és videokamerákhoz készültek, speciális kialakítással a lencse számára, de bármilyen más eszközt is megtűrnek magukban, legyen az PDA vagy mobiltelefon. Az aberáltabbak akár videotelefonálhatnak is a víz alatt. A Canon által is gyártott professzionális tokok mellett itthon nagy választékban kaphatóak például az Ewa Marine flexibilis tokok. Az általában több modellel is kompatibilis tasakokat 10-20 (kompakt) illetve 40-50 (DSLR/SLR) ezer forintos áron viheti haza bárki.
A korábbi évekkel ellentétben idén már a teljesen hobbi kategória is beköszönt a víz alatti fotózásba, hiszen több márka is forgalomba helyezte saját vízhatlan megoldását. Mostanság kerül bevezetésre a Sanyo kamera-fényképezőgép kombója, amivel 1,5 méter mélységig lehet merülni és akár egy órán át képes a víz alatt is működni a meghibásodás veszélye nélkül. A készülék valóban a strandolóknak készült, hiszen formája sem a hétköznapi fotómasináé, viszont a képstabilizátor, a nagykapacitású memóriakártya és az MPEG-4 videó felvevő képesség mind egy nagy pancsolás megörökítésére hegyezi ki a gépet.
Csakúgy, mint az Olympus gépe, ami formájában és kialakításában ugyan a klasszikus ultrakompakt kategóriát képviseli, de a gyártó és a tesztek szerint is 3 méteres mélységig képes megőrizni vízállóságát. Ezek a gépek többnyire nem alkalmasak igazán jó víz alatti képek készítésére, de arra tökéletesek, hogy a fotóalbumba pár vizes kép is bekerüljön, illetve bátran ki lehet hurcolni a strandra, tengerpartra.
