SG.hu·

Terrortól tart Németország: előtérben a videokamerák

A meghiúsított londoni autókba rejtett pokolgép-merényletek és a glasgowi repülőtér elleni támadás után a német belügyminiszter ismét a teljes ellenőrzés mellett szállt síkra.

Wolfgang Schäuble szerint az elmúlt napok történéseinek tükrében hasonló akciókra Németországban is számítani kell és ezek bekövetkezésének nagyon is komoly a veszélye. "A súlyos nagy-britanniai események megmutatták, hogy a szakértők figyelmeztetései helyesek és pontosak voltak. Ugyan nincs tudomásunk esetleges összefüggésekről, de a támadásokból kiderült: egész Európa az iszlám terrorizmus célkeresztjébe került" - nyilatkozta a német belügyminiszter a Deutschlandradio-nak.

Schäuble éppen a mostani sikertelen merényletek miatt sürgette egy videokamerás rendszer kiépítését. A biztonsági kamerákat elsősorban a forgalmas csomópontokon, repülőtereken, pályaudvarokon és kommunikációs központokban szerelnék fel. Az egyes városok biztonságáért azonban a belügyminiszter szerint továbbra is a helyi tartományok felelnek. Wolfgang Bosbach, a CDU belügyi szakértője szintén a kamerarendszer kiépítése mellett tette le a voksát, mondván az nemcsak a hétköznapi bűncselekmények felderítésében, de a terrortámadások megelőzésében is jelentős szerepet játszhatna.

Schäuble a nagy-britanniai események miatt kitért az online házkutatások kérdésére is. Kijelentette: fontos a német büntetőjogi törvény azonnali módosítása azért, hogy a német Szövetségi Bűnügyi Hivatalnak világos jogi lehetősége legyen a terroristák infrastruktúrájába való behatolásra és a tervezett merényletek megakadályozására. Ezek az akciók csak így hiúsíthatóak meg és éppen ezért szükséges a számítógépek, az internetes forgalom, valamint a vezetékes és a mobil telefonhálózat teljes ellenőrzése.

Mint ismeretes, az online házkutatásoknak nevezett ötlet először Svájcban merült fel tavaly októberben és Németországban is be akarták vezetni. A Német Legfelsőbb Bíróság azonban előbb elsőfokú, majd a másodfokú jogerős ítéletében is kimondta, hogy az ilyen akciók törvénytelenek.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© remark2007. 07. 09.. 09:35||#27
Szerintem a nyugati kultura felsobbrendusegenek hangoztatasa egyreszt csak tovabbi problemak okozoja, masreszt azert habar ketsegtelenul sikeres "kultura" a mienk, nem mentes azoktol az idoszakoktol mikor artatlanok tizezrei, esetleg millioi haltak meg (Europaban vagy epp mas kontinenseken) ilyen-olyan okokbol.

Szoval a sikeressegre lehetunk buszkek, de a tobbivel csak ovatosan.
© remark2007. 07. 09.. 09:10||#26
"...sokkal kevésbbé értjük õket."
Egy okkal tobb hogy ne a sajat "megoldasainkat" eroltessuk rajuk.
© AranyKéz2007. 07. 08.. 22:33||#25
<< Az a különbség, hogy az araboknak teljesen más a kultúrája, és a vallása, így sokkal kevésbbé értjük õket. >>

Jaja, mekkora kultúra hogy ártatlanokat robbantgatnak.
© BiroAndras2007. 07. 08.. 15:17||#24
"Az Ira és az Eta olyan merényleteket követett el, ami mögött valós probléma, motiváció/indok, felvállaló, és követelés is volt. Logikus volt, és ha nem is értett egyet az ember a módszerrel, de megértette a helyzetet."

Az a különbség, hogy az araboknak teljesen más a kultúrája, és a vallása, így sokkal kevésbbé értjük õket.
© Praetor2007. 07. 03.. 14:19||#23
A kérdés hogy ki fenyeget, miért, és mit akar elérni. Valós-e a fenyegetés, vagy "gyártják" õket (alulról indul, vagy felülrõl finanszírozzák, és szervezik meg módszeresen)...
© Cat2007. 07. 03.. 14:02||#22
Azért arról ne feledkezzetek meg, hogy Angliában tényleges robbantási kisérlet volt a reptéren, és a városban gázpalackokkal teli autókat találtak. Mi ez ha nem valós fenyegetés?
© remark2007. 07. 03.. 12:45||#21
Oda akarsz kilyukadni hogy a mitoszokon mindig is atlattak az emberek?
© remark2007. 07. 03.. 12:39||#20
Javitva: "...elfogad anelkul hogy _bizonyitani_ tudna..."
© remark2007. 07. 03.. 12:38||#19
Mindenki masban hisz, en nem erre akartam ramutatni. Csak az jutott eszembe ezt a masik cikket es a fenti sg-s cikket olvasva, hogy megis mi az amit az ember tenykent tud, es mi az amit elfogad anelkul hogy tudna. Ez utobbinak mitosz ize van.
© Neakardtudni2007. 07. 03.. 12:12||#18
Miért, a demokrácia nem ilyen könnyen érthetõ mítosz? Íme a mítosz: választott képviselõk, civil szervezetek védik a te érdekeidet. (És véletlenül sem a saját újraválasztásukért, a közös bödönbõl nagyobb falatért, háttérben meghúzódó gazdasági hatalmi tényezõk érdekeiért dolgoznak). A törvény elõtt mindenki egyenlõ (Aki ugyanolyan drága ügyvédet meg tud fizetni). A bûn elnyeri büntetését. (Kivéve ha elég gazdag vagy, hogy lefizesd a bírót, vagy már amúgy se merjenek hozzádnyúlni, kivéve ha összerúgtad az elittel a port és rajtad kell példát statuálni).