SG.hu·

A kamerás mobilok kiszorítják a fényképezőgépeket

A Schneider Kreuznach felmérése szerint a kamerás mobilok ki fogják szorítani az olcsóbb digitális fényképezőgépeket.

A fényképezőgép ipar ismét nagy változás előtt áll. Míg az 1990-es évek elején a digitális gépek elkezdték átvenni filmes társaik helyét, most új helyzetnek nézünk elébe: a Schneider Kreuznach által készített reprezentatív felmérés alapján arra lehet következtetni, hogy a kamerával felszerelt mobiltelefonok felválthatják a digitális fényképezőgépeket.

A cég Németországban, Kínában, Indiában és az USA-ban 1000 embert kérdezett meg fotózási szokásaikról. Négy megkérdezett közül egy azt jelezte, a jövőben kizárólag mobiltelefonjával szándékozik fotózni. Bizonyos feltételek mellett 43% kicserélné fényképezőgépét mobiltelefonra, és a megkérdezetteknek csupán 32%-a ragaszkodik hagyományos fényképezőgépéhez. Kínában az emberek különösen nyitottak a változásra: a megkérdezettek 79%-a, tehát 10-ből 8 ember fényképezős mobiltelefont szeretne. Érdekes, hogy Indiában és Kínában az emberek több mint fele, az USA-ban az emberek negyede máris rendszeresen fotózik mobiltelefonnal, miközben Németországban csupán 12% "mobiltelefon fotós" van, 59% viszont soha nem használja mobiltelefonját ilyen célra.

A mobiltelefonok képminőségét mind a négy országban közepesnek tartják, és ez a fő oka annak, hogy sokan hagyományos fényképezőgépet használnak. A mobiltelefon gyártók persze felismerték a képminőség javításának szüségességét. Jobb minőségű szenzorokra és lencsékre van szükség, és itt jönnek be az erre specializált gyártók. A jövőben ezekenk a cégeknek dontő szerepük lesz a fényképezős mobiltelefonok fejlesztésében.

A Schneider Kreuznach nem mai cég, 1913-ban alapították Németországban, és világszerte összesen 600 alkalmazottat foglalkoztatnak. Olyan ismert márkák tartoznak hozzá mint az Angulon, Symmar, Xenar, Xenon, Variogon, Cinelux, és B+W Filter.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Lateralus2007. 03. 09.. 08:20||#34
Ugyanerrõl beszélek. Egy ma 35-40-be kerülõ használt Canon G2-höz évekig oda sem szagolnak még a mobilok. Nem megapixelben, hanem képminõségben.
© Benoke2007. 03. 04.. 14:13||#33
Nem. Amit ma 40k körül megveszel azt távolról sem közelítik meg a mobilos fényképezõgépek. Egy öregebb gép esetében aminek a zajosodása überel minden mai gépet azt az életben nem érik utól. Ha csak emlékszük a jó öreg Canon A60 vagy A70 -re. A maiak közül kimondottan pl a Canon A530 -ra gondolok ami 40k.
Hol melyik telefon tud akár csak hasonlót produkálni.
Nem a Megapixelt kérdezem, hanem a minõséget.
© Penge42007. 03. 04.. 12:08||#32
Ha már valamit integrálnak egy másik valamibe, akkor az olyan legyen, mint az eredeti, nem egy szar "éppen a célnak megfelelõ" másolat. Azért van "állítólag" a telefonban kamera, hogy ne kelljen cipelni a digigépet. Aki haverokat, cicákat, kutyákat akar fényképezni az nem fog 80-90 000-et kiadni egy 2-3 megapixeles minõségi kamerásnak számító telefonért, amikor 20-30 000-ért már vesz egy sokkal faszább Tesco Gazdaságos fényképezõgépet, ha csak nem akarja, hogy ne kelljen külön azt is magánál hordania. Az össze-vissza tapogatott objektívre is rájöttek az idõk folyamán, hogy csúsztatható "kamerasapka" kell, de ehhez is idõ kellett a szakembereknek. <#nyes>
És akkor még nem is ejtettem szót a mai telefonok "DVD minõségû videóiról". <#banplz><#taps>
© Flashy2007. 03. 04.. 11:44||#31
épp ezért nem hülyeség, mert nem a holdfogyatkozást akarják lefényképezni, hanem azt hogy milyen hülye pofát vág a haverjuk, hogyan lóg ki a kutya nyelve miközben alszik, vagy mekkorát hányt be valaki a vécé mellé. erre bõven, de még a szokásos sohatöbbet meg nem nézett családi szülinapi fotókhoz is elég lesz egy 2-3 megapixeles, a néhány évvel ezelõtti igazi digitális gépek minõségét elérõ fényképezõ a telefonban, és ezt már tudja a maiak közül is sok. a felhasználási cél a lényeg.
© huuu2007. 03. 04.. 09:58||#30
Na ez a cikk és cím óriási hülyeség.
Egy zsebben koszolódó összevissza tapogatott mákszemnyi "objektív"
-el aztán jó kis fényképek születnek.
Parasztvakításból jeles!
Éppen tegnap kaptam lencsevégre a holdfogyatkozást. Nem mobillal!😊
Schneider Kreuznach! Igazuk van valamibõl nekik is finanszírozni kell a fejlesztéseket.
© Flashy2007. 03. 03.. 12:44||#29
asszem világosodik, thx! 😊
© Lateralus2007. 03. 03.. 10:04||#28
Távcsõnél igaz a lencseátmérõ/gyutáv, mert ott a szabad nyílás átmérõje megegyezik a frontlencséjével.

De ezért pontosabb a szabad nyílás kifejezés (vagy nevezzük hasznos átmérõnek), ami nem egyenlõ az objektív, vagy valamelyik lencséjének fizikai méretével. Látszólagos méret, ami a gyújtótávolság (a lencsetagok helyzetének) változásával, szintén megváltozik. A 70-200/4 objektívnél 70mm-en 17,5, 200mm-nél 50mm. A lencsék fizikai mérete, az objektív méret, de még az apertúra átmérõje is ugyanakkora marad közben. Sõt az is lehet, hogy ez a látszólagos szabad átmérõ nagyobb, mint pl. a frontlencse (pl. 50mm F0,9 objektív). Ha az utóbbi esetre is rávetítjük a lencseátmérõ/gyutáv képletet, akkor ez azt jelentené, hogy a lencseátmérõ nagyobb saját magánál. 😊

Igaz, hogy minél nagyobb a (front)lencse átmérõje, annál nagyobb fényerõ várható, de kizárólag a frontlencse méretébõl nem adódik a fényerõ. Ezért összetett lencserendszerekre pontatlan a lencsátmérõ/gyutáv=fényerõ képlet.
© Flashy2007. 03. 03.. 09:28||#27
ahogy én képzelem: egy objektív eleve kicsit más mint egy sima lencse (bár bizonyos számításokhoz adott fókusztávon egy sima gyûjtõlencsének tekinthetõ), a zoom obi meg mégjobban más, mert egy lencsesor tagjainak a pozícióiknak változtatásával érik el a látószög csökkenést, az átmérõ a legnagyobb fókusztávhoz van méretezve, kisebb fókusztávnál ahol elég lenne kisebb átmérõ, egyszerûen nem használja ki az egész átmérõt, talán mert a világ oda esõ része nem lenne megfelelõ minõségben leképezve. nekem ez azt jelenti hogy egy 70-200 f4-es obinak a 70-es végén a fizikai átmérõ még kiadná a nagyobb fényerõt, de a rengeteg lencsetag eredõjébõl rossz minõségû kép jönne ki. minden fókusztávon az átmérõhöz van köze, csak zoom obinál nem lehet tudni hogy a hasznos átmérõ adott távon épp mennyi.
igazából az eredeti kérdés onnan jött, hogy telefonoknál miért szar a kép. nem változtathatunk túl sok paramétert: az érzékelõ mérete, az érzékelõ távolsága a lencsétõl meglehetõsen szûken változtatható, a lencse(sor) átmérõjének növelésével lehetne több fényt belecsalni.
© turul162007. 03. 03.. 09:24||#26
Kit erdekel a megapixel ettol sokkal fontosabb tulajdonsagi is vannek egy optikanak, vagy egy image-sensornak -nak. Parasztvakitas a kobon.

#1: Igen fizikai okai vannak a nagy optikanak.
© Lateralus2007. 03. 03.. 09:06||#25
na mégegyszer:
Változtatható gyújtótávolságú (zoom) objektívnél, a teljes tartományban állandó fényerõvel, mennyivel fog nõni a lencseátmérõ?