SG.hu·

SACD és DVD-Audio - áttörésre várva

A SACD és a DVD-Audio elméletileg a világ két legjobb audiolemez-szabványa is lehetne. A legtöbb lejátszó támogatja őket, ám évek óta egyik formátum sem akar igazán elterjedni.

A Super Audio CD-t (SACD) a Sony és a Philips közösen fejlesztette ki, míg a DVD-Audio mellett leginkább a Panasonic kardoskodott. Technikailag nézve minden adott ahhoz, hogy a két formátum lekörözze a hagyományos audio-CD-ket. A SACD és a DVD-Audio is nagyobb frekvenciák megszólaltatására képes és nagyobb az elérhető dinamika is. A térhangzás tehát mind a két formátumba tartozó lemezeken jól visszaadható, ráadásul egyre több az olyan készülék, ami mind a két típusú lemezeket lejátssza. Ennek ellenére mégis rejtély, hogy sem a SACD-k, sem pedig a DVD-Audio korongok nem kelendők.

A szakemberek szerint pont az okozza a két szabvány vesztét, ami mindkettőnek az előnye is: a térhatású hangzás megszólaltatása. Egy Dolby Surround hangszórószett ugyanis nem olcsó mulatság. Ugyan mind az SACD, mind a DVD-Audio lejátszható egy hagyományos DVD-készüléken is, ám a sztereó hangszórókon finoman szólva nem igazán jönnek ki a térhatású hangok.


Noha bárki vásárolhat már akár Magyarországon is olcsó 5.1-es hangfal- vagy házimozi- rendszereket, van egy még nagyobb és jelentősebb probléma: kevés kiadó jelenteti meg az előadók műveit ilyen lemezeken. Ennek oka Part Weber, a Panasonic képviselője szerint az, hogy a nagy nemzetközi kiadók egyik formátumot sem támogatják igazán. Ezenkívül a két formátumnak nehéz felvennie a harcot az olyan népszerű konkurens formátumokkal, mint amilyen például az mp3. S jogos a kérdés: ha valakinek bőven elég az mp3, illetve annak a minősége, akkor minek költsön egy olyan lemezre, amely többe kerül, ráadásul nem biztos az sem, hogy a DVD-lejátszója meg tudja szólaltatni az azon lévő zenei anyagokat?

Úgy tűnik a Sonynak, a Philipsnek és a Panasonicnak meg kell elégednie azzal, hogy van két olyan formátum, ami lehet technikailag nagyon jó, ám mégsem lesz soha igazán elterjedt és népszerű. Megoldást talán a Dual Disc jelenthet, aminek az egyik oldala CD, a másik pedig DVD.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Kinca012008. 03. 18.. 17:21||#31
sziasztok.
Hol tudok Magyarországon belül interneten SACD-t rendelni,
Vagy vásárolni Pest megyében?
© eestwahn2005. 11. 25.. 15:53||#30
Én leginkább a drága pénzen összeszedett CD-gyûjteményemet féltem ezektõl az új formátumoktól...<#fejvakaras> Bár lehet, hogy ez is hülyeség.<#nemtudom>
© dez2005. 11. 18.. 00:42||#29
(Persze a felsõbb szinteken a minõség már nem csak egy adott hang szépségére vonatkozik, hanem pl. olyan elvárások is, hogy egy apró pendülés is szép tiszta legyen, meg az egyszerre megszólaló 25 orgonasíp is.)
© dez2005. 11. 18.. 00:36||#28
És nekem honnan is kellene tudnom, hogy pontosan mid van otthon? A B&W átlag hifi fölötti kategória, de pl. a D/A ott is sigma/delta. Amúgy a 192kHz/24 bitet ma semmi sem tudja teljesen visszaadni, a high-end sem. Viszont ettõl függetlenül egy CD is igencsak jól kell hogy szóljon egy igazán jó rendszeren (ha nem rossz maga a lemez). Ez megvan? Innen lehet továbblépni. (És hidd el, nincs olyan cucc 1 milló alatt, amit ne lenne érdemes megtuningolni. )
© Godefroy2005. 11. 17.. 23:01||#27
Nem értem miért szólod le õket?
Annyira rossz lenne a 605 ös?
© dez2005. 11. 17.. 22:56||#26
És? B&W-bõl is van jobb és rosszabb. Attól nem lesz csúcsszuper, mert szép. Fõleg gyárilag. Ez még nem olyan márka. Tuningoltasd meg a cuccaidat (ha találsz olyat, aki ért is hozzá), kapásból minden jobb lesz. (Amúgy minden bizonnyal ott is egy delta/sigma D/A van.)

Sajnos sok DVD-A lemez nem más, mint upsampled CDDA.
© Godefroy2005. 11. 17.. 22:37||#25
Nekem B&W vannak itthon.
Igazából egy DVDA lemezem van ami normális, Quen.
NEm mondom nem rossz, de többet vártam.
© Inquisitor2005. 11. 17.. 21:57||#24
"... nagyon kevés olyan elõadó van, aki meg is érdenli, hogy az anyagát DVD-n vagy SACD-n kaidják."
Na azért egy Mike Oldfield albumot bevállalnék, de azt pont csak SACD formátumban árulták (valami 5.900 volt?), amit bõven megérne, de én valamiért látatlanban a DVDA-t preferálnám. Másrészt kéne valami tisztességes hangláda is hozzá, hogy mondjuk a Tubular Bells-ek úgy szóljanak, ahogyan illik 😊
© dez2005. 11. 17.. 18:35||#23
Pontosítás: "mennyit változhat az amplitudó 2 minta között" --> "mennyit változhat az amplitudó adott idõintervallomon belül"
© dez2005. 11. 17.. 18:31||#22
A térhatásról: egy normális high-end cucc (megfelelõen jó CD-t vagy egyéb sztereo hanghordozót beletéve) egy holografikus térhangot hoz létre, ami betölti a szobát. (Mellesleg a 192kHz-es DVD-A anyag is "csak" szteteo, csak 96kHz-ig van 5.1.)

Apropó, egy high-end setup + megfelelõen jó CD-k is ki tudja elégíteni már a high-end igényeket (azaz megfelelõen jót tud szólni). (A legtöbb high-end-es továbbra is CD-t használ, és/vagy persze bakelitet.)

Az átlag setupok fõleg a D/A-n, és persze nem utolsó sorban az utána jövõ részeken véreznek el. És mivel a DVD(-A)-lejátszókba egy fokkal jobb D/A-t szoktak tenni, mint az átlag(!) CD-játszókba, ez rátesz egy lapáttal a különbségre...

Szal érdekes dolgok folynak audio téren... 😛