Gyurkity Péter
P2P-oktató oldalt kényszeríthetnek bezárásra
Az amerikai illetékesek figyelmét egy olyan weboldal keltette fel, amely díj ellenében kínált letöltésre oktató anyagot a fájlcserélő programokról. Az oldal üzemeltetője a perek elkerülését ígérte a felhasználóknak.
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (Federal Trade Commission, FTC) szerdán jelentette be, hogy a bíróság döntése értelmében ideiglenesen eltávolítják a weboldaról a megtévesztő állításokat. Az MP3DownloadCity.com oldalt üzemeltető Cashier Myricks ugyanis azt ígérte a letöltőknek, hogy az általa összeállított anyag segítségével elkerülhetik a bírósági pereket, és 100 százalékig legális módszert használva folytathatják letöltéseiket. Mindezt 25 dollár ellenében ajánlotta fel oldalán, amelyet az egykori Napster első számú helyettesítőjeként reklámozott.
Az FTC a végleges bezárást javasolta az ügyben eljáró bíróságnak, ám még korántsem biztos, hogy ilyen súlyos ítélet születik. A weboldalon található kijelentések (100 százalékig legális szoftver, még a mozikban vetített filmek DVD-n, stb) miatt azonban máris megszületett az első döntés, amelynek értelmében az ígéretek módosítására kötelezik Myrickset. A bizottság ezen felül szeretné elérni, hogy a vádlott visszafizesse a felhasználók pénzét, illetve, hogy egyértelműen feltüntesse a letöltésre kínált anyag oktató jellegét, amely tehát nem lehet önálló szoftver, vagy védett tartalom.
"A legfontosabb, hogy nem szeretnénk, ha a felhasználók szerzői joggal védett tartalmak miatt kerülnének bajba" - jelentette ki Matthew Daynard, az FTC ügyvédeinek egyike. Az oldal leginkább problémás részét abban jelölte meg, hogy a szerzői jogsértést segíti elő és megpróbálja elmosni a legális és illegális közötti határvonalat. A bizottság olyasféle, a vásárlókat figyelmeztető kijelentéseket helyezne el az oldalon, amely a saját, kétoldalas anyaguk állításait tükrözi. Példa erre a MyMusicInc.com, amely egy hasonló döntés után elhelyezte oldalán az igényelt figyelmeztetéseket.
Hasonló "oktató" oldalakból itthon sincs hiány, ám ezek legtöbbje egyrészt ingyenes, másrészt egy adott programhoz (DC++, BitTorrent kliensek stb) kötődik, és inkább tekinthető kézikönyvnek, mintsem a szerzői jogok és a hatóságok kijátszását célzó anyagnak. A probléma nem is az oktató jellegben rejlik, hanem abban, hogy mindezért pénzt kért el az oldal működtetője, és megalapozatlan állításaival egyértelműen pénzszerzés volt a célja.
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (Federal Trade Commission, FTC) szerdán jelentette be, hogy a bíróság döntése értelmében ideiglenesen eltávolítják a weboldaról a megtévesztő állításokat. Az MP3DownloadCity.com oldalt üzemeltető Cashier Myricks ugyanis azt ígérte a letöltőknek, hogy az általa összeállított anyag segítségével elkerülhetik a bírósági pereket, és 100 százalékig legális módszert használva folytathatják letöltéseiket. Mindezt 25 dollár ellenében ajánlotta fel oldalán, amelyet az egykori Napster első számú helyettesítőjeként reklámozott.
Az FTC a végleges bezárást javasolta az ügyben eljáró bíróságnak, ám még korántsem biztos, hogy ilyen súlyos ítélet születik. A weboldalon található kijelentések (100 százalékig legális szoftver, még a mozikban vetített filmek DVD-n, stb) miatt azonban máris megszületett az első döntés, amelynek értelmében az ígéretek módosítására kötelezik Myrickset. A bizottság ezen felül szeretné elérni, hogy a vádlott visszafizesse a felhasználók pénzét, illetve, hogy egyértelműen feltüntesse a letöltésre kínált anyag oktató jellegét, amely tehát nem lehet önálló szoftver, vagy védett tartalom.
"A legfontosabb, hogy nem szeretnénk, ha a felhasználók szerzői joggal védett tartalmak miatt kerülnének bajba" - jelentette ki Matthew Daynard, az FTC ügyvédeinek egyike. Az oldal leginkább problémás részét abban jelölte meg, hogy a szerzői jogsértést segíti elő és megpróbálja elmosni a legális és illegális közötti határvonalat. A bizottság olyasféle, a vásárlókat figyelmeztető kijelentéseket helyezne el az oldalon, amely a saját, kétoldalas anyaguk állításait tükrözi. Példa erre a MyMusicInc.com, amely egy hasonló döntés után elhelyezte oldalán az igényelt figyelmeztetéseket.
Hasonló "oktató" oldalakból itthon sincs hiány, ám ezek legtöbbje egyrészt ingyenes, másrészt egy adott programhoz (DC++, BitTorrent kliensek stb) kötődik, és inkább tekinthető kézikönyvnek, mintsem a szerzői jogok és a hatóságok kijátszását célzó anyagnak. A probléma nem is az oktató jellegben rejlik, hanem abban, hogy mindezért pénzt kért el az oldal működtetője, és megalapozatlan állításaival egyértelműen pénzszerzés volt a célja.