SG.hu·

A mobilok károsítják a DNS-t

A Verum német kutatócsoport vezetésével összesen tizenkét másik csapat dolgozott az úgynevezett Reflex-tanulmány elkészítésén. A dokumentum négy esztendőn át készült, a kutatócsoportok összesen hét európai országban dolgoztak. A szakemberek azt vizsgálták laboratóriumi körülmények között, hogy az elektromágneses sugárzás milyen hatással van az emberi és az állati sejtekre.

A vizsgálatok kimutatták, hogy az elektromágneses sugárzás - ami például a mobiltelefonok használatakor is éri az emberi szervezetet - káros a DNS-re. A projektet vezető szakember, Franz Adlkofer szerint a sugárzás olyan hibákat okozott, amelyeket a sejtek következő generációja már nem tudott kijavítani, így a változások szinte beleolvadtak a DNS-be. A kutatók korábban arra a következtetésre jutottak, hogy a különböző okokból mutálódó vagy már mutálódott sejtek lehetnek a felelősek az olyan betegségekért, mint például a rák.

A SAR-érték - ami azt a sugárzási teljesítményt mutatja ki, amit a test és a különböző szerveket mobiltelefonáláskor éri és ami a sejtek felmelegedéséhez vezet - a vizsgálatok során 0,3 és 2 watt között volt kilogrammonként. A legtöbb mobiltelefonnál ez az érték átlagosan 0,5 és 1 watt kilogrammonként. A nemzetközi határérték 2 watt/kg.

Mivel a tanulmányt laboratóriumi körülmények között készítették, így a kutatók nem tudtak konkrét egészségkárosodást kimutatni, ám a kimutatott géntoxikológiai hatások miatt óva intenek mindenkit attól, hogy fellélegezzen és a szőnyeg alá söpörje a problémát. Éppen ellenkezőleg, fontos lenne továbbvizsgálni, hogy az önkéntes emberi kísérleti alanyok sejtjeiben milyen változásokat okozna az elektromágneses sugárzás.

Korábbi vizsgálatok már szintén kimutatták például, hogy a mobiltelefonálás miatt felmelegszik az emberi sejtek hőmérséklete, de fejfájás és rosszullét is előfordulhat. Maradandó egészségkárosodást azonban a kutatóknak eddig még nem sikerült kimutatniuk. Ezzel szemben a mobiltelefon-gyártó cégek azt állítják, hogy az ő készülékeik elektromágneses sugárzása egyáltalán nem okoz semmilyen káros hatást, nemhogy genetikai elváltozásokat, de még csak fejfájást sem. Jelenleg világszerte körülbelül 1,5 milliárd mobiltelefon van forgalomban.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© gradU2004. 12. 29.. 18:47||#63
Szerintem elhanyagolható mennyiséget. A monitor viszont sugározhat annyira, hogy az egészségnek nem biztos, hogy jót tesz.
© Demon Eyes Kyo2004. 12. 28.. 11:08||#62
A szgép mennyi sugárzást bocsát ki?
© citkar2004. 12. 27.. 09:25||#61
germicidlámpa a neve
a lényege h van egy üveg asszem,amin van egy réteg...talán higany vagy vmi amit belülröl gerjesztenek s ez kifelé UV fényt bocsájt ki,többek közt
nos ez az UV fény elég erõs s a baktériumok,gombák esetleg nem íbrják(vírusokat nem hinném nagyon bántaná,azoknak nincs életfunkciója a külvilágban)
használják szobák fertõtlenítésére,pl mûtõk,mert ahova a fény eljut,pl a levegõben igencsak csökkenti a csíraszámot
nemtom ma használják e,annyira azért nem foglalkoztam vele
de azért az UV sugarakat nem véletlen hajtogatják, a bõrdagantok is évröl évre növekszenek, s ha vki sokat van a napon,nemhogy nõ az esélye a rákra,hanem szó szerint leég,megsül,le is hámlik s fáj mint az állat,mert elhalt a felszínes része
© gradU2004. 12. 25.. 22:52||#60
"Egy teló olyan 15-25W körüli és nem irányitott antenna."

Ezt ne hidd már el, légyszíves! A BSS-tõl jó messzire (kis térerõ mellett), a liftben (jó EM árnyékoló) használva, max. 1W-tal sugároz, átlagban nyilván kevesebbel. Talán egy átjátszóállomás (BSS) sugárzási teljesítménye összemérhetõ az általad említett értékkel.

Mennyi ideig tudnál telefonálni a kis 0,6-0,9 Ah-s akksid energiájával, ha 25 W-ot kajálna a telefonod? Egy kisebb (230V-ról üzemelõ) villanykörte 40W-tal fût, gondolom nem sokáig tudnád markolni a bunkofont, ha valóban 25 W-tal fûtené a tartó kezedet. De ne is dobálózzak ilyen nagy számokkal: fogj megy egyszer egy 3-5W-os izzót, üzem közben, pl. az autó helyzetjelzõ lámpája.
© dez2004. 12. 25.. 14:27||#59
És nem is túl nehéz összekeverni, ha valaki nem ért hozzá... UV-UV. Csak az egyik kicsit szélesebb spektrumú, vagy valami ilyesmi.
© Tetsuo2004. 12. 25.. 01:04||#58
Olyan fénycsövet raktak be, az 1ik diszkóban nemrég , aszt már arrafelé sokan szemüvegesek..
© [HUN]PAStheLoD2004. 12. 24.. 15:18||#57
Azért a fejemet csak nem használják erõsítõnek.. .egyszerûen egy kicsi antenna van benne , fõleg hogy 900 Mhz meg 1800 Mhz-hez felesleges nagy antenna .. mert úgyis átmegy a legtöbb anyagon. Így a fejünkön is .. .csak mondjuk elnyelõdik x %-a , ami meg nem biztos hogy az egészségünknek szolgál .

A mobilokat kivonni úgysem fogják, de biztos lehet csökkenteni a hatásukat. És azért geci a mai világ , mert ezt sem teszik meg a gyártók, mert akkor már nem 200 millio dollár lenne a haszon hanem csak 198 , és a kormányokat pedig ebbõl a 200millából simán megkenik .. így semmi féle intézkedést nem hoznak.
© FoxMulder2004. 12. 24.. 01:11||#56
Az antenahossz problémáról én is hallottam, vagyis arról, hogy a beépített antennás telók a fejedet használják erõsítõnek a kapcsolat kialakításához. A nagyobb probléma az, hogy ma már nem lehet kapni (én legalábbis jó rég nem láttam) hosszú, kiálló antennás mobiltelefont.

citkar: milyen spec. UV lámpával fertõtlenítesz? A név mellé leírhatnád az elvét is. 😊 Megköszönném.
© Tetsuo2004. 12. 24.. 00:36||#55
Nincs olyan h pont ettõl lett daganat, hanem x%-kal növeli a kockázatot, a sok más mellett.
A pirítós kenyértõl sem lesz vkinek daganata, de valószínû h egy hájas mekibejáró, TV elõtt punnyadó amerikainak (ezt most nem úgy értem, de olyan sztereotíp) lesz cukorbetegsége, rákja, szívinfarktusa..stb.
Egy (nem él-)sportoló halatimádó japánnak pedig nem valószínû. (Hozzáteszem h a mai japánok már nem dolgoznak napi 18 órákat..)
© arty2004. 12. 23.. 21:08||#54
nekem nincs mobilom, mégis feledékeny vagyok 😞 - ettõl függetlenül biztos vagyok benne, hoyg a mobil is ugyanolyan káros, mint a cigi, melyrõl kb. 20 évig szintén annyira halgattak, mint most a telefonokrol 😊

aztán majd jönnek a milliárdos perek ..........