SG.hu·

Súlyos börtönbüntetést kapott egy internetes csaló

Pont került az egyik legkülönösebb internetes bűnügy végére, melynél egy csaló fizetős hozzáféréseket kínált internetes pornóoldalakhoz és hitel-, illetve bankkártyák ezreire terhelte rá havonta a 19,95 dolláros tagsági havidíjat.

Egy Los Angeles-i bíróság 11 éves börtönbüntetésre ítélte az 52 éves kaliforniai férfit, Kenneth Tavest, és mellékbüntetésképpen 37,5 millió dollárt is ki kell fizetnie az ügy károsultjainak. Az internetes csaló a bűncselekményeket 1997 és 1998 között követte el. A férfi trükkje egyszerű volt, ám mégis zseniális: fizetős hozzáféréseket kínált internetes pornóoldalakhoz és hitel-, illetve bankkártyák ezreire terhelte rá havonta a 19,95 dolláros tagsági havidíjat. Érdemes megjegyezni, hogy néhány ügyfélnek még számítógépe sem volt, így még ha akarták volna, akkor sem nézegethették a pornóoldalakat.

Taves ennek ellenére mégis hónapokon át kasszírozta a pénzt. Valószínűleg azért nem bukott le előbb, mert sok károsult egyszerűen szégyellte magát és attól félt, hogy kinevetik vagy ujjal mutogatnak majd rá, ha bejelenti az esetet bankjának. A csaló egyébként legálisan jutott hozzá a hitel- és bankkártya-számokhoz, az Agoura Hillsben található Charter Pacific Banktól vásárolta meg őket. Bármennyire is hihetetlen, az USA-ban nem szokatlan, sőt mi több, legális, hogy a bankok, illetve a hitel- és a pénzintézetek árulják az ügyfelek hitel- és bankkártyájának számát!

A csavar az volt a dologban, hogy a bank csak a számot adta ki, nem pedig a személyes adatokat, tehát a nevet, lakcímet stb. nem. Így senki nem gondolt arra, hogy ebből majd probléma keletkezik. Tévedtek. Taves másik trükkje az volt, hogy nem is volt szüksége a személyes adatokra. Mivel havonta csak kis összegeket vett fel, ezért a név nélküli tranzakciók nem tűntek fel még az utalásokat automatikus ellenőrző rendszereknek sem.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Mice2004. 05. 26.. 13:38||#8
" mert o mar a biztositast elore kifizette" mert amúgy a kifizetés helyett ez nem lenne haszon? mi?

ez dettó ugyanúgy károsítás

mindegy milyen címen szedi be, bevétel
és a bevételébõl kell fizetni mert valaki lenyúlja
© Herkulles2004. 05. 26.. 08:08||#7
,,37,5 millió dollárt is ki kell fizetnie az ügy károsultjainak"

Mibõl? .)
© Tetsuo2004. 05. 26.. 01:05||#5
Kiváncsi vok, a számlaszámom hány helyen van rögzítve..
Lehet azért nincs pénzem soha, mer' hekkelik a számlámat. 😞
© [HUN]PAStheLoD2004. 05. 25.. 14:26||#2
júúj , hát ez csúnya dolog .. de a nemes cél , az bizony megérte 😄
© asdasdasd2004. 05. 25.. 14:21||#1
Ilyen banknal sem tartanam a penzem.