SG.hu
A Chrome eladása ellen érvelt a Google vezetője
A Google vezérigazgatója, Sundar Pichai azt mondta egy szövetségi bírónak, hogy a vállalat feldarabolására vonatkozó kormányzati javaslat lehetetlenné tenné számukra az üzletkötéseket. A vezető mindent megtesz, hogy megakadályozza az online keresésben fennálló illegális monopóliumuk megtörését célzó drasztikus változtatásokat.
Amit P. Mehta, az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságának bírája tavaly úgy döntött, hogy a Google törvényt sértett a keresési monopólium fenntartása érdekében. Ebben a hónapban meghallgatást hívott össze, hogy döntsön a jogellenes magatartás orvoslására bevezetendő lehetséges jogorvoslatokról. A vállalat második tanújaként Pichait azért hívták be, hogy érveljen amellett, hogy a bíróságnak miért kell elkerülnie a kormány agresszív megoldásait, beleértve a Google arra való kényszerítését, hogy eladja népszerű Chrome webböngészőjét, és adatokat osszon meg a riválisokkal.
Pichai szerint a kormány javaslata arra késztetné a vállalatot, hogy kevesebbet fektessen be új technológiákba, ha az előnyöket minimális díj ellenében meg kell osztania versenytársaival. "Az összes jogorvoslat kombinációja szerintem értelmetlenné teszi, hogy úgy fektessünk be a kutatás-fejlesztésbe, ahogyan azt az elmúlt három évtizedben tettük, hogy folytassuk az innovációt és a Google kereső építését” - mondta a kutatás-fejlesztésre utalva. Pichai a legjelentősebb tanú, aki tanúskodik a háromhetes meghallgatás-sorozaton, amely új egyensúlyt teremthet a Szilícium-völgy hatalmi dinamikájában. A technológiai ipar versenyben áll a mesterséges intelligenciával működő internetes termékek kifejlesztéséért, és a Google üzletágára vonatkozó új korlátozások felerősíthetik a riválisok erőfeszítéseit, és hátráltathatják a Google saját üzletét.
A Google keresési ügy egyben az amerikai kormányzat azon erőfeszítéseinek első nagy próbája, amelyek célja a technológiai óriásoknak a kereskedelem, a kommunikáció és az online információk feletti óriási hatalmának korlátozása. Egy virginiai szövetségi bíró ebben a hónapban úgy döntött, hogy a Google egyes online hirdetési technológiák terén is monopóliumot alkot. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság jelenleg a Metával áll szemben egy perben, amelynek tárgya az, hogy az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával jogellenesen fojtotta-e meg a születőben lévő versenytársakat. Az Apple és az Amazon elleni további szövetségi trösztellenes perek várhatóan a következő években kerülnek bíróság elé.
Az igazságügyi minisztérium 2020-ban, Trump elnök első hivatali ideje alatt nyújtotta be a Google keresési perét. A kormány ügyvédei a 2023-as tárgyalás során azzal érveltek, hogy a Google kizárta a többi keresőmotort azáltal, hogy olyan cégeknek fizetett, mint az Apple, a Samsung és a Mozilla, hogy a webböngészőkben és az okostelefonokon automatikusan megjelenő keresőmotor legyen. Az akkori tanúvallomások szerint a vállalat 2021-ben 26,3 milliárd dollárt fizetett ezen megállapodások részeként.
Mehta bíró tavaly augusztusban döntött a vállalat ellen, és a múlt héten nyitott meg egy háromhetes meghallgatást a jogorvoslati lehetőségek meghatározására. Az igazságügyi minisztérium javaslata széleskörű. A kormány azzal érvel, hogy a Google-nak el kell adnia a Chrome-ot, mert az automatikusan a vállalat keresőmotorjához küldi a felhasználók lekérdezéseit. Pichai nagyjából 90 percig tartó tanúvallomásában elmondta, hogy a vállalat sokat fektetett a Chrome-ba, és a legjobb helyzetben van ahhoz, hogy biztosítsa az alkalmazás védelmét a kibertámadásokkal szemben. Pichai hangosan felhördült, amikor egy kormányzati ügyvéd megkérdezte, hogy meg tudja-e jósolni, hogy a böngésző jövőbeli tulajdonosa hogyan fogja kezelni a kiberbiztonságot. "Tekintettel arra, hogy alaposan ismerem ezt a területet, és általában értem, hogy más vállalatok milyen képességekkel és elkötelezettségekkel rendelkeznek a webes biztonság terén, úgy gondolom, hogy képes vagyok erről beszélni” - mondta.
A kormány azt is szeretné, ha a Google megosztaná keresési eredményeit a riválisokkal. A javaslat értelmében más keresőmotorok hozzáférhetnének a Google-felhasználók kereséseire és az általuk kattintott weboldalakra vonatkozó adatokhoz. Pichai a javaslat által megkövetelt kényszerű adatmegosztást a vállalat szellemi tulajdona "de facto elidegenítésének” nevezte, amely „lehetővé tenné bárki számára, hogy teljesen visszafejtse a technológiai stackünk minden aspektusát”.
A Google saját javaslata szűkebb körű. Azt mondta, hogy továbbra is engedélyezni kellene számukra, hogy más vállalatoknak fizessenek azért, hogy keresőmotorjuk elsődleges helyezést érjen el. De azt is mondta, hogy az ilyen megállapodások egy részét minden évben újra kellene tárgyalni, és az okostelefon-gyártóknak nagyobb szabadságot kellene biztosítani abban, hogy eldönthessék, milyen Google-alkalmazásokat telepítenek a készülékeikre. Mehta bíró megkérdezte Pichait, hogy más keresőmotorok hogyan tudnak versenyezni a Google-lal, ha a vállalat továbbra is fizet majd azért, hogy saját keresőterméke alapértelmezett legyen. "Aligha tudok kivételt elképzelni a legjobb termék győz szabály alól” - válaszolta Pichai.
Amit P. Mehta, az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságának bírája tavaly úgy döntött, hogy a Google törvényt sértett a keresési monopólium fenntartása érdekében. Ebben a hónapban meghallgatást hívott össze, hogy döntsön a jogellenes magatartás orvoslására bevezetendő lehetséges jogorvoslatokról. A vállalat második tanújaként Pichait azért hívták be, hogy érveljen amellett, hogy a bíróságnak miért kell elkerülnie a kormány agresszív megoldásait, beleértve a Google arra való kényszerítését, hogy eladja népszerű Chrome webböngészőjét, és adatokat osszon meg a riválisokkal.
Pichai szerint a kormány javaslata arra késztetné a vállalatot, hogy kevesebbet fektessen be új technológiákba, ha az előnyöket minimális díj ellenében meg kell osztania versenytársaival. "Az összes jogorvoslat kombinációja szerintem értelmetlenné teszi, hogy úgy fektessünk be a kutatás-fejlesztésbe, ahogyan azt az elmúlt három évtizedben tettük, hogy folytassuk az innovációt és a Google kereső építését” - mondta a kutatás-fejlesztésre utalva. Pichai a legjelentősebb tanú, aki tanúskodik a háromhetes meghallgatás-sorozaton, amely új egyensúlyt teremthet a Szilícium-völgy hatalmi dinamikájában. A technológiai ipar versenyben áll a mesterséges intelligenciával működő internetes termékek kifejlesztéséért, és a Google üzletágára vonatkozó új korlátozások felerősíthetik a riválisok erőfeszítéseit, és hátráltathatják a Google saját üzletét.
A Google keresési ügy egyben az amerikai kormányzat azon erőfeszítéseinek első nagy próbája, amelyek célja a technológiai óriásoknak a kereskedelem, a kommunikáció és az online információk feletti óriási hatalmának korlátozása. Egy virginiai szövetségi bíró ebben a hónapban úgy döntött, hogy a Google egyes online hirdetési technológiák terén is monopóliumot alkot. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság jelenleg a Metával áll szemben egy perben, amelynek tárgya az, hogy az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával jogellenesen fojtotta-e meg a születőben lévő versenytársakat. Az Apple és az Amazon elleni további szövetségi trösztellenes perek várhatóan a következő években kerülnek bíróság elé.
Az igazságügyi minisztérium 2020-ban, Trump elnök első hivatali ideje alatt nyújtotta be a Google keresési perét. A kormány ügyvédei a 2023-as tárgyalás során azzal érveltek, hogy a Google kizárta a többi keresőmotort azáltal, hogy olyan cégeknek fizetett, mint az Apple, a Samsung és a Mozilla, hogy a webböngészőkben és az okostelefonokon automatikusan megjelenő keresőmotor legyen. Az akkori tanúvallomások szerint a vállalat 2021-ben 26,3 milliárd dollárt fizetett ezen megállapodások részeként.
Mehta bíró tavaly augusztusban döntött a vállalat ellen, és a múlt héten nyitott meg egy háromhetes meghallgatást a jogorvoslati lehetőségek meghatározására. Az igazságügyi minisztérium javaslata széleskörű. A kormány azzal érvel, hogy a Google-nak el kell adnia a Chrome-ot, mert az automatikusan a vállalat keresőmotorjához küldi a felhasználók lekérdezéseit. Pichai nagyjából 90 percig tartó tanúvallomásában elmondta, hogy a vállalat sokat fektetett a Chrome-ba, és a legjobb helyzetben van ahhoz, hogy biztosítsa az alkalmazás védelmét a kibertámadásokkal szemben. Pichai hangosan felhördült, amikor egy kormányzati ügyvéd megkérdezte, hogy meg tudja-e jósolni, hogy a böngésző jövőbeli tulajdonosa hogyan fogja kezelni a kiberbiztonságot. "Tekintettel arra, hogy alaposan ismerem ezt a területet, és általában értem, hogy más vállalatok milyen képességekkel és elkötelezettségekkel rendelkeznek a webes biztonság terén, úgy gondolom, hogy képes vagyok erről beszélni” - mondta.
A kormány azt is szeretné, ha a Google megosztaná keresési eredményeit a riválisokkal. A javaslat értelmében más keresőmotorok hozzáférhetnének a Google-felhasználók kereséseire és az általuk kattintott weboldalakra vonatkozó adatokhoz. Pichai a javaslat által megkövetelt kényszerű adatmegosztást a vállalat szellemi tulajdona "de facto elidegenítésének” nevezte, amely „lehetővé tenné bárki számára, hogy teljesen visszafejtse a technológiai stackünk minden aspektusát”.
A Google saját javaslata szűkebb körű. Azt mondta, hogy továbbra is engedélyezni kellene számukra, hogy más vállalatoknak fizessenek azért, hogy keresőmotorjuk elsődleges helyezést érjen el. De azt is mondta, hogy az ilyen megállapodások egy részét minden évben újra kellene tárgyalni, és az okostelefon-gyártóknak nagyobb szabadságot kellene biztosítani abban, hogy eldönthessék, milyen Google-alkalmazásokat telepítenek a készülékeikre. Mehta bíró megkérdezte Pichait, hogy más keresőmotorok hogyan tudnak versenyezni a Google-lal, ha a vállalat továbbra is fizet majd azért, hogy saját keresőterméke alapértelmezett legyen. "Aligha tudok kivételt elképzelni a legjobb termék győz szabály alól” - válaszolta Pichai.