SG.hu·
Az amerikai bíró döntése keresztbe tehet a Google feldarabolásának Európában
Egy évvel ezelőtt az Európai Bizottság azt mondta, hogy csak a Google hirdetéstechnológiai üzletágának feldarabolása oldhatja meg a problémát. Egy amerikai bíró nem értett egyet.
Hogyan lehet megoldani egy olyan monopólium problémáját, mint a Google-é? Ez a kérdés már egy éve foglalkoztatja Brüsszelt, amióta az Európai Bizottság 2,95 milliárd euróra bírságolta a keresőóriást a digitális hirdetések hatalmas piacának monopolizálása miatt. Néhány hónappal korábban, 2025 áprilisában egy amerikai bíró szintén bűnösnek találta a Google-t az igazságügyi minisztérium (DoJ) által indított perben, miközben az Atlanti-óceán két partján párhuzamosan zajló vizsgálatok végül a végükhöz értek. A múlt héten azonban ugyanez az amerikai bíró jóval nehezebbé tette az Európai Bizottság dolgát. A Washington saját, a Google feldarabolására irányuló kísérletéről szóló döntésében Leonie Brinkema, a virginiai keleti körzet szövetségi kerületi bíróságának bírája elutasította a DoJ azon kérelmét, hogy a Google üzletágainak egyes részeit kötelezően leválasszák.
Ez a döntés az Európai Uniót magára hagyja egy olyan időszakban, amikor transzatlanti nézeteltérések jellemzik a kapcsolatokat, miközben az EU továbbra is azt szorgalmazza, hogy az online hirdetési óriás válassza szét saját üzletágait. „Nyilvánvaló, hogy az Európai Bizottság kivárt, és a párhuzamos amerikai ügyben hozott döntésre várt, még akkor is, ha megvan a hatásköre arra, hogy önállóan cselekedjen, és ezt már jóval korábban meg kellett volna tennie” - mondta Max von Thun, az Open Markets Institute nonprofit szervezet európai igazgatója.
Egy évvel azután, hogy a Bizottság kiszabta a bírságot, mind az ügyet benyújtó panaszosok, mind pedig azok a civil társadalmi szervezetek, amelyek az ügyet az EU Big Tech-cégekkel szembeni fellépési elszántságának próbájaként tekintik, attól tartanak, hogy az uniós végrehajtó szerv korlátozott lehetőségekkel maradhat a Google online hirdetési ökoszisztéma feletti szorításának enyhítésére. „Amíg a Google-nak megvan az ösztönzője és az eszköze, végtelen számú út áll előtte ahhoz, hogy hasonló versenyellenes célokat érjen el” - mondta Arielle Garcia, az amerikai székhelyű ellenőrző szervezet, a Check My Ads vezérigazgatója, hozzátéve, hogy bár technikailag lehetséges lehet egy kizárólag Európára kiterjedő jogorvoslat, annak hatása minimális lenne.
Brinkema végzésében azt írta, hogy nem látja szükségesnek a Google üzletágának egy részét érintő strukturális leválasztást annak orvoslására, hogy a vállalatot felelősséggel terhelő megállapítás született. Tavaly szeptemberben a Bizottság egy párhuzamos döntésében azt mondta, hogy a leválasztás tűnik az egyetlen módnak a Google eredendő összeférhetetlenségének megszüntetésére.
Az ügyet benyújtók körében beletörődött hangulat uralkodik. A panaszban részt vevő több ember magánbeszélgetésekben azt mondta, hogy már nem látnak életképes lehetőséget arra, hogy egy amerikai vállalat üzletágát kizárólag Európán belül leválasszák és értékesítsék, ezért most a Bizottság által reálisan végrehajtható legerősebb intézkedéseket szorgalmazzák. „Olyan nagy volt a várakozás, hogy a feldarabolás majd megváltoztatja a világot. Soha nem változtatta volna meg a világot. A legfontosabb kérdés az, hogy mit tesznek a megkülönböztetésmentesség érdekében” - mondta Tim Cowen, a Preiskel & Co. partnere, aki az ügy egyik panaszosát képviseli.
A feldarabolás akadálya éppúgy strukturális, mint politikai. A Google vásárlási eszközei, értékesítési eszközei és a közöttük működő tőzsde egyetlen globális rendszerként működnek. Egy Brüsszel által elrendelt értékesítés az Atlanti-óceán egyik oldalára vonatkozna, egy olyan piacon, ahol a legnagyobb hirdetők és kiadók nem állnak meg az EU határainál. A Bizottság felismeri e nehézségek egy részét. „Az olyan strukturális jogorvoslatok olyan esetekben, amikor a felek már végrehajtották beruházási tevékenységeiket, természetesen nagyon nehezek, és politikai viták tárgyát képezhetik” - mondta Anthony Whelan, a Versenypolitikai Főigazgatóság főigazgatója pénteken egy firenzei konferencián. „A transzatlanti kapcsolatok összefüggéseitől függetlenül természetesen ez egy nehéz ügy” - tette hozzá Whelan.
Az uniós végrehajtó szerv továbbra is vizsgálja a Google megfelelési tervét, miután márciusban meghosszabbította a vállalat számára az ajánlatának értékelésére rendelkezésre álló határidőt. A hosszabbítás célja az volt, hogy a Bizottságnak legyen ideje „mélyrehatóan” elemezni a Google tervét, és állást foglalni arról, hogy az megfelel-e a követelményeknek - mondta Ricardo Cardoso, az uniós végrehajtó szerv szóvivője. A Google 2025 novemberében nyújtotta be a tervet, amely az értékesítés helyett azt javasolta, hogy változtassanak azon, ahogyan az eszközei működnek. Ribera komolynak nevezte az ajánlatot, amikor a Bizottság megküldte azt az iparág szereplőinek véleményezésre.
A Trump-kormányzat többször is vámokkal fenyegetőzött az EU amerikai technológiai vállalatokkal szembeni intézkedései miatt, és tavaly egy nappal azután, hogy Brüsszel a digitális szabálykönyve alapján megbírságolta a Google-t, kereskedelmi vizsgálatot indított. Egy év elteltével ezek az összeférhetetlenségek továbbra is fennállnak” - mondta Andreas Schwab, az Európai Néppárt jobbközép frakciójához tartozó német politikus. „Ahelyett, hogy intézkedne, a Bizottság továbbra is több időt ad a Google-nak arra, hogy kiterjessze piaci erejét.”
Tiltakozók a brüsszeli Schuman körforgalomnál emlékeztek meg a Google ellen kiszabott brüsszeli bírság egyéves évfordulójáról, ahol hamis pénzzel dobáltak meg egy Google-logót. A People vs Big Tech, a LobbyControl, a Rebalance Now, a WeMove Europe és a Balanced Economy Project nevű nonprofit szervezetekből álló koalíció szerint a Google uniós bevétele napi 288 millió eurót tett ki azóta, hogy megszületett a döntés. Ezt a Media and Journalism Research Center által összegyűjtött, 19 tagállamban benyújtott beadványok alapján számították ki. Az összeg a Google teljes uniós üzletágát lefedi, nem csupán a hirdetéseket.
Nienke Palstra, a People vs Big Tech civil társadalmi hálózat munkatársa szerint az ügy Európa bátorságának próbájává vált, és a Bizottság minden egyes napnyi késlekedésével a Google megszilárdítja pozícióját. „A Google megmutatta, hogy saját elhatározásából nem fogja végrehajtani a szükséges változtatásokat, ezért a Bizottságnak határozottabban kell fellépnie” - mondta Max Bank, a Rebalance Now uniós versenyjogi vezetője. Az Open Markets Institute munkatársa, von Thun ennél is tovább ment. „A Bizottságnak ahelyett, hogy követné Brinkema bíró e téves döntését, most globális vezető szerepet kell mutatnia azáltal, hogy előírja a szükséges strukturális jogorvoslatokat” - mondta.
„Mint mindig, készen állunk arra, hogy meghallgassuk a civil társadalmi szervezetek és a fogyasztók véleményét” - mondta a Bizottság egyik szóvivője, hozzátéve, hogy a Google Adtech ügyében folytatják a vizsgálatot, „prioritásként kezelve” azt. A Google fellebbezést nyújtott be a Bizottság döntése ellen az EU Törvényszékénél, és szerdán azt mondta, hogy „nagyon elégedett” az amerikai bírósági döntéssel. A vállalat az ügy értékelési határidejének meghosszabbításával kapcsolatban megkeresésre nem válaszolt azonnal.
Hogyan lehet megoldani egy olyan monopólium problémáját, mint a Google-é? Ez a kérdés már egy éve foglalkoztatja Brüsszelt, amióta az Európai Bizottság 2,95 milliárd euróra bírságolta a keresőóriást a digitális hirdetések hatalmas piacának monopolizálása miatt. Néhány hónappal korábban, 2025 áprilisában egy amerikai bíró szintén bűnösnek találta a Google-t az igazságügyi minisztérium (DoJ) által indított perben, miközben az Atlanti-óceán két partján párhuzamosan zajló vizsgálatok végül a végükhöz értek. A múlt héten azonban ugyanez az amerikai bíró jóval nehezebbé tette az Európai Bizottság dolgát. A Washington saját, a Google feldarabolására irányuló kísérletéről szóló döntésében Leonie Brinkema, a virginiai keleti körzet szövetségi kerületi bíróságának bírája elutasította a DoJ azon kérelmét, hogy a Google üzletágainak egyes részeit kötelezően leválasszák.
Ez a döntés az Európai Uniót magára hagyja egy olyan időszakban, amikor transzatlanti nézeteltérések jellemzik a kapcsolatokat, miközben az EU továbbra is azt szorgalmazza, hogy az online hirdetési óriás válassza szét saját üzletágait. „Nyilvánvaló, hogy az Európai Bizottság kivárt, és a párhuzamos amerikai ügyben hozott döntésre várt, még akkor is, ha megvan a hatásköre arra, hogy önállóan cselekedjen, és ezt már jóval korábban meg kellett volna tennie” - mondta Max von Thun, az Open Markets Institute nonprofit szervezet európai igazgatója.
Egy évvel azután, hogy a Bizottság kiszabta a bírságot, mind az ügyet benyújtó panaszosok, mind pedig azok a civil társadalmi szervezetek, amelyek az ügyet az EU Big Tech-cégekkel szembeni fellépési elszántságának próbájaként tekintik, attól tartanak, hogy az uniós végrehajtó szerv korlátozott lehetőségekkel maradhat a Google online hirdetési ökoszisztéma feletti szorításának enyhítésére. „Amíg a Google-nak megvan az ösztönzője és az eszköze, végtelen számú út áll előtte ahhoz, hogy hasonló versenyellenes célokat érjen el” - mondta Arielle Garcia, az amerikai székhelyű ellenőrző szervezet, a Check My Ads vezérigazgatója, hozzátéve, hogy bár technikailag lehetséges lehet egy kizárólag Európára kiterjedő jogorvoslat, annak hatása minimális lenne.
Brinkema végzésében azt írta, hogy nem látja szükségesnek a Google üzletágának egy részét érintő strukturális leválasztást annak orvoslására, hogy a vállalatot felelősséggel terhelő megállapítás született. Tavaly szeptemberben a Bizottság egy párhuzamos döntésében azt mondta, hogy a leválasztás tűnik az egyetlen módnak a Google eredendő összeférhetetlenségének megszüntetésére.
Az ügyet benyújtók körében beletörődött hangulat uralkodik. A panaszban részt vevő több ember magánbeszélgetésekben azt mondta, hogy már nem látnak életképes lehetőséget arra, hogy egy amerikai vállalat üzletágát kizárólag Európán belül leválasszák és értékesítsék, ezért most a Bizottság által reálisan végrehajtható legerősebb intézkedéseket szorgalmazzák. „Olyan nagy volt a várakozás, hogy a feldarabolás majd megváltoztatja a világot. Soha nem változtatta volna meg a világot. A legfontosabb kérdés az, hogy mit tesznek a megkülönböztetésmentesség érdekében” - mondta Tim Cowen, a Preiskel & Co. partnere, aki az ügy egyik panaszosát képviseli.
A feldarabolás akadálya éppúgy strukturális, mint politikai. A Google vásárlási eszközei, értékesítési eszközei és a közöttük működő tőzsde egyetlen globális rendszerként működnek. Egy Brüsszel által elrendelt értékesítés az Atlanti-óceán egyik oldalára vonatkozna, egy olyan piacon, ahol a legnagyobb hirdetők és kiadók nem állnak meg az EU határainál. A Bizottság felismeri e nehézségek egy részét. „Az olyan strukturális jogorvoslatok olyan esetekben, amikor a felek már végrehajtották beruházási tevékenységeiket, természetesen nagyon nehezek, és politikai viták tárgyát képezhetik” - mondta Anthony Whelan, a Versenypolitikai Főigazgatóság főigazgatója pénteken egy firenzei konferencián. „A transzatlanti kapcsolatok összefüggéseitől függetlenül természetesen ez egy nehéz ügy” - tette hozzá Whelan.
Az uniós végrehajtó szerv továbbra is vizsgálja a Google megfelelési tervét, miután márciusban meghosszabbította a vállalat számára az ajánlatának értékelésére rendelkezésre álló határidőt. A hosszabbítás célja az volt, hogy a Bizottságnak legyen ideje „mélyrehatóan” elemezni a Google tervét, és állást foglalni arról, hogy az megfelel-e a követelményeknek - mondta Ricardo Cardoso, az uniós végrehajtó szerv szóvivője. A Google 2025 novemberében nyújtotta be a tervet, amely az értékesítés helyett azt javasolta, hogy változtassanak azon, ahogyan az eszközei működnek. Ribera komolynak nevezte az ajánlatot, amikor a Bizottság megküldte azt az iparág szereplőinek véleményezésre.
A Trump-kormányzat többször is vámokkal fenyegetőzött az EU amerikai technológiai vállalatokkal szembeni intézkedései miatt, és tavaly egy nappal azután, hogy Brüsszel a digitális szabálykönyve alapján megbírságolta a Google-t, kereskedelmi vizsgálatot indított. Egy év elteltével ezek az összeférhetetlenségek továbbra is fennállnak” - mondta Andreas Schwab, az Európai Néppárt jobbközép frakciójához tartozó német politikus. „Ahelyett, hogy intézkedne, a Bizottság továbbra is több időt ad a Google-nak arra, hogy kiterjessze piaci erejét.”
Tiltakozók a brüsszeli Schuman körforgalomnál emlékeztek meg a Google ellen kiszabott brüsszeli bírság egyéves évfordulójáról, ahol hamis pénzzel dobáltak meg egy Google-logót. A People vs Big Tech, a LobbyControl, a Rebalance Now, a WeMove Europe és a Balanced Economy Project nevű nonprofit szervezetekből álló koalíció szerint a Google uniós bevétele napi 288 millió eurót tett ki azóta, hogy megszületett a döntés. Ezt a Media and Journalism Research Center által összegyűjtött, 19 tagállamban benyújtott beadványok alapján számították ki. Az összeg a Google teljes uniós üzletágát lefedi, nem csupán a hirdetéseket.
Nienke Palstra, a People vs Big Tech civil társadalmi hálózat munkatársa szerint az ügy Európa bátorságának próbájává vált, és a Bizottság minden egyes napnyi késlekedésével a Google megszilárdítja pozícióját. „A Google megmutatta, hogy saját elhatározásából nem fogja végrehajtani a szükséges változtatásokat, ezért a Bizottságnak határozottabban kell fellépnie” - mondta Max Bank, a Rebalance Now uniós versenyjogi vezetője. Az Open Markets Institute munkatársa, von Thun ennél is tovább ment. „A Bizottságnak ahelyett, hogy követné Brinkema bíró e téves döntését, most globális vezető szerepet kell mutatnia azáltal, hogy előírja a szükséges strukturális jogorvoslatokat” - mondta.
„Mint mindig, készen állunk arra, hogy meghallgassuk a civil társadalmi szervezetek és a fogyasztók véleményét” - mondta a Bizottság egyik szóvivője, hozzátéve, hogy a Google Adtech ügyében folytatják a vizsgálatot, „prioritásként kezelve” azt. A Google fellebbezést nyújtott be a Bizottság döntése ellen az EU Törvényszékénél, és szerdán azt mondta, hogy „nagyon elégedett” az amerikai bírósági döntéssel. A vállalat az ügy értékelési határidejének meghosszabbításával kapcsolatban megkeresésre nem válaszolt azonnal.