SG.hu
Uniós ellenőrzés alá kerül a Google MI-áttekintése
A Bizottság a digitális piaci törvény és az uniós szerzői jog alapján vizsgálja a Google által a keresési találatok tetején használt mesterséges intelligencia-összefoglalók használatát, a mesterséges intelligenciával támogatott internetes szolgáltatásokkal kapcsolatos szélesebb körű strukturális összeütközés közepette. Az amerikai cég a látogatók kiadókhoz terelése helyett saját maga jeleníti meg a tartalmakat, így a mesterséges intelligencia-áttekintés megváltoztatja az értékcserét.
Március vége óta a Google a keresési lekérdezésekre közvetlenül a releváns információk MI-összefoglalóinak nevezett információkkal válaszol, csökkentve ezzel a tartalomkészítők weboldalainak látogatottságát. A vállalat a szolgáltatást a „gyorsabb és könnyebb információkeresés” módjaként hirdeti, de a hírportálok az online olvasottság csökkenésétől szenvednek. A digitális vállalkozások számára élet-halál kérdése, amit a Google gyors és egyszerűvé funkcióként jellemez. A mesterséges intelligencia által generált keresési válaszokra való áttérés veszélyezteti a kiadók üzleti modelljét, és kiváltotta az EU verseny-, média- és szerzői jogi jogászainak vizsgálatát is.
"A Bizottság jelenleg vizsgálja, hogy a gyakorlatban hogyan működik a „Google AI Overviews” funkció, és milyen következményekkel járhat az uniós szerzői jogi szabályok szempontjából” - mondta Thomas Regnier, a Bizottság szóvivője. "A tisztességtelen versenyre vonatkozó szabályok, a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) és a DMA szerinti platformkötelezettségek, valamint az európai médiaszabadságról szóló törvény (EMFA) szerinti médiapluralizmus védelme” szintén relevánsak lehetnek - mondta. Bár a DSA, a szerzői jogi irányelv vagy az EMFA alapján még nem történtek hivatalos lépések, a Bizottság folyamatban lévő DMA-vizsgálatának részeként legalábbis értékelni fogják a gyakorlatot. A Bizottság előzetesen megállapította, hogy a Google megsértette a DMA-t, mivel a keresőmotorok találati listáján előnyben részesítette a saját termékét. Az előzetes megállapítások „nem vonatkoznak kifejezetten az AI Overviews-ra”, mivel a funkciót még csak nemrég indították el, de ugyanazok az elvek érvényesek, mondta Regnier.
A kiadók és a keresőmotorok hasznot húznak egy olyan értékcseréből, amelyben a kiadók megosztják a tartalmat, cserébe a webhelyeikre irányuló forgalomért. A mesterséges intelligencia áttekintése a platform javára billenti a csere egyensúlyát, mivel a Google átveszi a tartalmat, miközben nem generál forgalmat generál a tartalomkészítőknek. Sok kiadó a funkció bevezetése után a forgalom zuhanását tapasztalta. Más problémák is vannak: a BBC szerint a mesterséges intelligencia közvetítői fenyegetik a márkájukat, vagy azzal, hogy nem tudják bizonyítani a tudósítások értékét, vagy azzal, hogy pontatlanul foglalják össze a cikkeiket.
Az alul megjelenő linkekre senki nem fog kattintani, ha a Google MI-je választ ad
A Google egyik magas rangú vezetője április elején egy zárt ajtók mögött tartott tájékoztató során elmondta, hogy az AI Overviews bevezetése után megnőtt a keresési lekérdezések száma, ami szerintük arra utal, hogy ez a kiadók számára előnyös lehet. Amikor azonban az úgynevezett átkattintási arányokra gyakorolt hatásról kérdezték, a vezető azt mondta, hogy nem osztanak meg ilyen részleteket, mivel a számok folyamatosan változnak.
Alig egy héttel az AI Overviews európai bevezetése előtt a Google elvégzett egy kísérletet, amely szerint az európai hírkiadók tartalmának a keresőkérdésekből való eltávolítása „nem volt mérhető hatással” a bevételekre. A látszólagos erőfitogtatás - és a gyanús időzítés - feldühítette a hírügynökségeket, amelyek szerint a Google hasznot húz a hírtartalmak hitelességéből és megbízhatóságából, még akkor is, ha a hírekből származó közvetlen bevételek viszonylag alacsonyak. A Google vezetője szerint az AI Overviews elindítása és a kísérlet eredményeinek közzététele csak véletlenül esett egybe.
A Google közölte, hogy az MI-funkcióját a jogi bizonytalanság miatt mintegy kilenc hónapot késleltették Európában, és figyelmeztetett az európai versenyképességre gyakorolt hatásokra. Az innováció jelenlegi ütemében a piacra jutás sebessége sokat számít, és az európai felhasználók emiatt jelentős lemaradásban vannak - mondta a Google vezetője. Az uniós szabályozás a Google szerint rosszabb termékekhez is vezet. "A DMA-nak való megfelelés érdekében több mint 20 változtatást hajtottunk végre a keresésben” - írta március elején Oliver Bethell, a verseny, a szabályozási elkötelezettség és a tanácsadás vezetője - a változtatások szerinte alacsonyabb minőséghez, a vállalkozásoknak érkező forgalom csökkenéséhez és a kiberbiztonsági kockázatok növekedéséhez vezettek Európában.
A Meta nemrég az uniós szabályozást okolta azért, hogy közel egy évet késett saját MI-funkcióinak bevezetésével. A két vállalat az iparág élére állt az EU AI Act általános célú mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályainak felhígítása érdekében.
Az EU szerzői jogi irányelve értelmében a szerzői joggal védett anyagok kutatási célokra felhasználhatók a szöveg- és adatbányászat (TDM) alóli kivétel alapján. "Az MI által generált összefoglalók, amelyek védett tartalmat reprodukálnak, a TDM kivételek hatálya alá tartozhatnak”, ha az anyag jogszerűen hozzáférhető, és a jogtulajdonos nem tett jogfenntartást - mondta Regnier. A jogtulajdonosok azonban nem mondhatnak le arról, hogy az MI-összefoglalókban szerepeljenek - csak az MI-képzésről - mondta a Google vezetője. Az MI-keresés és a normál keresés szétválasztása idővel értelmét veszti - tette hozzá az illető.
A Google szerint az MI-képzésből való kilépés nem befolyásolja egy oldal megjelenését a keresési eredményekben, de egyes hírügynökségek még mindig attól tartanak, hogy ez hatással lehet a láthatóságra - mondta Renate Schroeder, az Európai Újságíró Szövetség igazgatója. "Nincs más választásunk. Online kell lennünk, láthatónak kell lennünk” - jellemezte Schroeder sok hírügynökség hangulatát. Schroeder azért küzd, hogy a mesterséges intelligenciáról szóló törvényben előírt „kellően részletes” képzési adatösszefoglalók közzététele nagyfokú részletességgel történjen, hogy a jogtulajdonosok könnyebben érvelhessenek a tartalmuk felhasználásáért járó kártérítésért. A Google ezzel szemben enyhébb átláthatósági követelményeket és a szerzői joggal védett anyagok rugalmas felhasználását szorgalmazza.
Március vége óta a Google a keresési lekérdezésekre közvetlenül a releváns információk MI-összefoglalóinak nevezett információkkal válaszol, csökkentve ezzel a tartalomkészítők weboldalainak látogatottságát. A vállalat a szolgáltatást a „gyorsabb és könnyebb információkeresés” módjaként hirdeti, de a hírportálok az online olvasottság csökkenésétől szenvednek. A digitális vállalkozások számára élet-halál kérdése, amit a Google gyors és egyszerűvé funkcióként jellemez. A mesterséges intelligencia által generált keresési válaszokra való áttérés veszélyezteti a kiadók üzleti modelljét, és kiváltotta az EU verseny-, média- és szerzői jogi jogászainak vizsgálatát is.
"A Bizottság jelenleg vizsgálja, hogy a gyakorlatban hogyan működik a „Google AI Overviews” funkció, és milyen következményekkel járhat az uniós szerzői jogi szabályok szempontjából” - mondta Thomas Regnier, a Bizottság szóvivője. "A tisztességtelen versenyre vonatkozó szabályok, a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) és a DMA szerinti platformkötelezettségek, valamint az európai médiaszabadságról szóló törvény (EMFA) szerinti médiapluralizmus védelme” szintén relevánsak lehetnek - mondta. Bár a DSA, a szerzői jogi irányelv vagy az EMFA alapján még nem történtek hivatalos lépések, a Bizottság folyamatban lévő DMA-vizsgálatának részeként legalábbis értékelni fogják a gyakorlatot. A Bizottság előzetesen megállapította, hogy a Google megsértette a DMA-t, mivel a keresőmotorok találati listáján előnyben részesítette a saját termékét. Az előzetes megállapítások „nem vonatkoznak kifejezetten az AI Overviews-ra”, mivel a funkciót még csak nemrég indították el, de ugyanazok az elvek érvényesek, mondta Regnier.
A kiadók és a keresőmotorok hasznot húznak egy olyan értékcseréből, amelyben a kiadók megosztják a tartalmat, cserébe a webhelyeikre irányuló forgalomért. A mesterséges intelligencia áttekintése a platform javára billenti a csere egyensúlyát, mivel a Google átveszi a tartalmat, miközben nem generál forgalmat generál a tartalomkészítőknek. Sok kiadó a funkció bevezetése után a forgalom zuhanását tapasztalta. Más problémák is vannak: a BBC szerint a mesterséges intelligencia közvetítői fenyegetik a márkájukat, vagy azzal, hogy nem tudják bizonyítani a tudósítások értékét, vagy azzal, hogy pontatlanul foglalják össze a cikkeiket.
Az alul megjelenő linkekre senki nem fog kattintani, ha a Google MI-je választ ad
A Google egyik magas rangú vezetője április elején egy zárt ajtók mögött tartott tájékoztató során elmondta, hogy az AI Overviews bevezetése után megnőtt a keresési lekérdezések száma, ami szerintük arra utal, hogy ez a kiadók számára előnyös lehet. Amikor azonban az úgynevezett átkattintási arányokra gyakorolt hatásról kérdezték, a vezető azt mondta, hogy nem osztanak meg ilyen részleteket, mivel a számok folyamatosan változnak.
Alig egy héttel az AI Overviews európai bevezetése előtt a Google elvégzett egy kísérletet, amely szerint az európai hírkiadók tartalmának a keresőkérdésekből való eltávolítása „nem volt mérhető hatással” a bevételekre. A látszólagos erőfitogtatás - és a gyanús időzítés - feldühítette a hírügynökségeket, amelyek szerint a Google hasznot húz a hírtartalmak hitelességéből és megbízhatóságából, még akkor is, ha a hírekből származó közvetlen bevételek viszonylag alacsonyak. A Google vezetője szerint az AI Overviews elindítása és a kísérlet eredményeinek közzététele csak véletlenül esett egybe.
A Google közölte, hogy az MI-funkcióját a jogi bizonytalanság miatt mintegy kilenc hónapot késleltették Európában, és figyelmeztetett az európai versenyképességre gyakorolt hatásokra. Az innováció jelenlegi ütemében a piacra jutás sebessége sokat számít, és az európai felhasználók emiatt jelentős lemaradásban vannak - mondta a Google vezetője. Az uniós szabályozás a Google szerint rosszabb termékekhez is vezet. "A DMA-nak való megfelelés érdekében több mint 20 változtatást hajtottunk végre a keresésben” - írta március elején Oliver Bethell, a verseny, a szabályozási elkötelezettség és a tanácsadás vezetője - a változtatások szerinte alacsonyabb minőséghez, a vállalkozásoknak érkező forgalom csökkenéséhez és a kiberbiztonsági kockázatok növekedéséhez vezettek Európában.
A Meta nemrég az uniós szabályozást okolta azért, hogy közel egy évet késett saját MI-funkcióinak bevezetésével. A két vállalat az iparág élére állt az EU AI Act általános célú mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályainak felhígítása érdekében.
Az EU szerzői jogi irányelve értelmében a szerzői joggal védett anyagok kutatási célokra felhasználhatók a szöveg- és adatbányászat (TDM) alóli kivétel alapján. "Az MI által generált összefoglalók, amelyek védett tartalmat reprodukálnak, a TDM kivételek hatálya alá tartozhatnak”, ha az anyag jogszerűen hozzáférhető, és a jogtulajdonos nem tett jogfenntartást - mondta Regnier. A jogtulajdonosok azonban nem mondhatnak le arról, hogy az MI-összefoglalókban szerepeljenek - csak az MI-képzésről - mondta a Google vezetője. Az MI-keresés és a normál keresés szétválasztása idővel értelmét veszti - tette hozzá az illető.
A Google szerint az MI-képzésből való kilépés nem befolyásolja egy oldal megjelenését a keresési eredményekben, de egyes hírügynökségek még mindig attól tartanak, hogy ez hatással lehet a láthatóságra - mondta Renate Schroeder, az Európai Újságíró Szövetség igazgatója. "Nincs más választásunk. Online kell lennünk, láthatónak kell lennünk” - jellemezte Schroeder sok hírügynökség hangulatát. Schroeder azért küzd, hogy a mesterséges intelligenciáról szóló törvényben előírt „kellően részletes” képzési adatösszefoglalók közzététele nagyfokú részletességgel történjen, hogy a jogtulajdonosok könnyebben érvelhessenek a tartalmuk felhasználásáért járó kártérítésért. A Google ezzel szemben enyhébb átláthatósági követelményeket és a szerzői joggal védett anyagok rugalmas felhasználását szorgalmazza.