SG.hu·
Milliárdos perek áradata fenyegeti a Google-t Európában
A Google elleni európai fellépés új és költséges szakaszba lép: az új uniós szabályozás alapján indított első ügy elvesztése magánjogi keresetek egész hulláma előtt nyithatja meg az utat, amelyek összesen akár 10 milliárd dollárnyi kártérítést jelenthetnek.
Az Alphabet tulajdonában lévő keresőóriás 2017 óta már több milliárd dollárnyi uniós bírságot kapott, most azonban Európa-szerte kisebb versenytársak pereivel kell szembenéznie - derül ki fél tucat ügyvéd és perfinanszírozó cég nyilatkozataiból, valamint a több országban benyújtott keresetek összesítéséből. A helyzetet az váltotta ki, hogy a vállalatot 1 milliárd dolláros bírsággal sújtották a digitális piacokról szóló jogszabály, a Digital Markets Act alapján elsőként, amiért saját szolgáltatásait részesítette előnyben, illetve megakadályozta, hogy az alkalmazásfejlesztők a felhasználókat a Google Play áruházon kívüli, olcsóbb lehetőségek felé irányítsák. Az ügyvédek szerint annak megállapítása, hogy a vállalat jogsértő magatartást tanúsított, más szereplőket is perindításra bátoríthat.
„Úgy gondolom, ez perek új hullámát fogja elindítani” - mondta Thomas Höppner, a Geradin Partners partnere, aki korábban a német árösszehasonlító platform, az Idealo képviseletét látta el piaci visszaéléssel kapcsolatos ügyben. Egy berlini bíróság novemberben 465 millió euró kártérítést ítélt meg az Idealónak, ami a legnagyobb összeg, amelyet Németországban valaha versenyjogi jogsértés miatt megítéltek. Höppner szerint a specializált keresőcégek „kártérítést követelhetnek, nemcsak a Digital Markets Act időszakára, hanem az azt megelőző évekre is”, az Európai Unió régebbi szabályozásának, az erőfölénnyel való visszaélést tiltó 102. cikknek az alapján.
A Google szerint a keresetek megalapozatlanok. „Határozottan vitatjuk ezeket a pereket, amelyeket olyan vállalatok indítanak, amelyek saját termékeik fejlesztése helyett inkább pénzkifizetést szeretnének” - közölte a Google szóvivője. A kártérítési igények egy olyan időszakban érkeznek, amikor a Google hatalmas összegeket költ MI-fejlesztésekre, ami jelentősen terheli a készpénzállományát. Az Alphabet szabad pénzáramlása a második negyedévben a tőzsdei bevezetés óta először vált negatívvá. A mostani ügyek emellett hozzáadódnak ahhoz a 10,4 milliárd eurónyi uniós bírsághoz, amelyet a Google az elmúlt évtizedben kapott, miközben a szabályozó hatóságok egyre keményebben lépnek fel a nagy technológiai vállalatokkal szemben. A magánjogi ügyek különböző szakaszokban járnak, és az ügyvédek, valamint a perfinanszírozó cégek szerint további keresetek előkészítése is folyamatban van.
Amikor a Google 2008-ban elkezdte saját árösszehasonlító szolgáltatását előnyben részesíteni a keresési találatokban, a rivális oldalak forgalma jelentősen visszaesett, ami panaszokat és uniós vizsgálatot eredményezett. Ennek nyomán 2017-ben 2,42 milliárd eurós bírságot szabtak ki a vállalatra. A Google megtámadta a döntést, de tavaly elveszítette az ügyet Európa legfelsőbb bíróságán.
A Google a keresőjében kiemelt megjelenést biztosított saját ár-összehasonlító szolgáltatásának, ami kárt okozott a többi cégnek
A brit Foundem kezdettől fogva folytatta saját keresetét. A Klarna által támogatott svéd PriceRunner 2022-ben indított több milliárd dolláros pert, miután a Google fellebbezését elutasították. A brit árösszehasonlító oldal, a Kelkoo, amely több milliárd font kártérítést követel a Google-től a vásárlási szolgáltatással kapcsolatos uniós döntés nyomán, úgy véli, hogy a legutóbbi uniós bírságok erősíthetik a folyamatban lévő pereket. „Arra számítunk, hogy ezekre bizonyos mértékben hatással lesz a Digital Markets Act alapján hozott döntés, mert ez azt mutatja, hogy a Google még ma is saját szolgáltatásait részesíti előnyben” - mondta Richard Stables, a Kelkoo vezérigazgatója, hozzátéve, hogy a döntés mások számára is több alapot ad a pereskedésre.
Hasonlóan vélekedett Matej Pardo, a LitFin operatív igazgatója, amely cég két, Amszterdamban indított Google-ellenes pert finanszíroz a vállalat vásárlási aukciós rendszere miatt, összesen több mint 1 milliárd dolláros követeléssel. „Már most is sok ilyen keresetet nyújtottak be, és valószínűleg még több előkészítés alatt áll” - mondta. Az olasz Moltiply Group, amely a Trovaprezzi.it árösszehasonlító oldalt működteti, 2,97 milliárd euró kártérítést követel.
A múlt heti bírságok összességében az ötödik és hatodik olyan szankciók voltak, amelyeket a Google versenyellenes magatartása miatt szabtak ki. A vállalat a múlt hónapban elvesztette a rekordösszegű, 4,1 milliárd eurós bírság elleni hosszú jogi küzdelmet is, amelyet azért kapott, mert Android mobil operációs rendszerét a riválisok kiszorítására használta.
Az európai ár-összehasonlító oldalak a szabálysértés kimondása után most saját kártérítési pereket indítanak
Marco Pescarmona, a Moltiply Group elnöke és a Google elleni egyik panasztevő szerint a legutóbbi Digital Markets Act döntés erősíteni fogja a kártérítési igényeket, ugyanakkor kétségei vannak afelől, hogy Brüsszel teljes mértékben alkalmazza-e majd a jogszabályt a saját szolgáltatások előnyben részesítésének megszüntetésére, ha a vállalat továbbra sem tartja be az előírásokat. „A Digital Markets Act nagyon jó jogszabály. Talán éppen az a hibája, hogy annyira hatékony, hogy félnek teljes mértékben alkalmazni” - mondta. Az ügyvédek szerint a Google eközben abban bízik, hogy az idő neki dolgozik, mivel ezek a perek éveken át húzódhatnak. A vállalat még megtámadhatja a Digital Markets Act alapján kiszabott bírságot is.
Az árösszehasonlító szolgáltatással kapcsolatos ügyben közel két évtized telt el az állítólagos jogsértések és a Google jogorvoslati lehetőségeinek kimerülése között. „Addigra már számos piacot monopolizáltak” - mondta Pardo, a LitFin vezetője, aki a bírságokat egyszerűen „az üzletmenet költségének” nevezte, hozzátéve, hogy a várakozási idő akár nyolc év is lehet. A PriceRunner ügyében egy stockholmi bíróság júliusban közel 1,97 milliárd dollár, kamatokkal növelt kártérítés megfizetésére kötelezte a Google-t. A Klarna üdvözölte a döntést, de nem számít arra, hogy a pénzt egyhamar megkapja. „Arra számítunk, hogy a fellebbezés több mint egy évig tart majd, és valószínűleg éveken át elhúzódik” - mondta Pontus Scherp, a Klarna jogi képviselője.
Az Alphabet tulajdonában lévő keresőóriás 2017 óta már több milliárd dollárnyi uniós bírságot kapott, most azonban Európa-szerte kisebb versenytársak pereivel kell szembenéznie - derül ki fél tucat ügyvéd és perfinanszírozó cég nyilatkozataiból, valamint a több országban benyújtott keresetek összesítéséből. A helyzetet az váltotta ki, hogy a vállalatot 1 milliárd dolláros bírsággal sújtották a digitális piacokról szóló jogszabály, a Digital Markets Act alapján elsőként, amiért saját szolgáltatásait részesítette előnyben, illetve megakadályozta, hogy az alkalmazásfejlesztők a felhasználókat a Google Play áruházon kívüli, olcsóbb lehetőségek felé irányítsák. Az ügyvédek szerint annak megállapítása, hogy a vállalat jogsértő magatartást tanúsított, más szereplőket is perindításra bátoríthat.
„Úgy gondolom, ez perek új hullámát fogja elindítani” - mondta Thomas Höppner, a Geradin Partners partnere, aki korábban a német árösszehasonlító platform, az Idealo képviseletét látta el piaci visszaéléssel kapcsolatos ügyben. Egy berlini bíróság novemberben 465 millió euró kártérítést ítélt meg az Idealónak, ami a legnagyobb összeg, amelyet Németországban valaha versenyjogi jogsértés miatt megítéltek. Höppner szerint a specializált keresőcégek „kártérítést követelhetnek, nemcsak a Digital Markets Act időszakára, hanem az azt megelőző évekre is”, az Európai Unió régebbi szabályozásának, az erőfölénnyel való visszaélést tiltó 102. cikknek az alapján.
A Google szerint a keresetek megalapozatlanok. „Határozottan vitatjuk ezeket a pereket, amelyeket olyan vállalatok indítanak, amelyek saját termékeik fejlesztése helyett inkább pénzkifizetést szeretnének” - közölte a Google szóvivője. A kártérítési igények egy olyan időszakban érkeznek, amikor a Google hatalmas összegeket költ MI-fejlesztésekre, ami jelentősen terheli a készpénzállományát. Az Alphabet szabad pénzáramlása a második negyedévben a tőzsdei bevezetés óta először vált negatívvá. A mostani ügyek emellett hozzáadódnak ahhoz a 10,4 milliárd eurónyi uniós bírsághoz, amelyet a Google az elmúlt évtizedben kapott, miközben a szabályozó hatóságok egyre keményebben lépnek fel a nagy technológiai vállalatokkal szemben. A magánjogi ügyek különböző szakaszokban járnak, és az ügyvédek, valamint a perfinanszírozó cégek szerint további keresetek előkészítése is folyamatban van.
Amikor a Google 2008-ban elkezdte saját árösszehasonlító szolgáltatását előnyben részesíteni a keresési találatokban, a rivális oldalak forgalma jelentősen visszaesett, ami panaszokat és uniós vizsgálatot eredményezett. Ennek nyomán 2017-ben 2,42 milliárd eurós bírságot szabtak ki a vállalatra. A Google megtámadta a döntést, de tavaly elveszítette az ügyet Európa legfelsőbb bíróságán.
A Google a keresőjében kiemelt megjelenést biztosított saját ár-összehasonlító szolgáltatásának, ami kárt okozott a többi cégnek
A brit Foundem kezdettől fogva folytatta saját keresetét. A Klarna által támogatott svéd PriceRunner 2022-ben indított több milliárd dolláros pert, miután a Google fellebbezését elutasították. A brit árösszehasonlító oldal, a Kelkoo, amely több milliárd font kártérítést követel a Google-től a vásárlási szolgáltatással kapcsolatos uniós döntés nyomán, úgy véli, hogy a legutóbbi uniós bírságok erősíthetik a folyamatban lévő pereket. „Arra számítunk, hogy ezekre bizonyos mértékben hatással lesz a Digital Markets Act alapján hozott döntés, mert ez azt mutatja, hogy a Google még ma is saját szolgáltatásait részesíti előnyben” - mondta Richard Stables, a Kelkoo vezérigazgatója, hozzátéve, hogy a döntés mások számára is több alapot ad a pereskedésre.
Hasonlóan vélekedett Matej Pardo, a LitFin operatív igazgatója, amely cég két, Amszterdamban indított Google-ellenes pert finanszíroz a vállalat vásárlási aukciós rendszere miatt, összesen több mint 1 milliárd dolláros követeléssel. „Már most is sok ilyen keresetet nyújtottak be, és valószínűleg még több előkészítés alatt áll” - mondta. Az olasz Moltiply Group, amely a Trovaprezzi.it árösszehasonlító oldalt működteti, 2,97 milliárd euró kártérítést követel.
A múlt heti bírságok összességében az ötödik és hatodik olyan szankciók voltak, amelyeket a Google versenyellenes magatartása miatt szabtak ki. A vállalat a múlt hónapban elvesztette a rekordösszegű, 4,1 milliárd eurós bírság elleni hosszú jogi küzdelmet is, amelyet azért kapott, mert Android mobil operációs rendszerét a riválisok kiszorítására használta.
Az európai ár-összehasonlító oldalak a szabálysértés kimondása után most saját kártérítési pereket indítanak
Marco Pescarmona, a Moltiply Group elnöke és a Google elleni egyik panasztevő szerint a legutóbbi Digital Markets Act döntés erősíteni fogja a kártérítési igényeket, ugyanakkor kétségei vannak afelől, hogy Brüsszel teljes mértékben alkalmazza-e majd a jogszabályt a saját szolgáltatások előnyben részesítésének megszüntetésére, ha a vállalat továbbra sem tartja be az előírásokat. „A Digital Markets Act nagyon jó jogszabály. Talán éppen az a hibája, hogy annyira hatékony, hogy félnek teljes mértékben alkalmazni” - mondta. Az ügyvédek szerint a Google eközben abban bízik, hogy az idő neki dolgozik, mivel ezek a perek éveken át húzódhatnak. A vállalat még megtámadhatja a Digital Markets Act alapján kiszabott bírságot is.
Az árösszehasonlító szolgáltatással kapcsolatos ügyben közel két évtized telt el az állítólagos jogsértések és a Google jogorvoslati lehetőségeinek kimerülése között. „Addigra már számos piacot monopolizáltak” - mondta Pardo, a LitFin vezetője, aki a bírságokat egyszerűen „az üzletmenet költségének” nevezte, hozzátéve, hogy a várakozási idő akár nyolc év is lehet. A PriceRunner ügyében egy stockholmi bíróság júliusban közel 1,97 milliárd dollár, kamatokkal növelt kártérítés megfizetésére kötelezte a Google-t. A Klarna üdvözölte a döntést, de nem számít arra, hogy a pénzt egyhamar megkapja. „Arra számítunk, hogy a fellebbezés több mint egy évig tart majd, és valószínűleg éveken át elhúzódik” - mondta Pontus Scherp, a Klarna jogi képviselője.