SG.hu
Az FTC 30 milliárd dollárért ejtette volna a Meta elleni pert, Zuckerberg 450 milliót ajánlott
Mark Zuckerberg március végén felhívta a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság vezetőjét egy ajánlattal: a Meta 450 millió dollárt fizetne a régóta húzódó trösztellenes ügy lezárásáért, amely hamarosan bíróság elé kerül. Az ajánlat messze elmaradt az FTC által követelt 30 milliárd dollártól. Ez az összeg töredéke volt az Instagram és a WhatsApp értékének is, a Meta által megvásárolt két alkalmazásnak, amelyek a kormány ügyének középpontjában álltak.
A telefonbeszélgetésen Zuckerberg bizakodónak tűnt, hogy Trump elnök támogatni fogja őt az FTC-vel szemben. A Facebook milliárdos társalapítója egyre szorosabb kapcsolatokat alakított ki Trumppal, és az elmúlt hetekben sürgette az elnököt, hogy avatkozzon be a monopóliumperbe. Andrew Ferguson, az FTC elnöke nem találta hitelesnek az ajánlatot, és nem volt hajlandó 18 milliárd dollárnál és egy elismerő határozatnál kevesebbért megegyezni. Ahogy közeledett a tárgyalás, a Meta közel 1 milliárd dollárra emelte az ajánlatát, Zuckerberg pedig heves lobbitevékenységet folytatott az FTC-per elkerülése érdekében.
Lina Khan, az FTC korábbi elnöke szerint a vállalat 450 millió dolláros megegyezési ajánlata egyértelmű "téveszme”. "Mark kivásárolta magát a versenyből, így nem lep meg, hogy azt hiszi, kivásárolhatja magát az eljárás alól is” - mondta Khan. "A javasolt gyógymódja, akárcsak a piaci stratégiája, a következő: 'hadd monopolizáljon tovább az illegális monopóliumom'”.
Nem is volt elég az összeg. E hét hétfőn megkezdődött a tárgyalás. Az FTC vallomásra idézte be Zuckerberget, aki pedig nagyon vonakodott a tanúk padjára lépni. Az FTC ügyvédje arról kérdezte, hogy a Facebook azért fizetett-e 1 milliárd dollárt az Instagramért, hogy „semlegesítse” a versenytársat. Arra a kérdésre, hogy jobban örült volna-e annak, ha a Facebook saját fotós alkalmazása gyorsabban fejlődik, Zuckerberg így válaszolt: „Azt hiszem, igen. Egy milliárd dollár nagyon drága”.
Dani Lever, a Meta szóvivője szerint a vállalat arra készül, hogy a perben győzni fog. "Nem szégyelltük elmagyarázni, hogy miért nincs értelme az FTC-nek olyan ügyet bíróság elé vinni, amelyben olyasmit kell bizonyítania, amiről minden 17 éves amerikai tudja, hogy abszurd - hogy az Instagram nem versenyez a TikTokkal” - mondta. Az FTC eredetileg 2020 decemberében, az első Trump-kormányzat idején perelte be az akkori Facebookot, azzal vádolva a céget, hogy a verseny megfojtása érdekében felvásárolja a kis startupokat. A pert egy bíró 2021-ben elutasította, és az FTC - Khan vezetésével - még abban az évben részletesebb ügyet terjesztett elő. A kereset azzal vádolja a Facebookot, hogy szándékos stratégiát folytatott a „monopóliumát fenyegető veszélyek kiküszöbölésére”. A Meta visszautasította az FTC vádjait, mondván, hogy számos más szolgáltatással, köztük a YouTube-bal és az X-szel versenyez, és megjegyezte, hogy az FTC több mint egy évtizeddel ezelőtt jóváhagyta a WhatsApp és az Instagram ügyleteket.
A tárgyalás közeledtével a két fél egyre közelebb került egymáshoz. A Meta azzal az ajánlattal nyitott, hogy változtat néhány irányelvén. Az FTC 30 milliárd dollárral kontrázott - egy akkora bírsággal, amely nagyságrenddel nagyobb lenne, mint a rekordja. Az FTC 2019-ben 5 milliárd dolláros bírságot szabott ki a Metára, ami akkor a legnagyobb bírság volt, amelyet valaha is kiszabtak egy vállalatra a fogyasztók adatvédelmének megsértése miatt.
Egy, a Meta álláspontját ismerő személy szerint a cég alacsony összegű ajánlata azt tükrözi, hogy a vállalat mennyire gyengének tartja az FTC ügyét. Az elmúlt hónapokban Zuckerberg és vezető tanácsadói többször is találkoztak Trumppal, Susie Wiles fehér házi kabinetfőnökkel és más kormányzati tisztviselőkkel. A Fehér Ház tanácsadói szerint a Meta könyörtelenül próbálta elérni, hogy ejtsék az ügyet, és Zuckerberg mellett egy olyan tisztviselőcsoportot is bevont, amelynek tagjai között van a Meta globális ügyekért felelős vezetője, Joel Kaplan, Kevin Martin, az amerikai közpolitikáért felelős vezető és Brian Baker, Zuckerberg külső politikai tanácsadója. Maga Zuckerberg idén háromszor látogatott el a Fehér Házba.
Trump több ponton is nyitottabbnak tűnt a Meta és Zuckerberg közötti megállapodásra, és utasította a munkatársakat, hogy dolgozzanak az ügyön, és kérdéseket tett fel arról, hogyan működne a megegyezés. Trump másik fülébe azonban az FTC új elnöke, Ferguson sugdosott. Április 8-án találkozott az elnökkel az Ovális Irodában, hogy megvitassák az ügyet. A megbeszélésen jelen volt Gail Slater, az igazságügyi minisztérium trösztellenes osztályának vezetője, Mike Davis, Trump egyik legfontosabb trösztellenes tanácsadója, Wiles és Ferguson kabinetfőnöke is. A találkozón a csoport amellett érvelt, hogy Trump ne avatkozzon be a Meta érdekében, és hagyja, hogy az ügy bíróság elé kerüljön. A találkozón Trump áldását adta a perre.
Zuckerberg számára, aki az elmúlt években több tízmilliót költött arra, hogy helyreállítsa a kapcsolatát Trumppal, a tárgyalás előtti megegyezés elmaradása azt sugallja, hogy nem sok haszna van a befektetésének. Trump környezetében néhányan figyelmeztették az elnököt, hogy Zuckerberg MAGA-rebrandje álságos. A Trump elleni merénylet után Zuckerberg nyilvánosan „badass”-ként dicsérte a jelölt viselkedését, és a két politikus telefonon beszélt egymással. A választások után kétszer is elutazott Mar-a-Lagóba, többek között egy vacsorára Trumppal, és részt vett a januári beiktatáson, és utasította a Metát, hogy adjon 1 millió dollárt Trump beiktatási alapjának. Ugyanebben a hónapban a Meta 25 millió dollárt fizetett annak a pernek a rendezésére, amelyet Trump évekkel korábban indított, mert a platform felfüggesztette a fiókját. Zuckerberg olyan változtatásokat is eszközölt a vállalaton, amelyeket a konzervatívok régóta követeltek, többek között visszavágta a tartalom-moderálási irányelveket.
Mindennek ellenére a republikánusok MAGA-szárnya továbbra is kritizálta a Metát és Zuckerberget, és a vállalatot okolta Trump 2020-as választási vereségéért, így Ferguson szabad kezet kapott a támadásra. A Meta az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával "óriási hatalmat szerzett, egy olyan hatalmat, amelyet mindannyian láttunk 2020-ban teljes valójában” - mondta. "Ez az ügy erről szól, arról, hogy foglalkozzunk a Meta hatalmával, és biztosítsuk, hogy a 2020-ban kialakult helyzet soha többé ne fordulhasson elő”.
A telefonbeszélgetésen Zuckerberg bizakodónak tűnt, hogy Trump elnök támogatni fogja őt az FTC-vel szemben. A Facebook milliárdos társalapítója egyre szorosabb kapcsolatokat alakított ki Trumppal, és az elmúlt hetekben sürgette az elnököt, hogy avatkozzon be a monopóliumperbe. Andrew Ferguson, az FTC elnöke nem találta hitelesnek az ajánlatot, és nem volt hajlandó 18 milliárd dollárnál és egy elismerő határozatnál kevesebbért megegyezni. Ahogy közeledett a tárgyalás, a Meta közel 1 milliárd dollárra emelte az ajánlatát, Zuckerberg pedig heves lobbitevékenységet folytatott az FTC-per elkerülése érdekében.
Lina Khan, az FTC korábbi elnöke szerint a vállalat 450 millió dolláros megegyezési ajánlata egyértelmű "téveszme”. "Mark kivásárolta magát a versenyből, így nem lep meg, hogy azt hiszi, kivásárolhatja magát az eljárás alól is” - mondta Khan. "A javasolt gyógymódja, akárcsak a piaci stratégiája, a következő: 'hadd monopolizáljon tovább az illegális monopóliumom'”.
Nem is volt elég az összeg. E hét hétfőn megkezdődött a tárgyalás. Az FTC vallomásra idézte be Zuckerberget, aki pedig nagyon vonakodott a tanúk padjára lépni. Az FTC ügyvédje arról kérdezte, hogy a Facebook azért fizetett-e 1 milliárd dollárt az Instagramért, hogy „semlegesítse” a versenytársat. Arra a kérdésre, hogy jobban örült volna-e annak, ha a Facebook saját fotós alkalmazása gyorsabban fejlődik, Zuckerberg így válaszolt: „Azt hiszem, igen. Egy milliárd dollár nagyon drága”.
Dani Lever, a Meta szóvivője szerint a vállalat arra készül, hogy a perben győzni fog. "Nem szégyelltük elmagyarázni, hogy miért nincs értelme az FTC-nek olyan ügyet bíróság elé vinni, amelyben olyasmit kell bizonyítania, amiről minden 17 éves amerikai tudja, hogy abszurd - hogy az Instagram nem versenyez a TikTokkal” - mondta. Az FTC eredetileg 2020 decemberében, az első Trump-kormányzat idején perelte be az akkori Facebookot, azzal vádolva a céget, hogy a verseny megfojtása érdekében felvásárolja a kis startupokat. A pert egy bíró 2021-ben elutasította, és az FTC - Khan vezetésével - még abban az évben részletesebb ügyet terjesztett elő. A kereset azzal vádolja a Facebookot, hogy szándékos stratégiát folytatott a „monopóliumát fenyegető veszélyek kiküszöbölésére”. A Meta visszautasította az FTC vádjait, mondván, hogy számos más szolgáltatással, köztük a YouTube-bal és az X-szel versenyez, és megjegyezte, hogy az FTC több mint egy évtizeddel ezelőtt jóváhagyta a WhatsApp és az Instagram ügyleteket.
A tárgyalás közeledtével a két fél egyre közelebb került egymáshoz. A Meta azzal az ajánlattal nyitott, hogy változtat néhány irányelvén. Az FTC 30 milliárd dollárral kontrázott - egy akkora bírsággal, amely nagyságrenddel nagyobb lenne, mint a rekordja. Az FTC 2019-ben 5 milliárd dolláros bírságot szabott ki a Metára, ami akkor a legnagyobb bírság volt, amelyet valaha is kiszabtak egy vállalatra a fogyasztók adatvédelmének megsértése miatt.
Egy, a Meta álláspontját ismerő személy szerint a cég alacsony összegű ajánlata azt tükrözi, hogy a vállalat mennyire gyengének tartja az FTC ügyét. Az elmúlt hónapokban Zuckerberg és vezető tanácsadói többször is találkoztak Trumppal, Susie Wiles fehér házi kabinetfőnökkel és más kormányzati tisztviselőkkel. A Fehér Ház tanácsadói szerint a Meta könyörtelenül próbálta elérni, hogy ejtsék az ügyet, és Zuckerberg mellett egy olyan tisztviselőcsoportot is bevont, amelynek tagjai között van a Meta globális ügyekért felelős vezetője, Joel Kaplan, Kevin Martin, az amerikai közpolitikáért felelős vezető és Brian Baker, Zuckerberg külső politikai tanácsadója. Maga Zuckerberg idén háromszor látogatott el a Fehér Házba.
Trump több ponton is nyitottabbnak tűnt a Meta és Zuckerberg közötti megállapodásra, és utasította a munkatársakat, hogy dolgozzanak az ügyön, és kérdéseket tett fel arról, hogyan működne a megegyezés. Trump másik fülébe azonban az FTC új elnöke, Ferguson sugdosott. Április 8-án találkozott az elnökkel az Ovális Irodában, hogy megvitassák az ügyet. A megbeszélésen jelen volt Gail Slater, az igazságügyi minisztérium trösztellenes osztályának vezetője, Mike Davis, Trump egyik legfontosabb trösztellenes tanácsadója, Wiles és Ferguson kabinetfőnöke is. A találkozón a csoport amellett érvelt, hogy Trump ne avatkozzon be a Meta érdekében, és hagyja, hogy az ügy bíróság elé kerüljön. A találkozón Trump áldását adta a perre.
Zuckerberg számára, aki az elmúlt években több tízmilliót költött arra, hogy helyreállítsa a kapcsolatát Trumppal, a tárgyalás előtti megegyezés elmaradása azt sugallja, hogy nem sok haszna van a befektetésének. Trump környezetében néhányan figyelmeztették az elnököt, hogy Zuckerberg MAGA-rebrandje álságos. A Trump elleni merénylet után Zuckerberg nyilvánosan „badass”-ként dicsérte a jelölt viselkedését, és a két politikus telefonon beszélt egymással. A választások után kétszer is elutazott Mar-a-Lagóba, többek között egy vacsorára Trumppal, és részt vett a januári beiktatáson, és utasította a Metát, hogy adjon 1 millió dollárt Trump beiktatási alapjának. Ugyanebben a hónapban a Meta 25 millió dollárt fizetett annak a pernek a rendezésére, amelyet Trump évekkel korábban indított, mert a platform felfüggesztette a fiókját. Zuckerberg olyan változtatásokat is eszközölt a vállalaton, amelyeket a konzervatívok régóta követeltek, többek között visszavágta a tartalom-moderálási irányelveket.
Mindennek ellenére a republikánusok MAGA-szárnya továbbra is kritizálta a Metát és Zuckerberget, és a vállalatot okolta Trump 2020-as választási vereségéért, így Ferguson szabad kezet kapott a támadásra. A Meta az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával "óriási hatalmat szerzett, egy olyan hatalmat, amelyet mindannyian láttunk 2020-ban teljes valójában” - mondta. "Ez az ügy erről szól, arról, hogy foglalkozzunk a Meta hatalmával, és biztosítsuk, hogy a 2020-ban kialakult helyzet soha többé ne fordulhasson elő”.