Berta Sándor

A bitcoin-bányászat jobban árt a klímának, mint a marhahús előállítása

Ugyanakkor nem éri el a benzinként elégetett nyersolaj szén-dioxid-kibocsátását.

A Cambridge-i Egyetem Alternatív Pénzügyi Központja (CCAF) az A deep dive into Bitcoin's enviromental impact című tanulmányában megállapította, hogy a bitcoin-bányászat által kibocsátott üvegházhatású gázok mennyisége az év során mintegy 48,35 millió tonna szén-dioxidot tett ki, amely a CCAF adatai alapján az üvegházhatású gázok kibocsátásának 0,1 százaléka. Az Új-Mexikói Egyetem tudósai kiderítették, hogy a bitcoin-termelés még a marhahúsnál is jobban károsítja az éghajlatot és a tevékenységhez kapcsolódó szén-dioxid-kibocsátás az elmúlt években a 126-szorosára nőtt. A bitcoin-bányászat 2020 májusa körül annyi szén-dioxid-kibocsátást eredményezett, hogy a kár 1,56-szorosan meghaladta a digitális pénz értékét.

Az egyetem munkatársai egy új tanulmányban kiszámították, hogy a bitcoin szén-dioxid-kibocsátása a marhahústermelés és a benzinként elégetett nyersolaj szintje közé érkeztek. Ebből a szempontból inkább "digitális nyersolaj", mint "digitális arany", ugyanis a nemesfém kitermelése sokkal éghajlatbarátabb.

A tanulmány szerzői kiszámították a virtuális fizetőeszköz bányászatának a szén-dioxid-kibocsátását 2016 és 2021 között. A tudományos bizonyítékok alapján feltételeztek egy bizonyos szén-dioxid-tonnánkénti kártényezőt és az eredményeket összesítették. Így minden egyes dollárnyi bitcoin körülbelül 35 cent globális klímakárt okozott. Ehhez képest a benzin 41 cent, a marhahústermelés pedig 33 cent kárt okozott a piaci érték egy dollárjára vetítve. A digitális pénz tehát 8,75-ször károsabb az éghajlatra, mint az arany. Csak az Amerikai Egyesült Államokban a bitcoin piaci értékének minden egyes dollárjára 0,49 dollár egészségügyi és éghajlati kár jutott.


A tanulmány vezetője, Benjamin Jones hangsúlyozta, hogy az energia nagy része fosszilis tüzelőanyagokból, például szénből és gázból származik, amely hatalmas mennyiségű légszennyezést és szén-dioxid-kibocsátást okoz, ami negatív hatással van az éghajlatra és az egészségünkre. A dokumentum készítői megjegyezték, hogy a kriptovaluta-bányászati erőfeszítések erőteljesen megnövekedtek. Ezért az előállított érmére jutó szén-dioxid-egyenértékek meredek növekedését feltételezik. A szakértők a regionális energia-koefficiensek alapján 126-szoros növekedésre jutottak. 2016-ban 0,9 tonna szén-dioxidról tavalyra 113 tonna szén-dioxidra emelkedett a kibocsátás - elkészített érménként.

Összességében az egy bitcoinra jutó társadalmi szén-dioxid-költség (SCC) 2021-re 11 314 dollár körüli összegre emelkedett. A teljes kár összege ebben az időszakban 3,7 milliárd dollár volt. Egy diagramon bemutatták, hogy az éghajlati károk aránya a piaci értékhez viszonyítva átlagosan 64 százalék volt. Ez azt jelenti, hogy minden egyes bitcoin-egyenértékben kifejezett dollár után a bányászat 64 centnyi klímakárt okozott. Az ábra olyan időszakokat mutat, amikor ez az érték 1,56-ra emelkedett. Az egy érmére jutó éghajlati károk értéke a megfigyelt időszak 6,4 százalékában meghaladta egy bitcoin értékét.

A szakemberek rámutattak, hogy a virtuális fizetőeszköz piaci árának mindig magasabbnak kell lennie, mint a becsült éghajlati károknak. 2020-ban azonban a károk aránya többször is meghaladta a 100 százalékot. A szerzők "víz alattinak" nevezték, ha az éghajlati hatás meghaladja ezt az értéket. Ez az esetek 6,4 százalékában fordult elő a vizsgált időszakban. A napok 30,6 százalékában a kár meghaladta az egyes érmék árának 50 százalékát.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Cefet #8
    Így valahogy...
  • zola2000 #7
    A tranzakciószám állandó a bitcoin esetén, felesleges nehezítés van benne, ami az elpocsékolt energia szerint osztja szét a jutalmat a bányászok között, minél több a bányász annál nagyobb a nehézség.
  • Sequoyah #6
    Hova korlatozzak tovabb? Igy is nagyon alacsony tranzakcioszamra kepes...
  • zola2000 #5
    Igazából ha korlátoznák a bányászatát akkor lehetne, mert felesleges nehezítés van a rendszerben a sok bányász miatt.
  • M2 #4
    A bitcoin akkor érne valamit, ha az előállításához felhasznált energiát magával hordozná, és azt ki lehetne belőle venni. Mivel ez nincs így, annyi értéke van, mint a tűz elszálló füstjének.
  • Agyturbinikusz #3
    A két dolog egy és ugyanaz, mert a bitcoin is marhahúst állít elő. Kombinált kibocsátás ami mérvadó.
  • Sydra #2
    A bitkojin az rossz érteeem?
    Bátthört inkáming 3 ... 2 ... 1:
    RÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ!!!!
  • Sequoyah #1
    A Bitcoinnak vege van, csak ugy mint az osszes "proof-of-work" alapu kriptonak. Valami marginalis alkalmazasi modja persze lehet, de ha valoban komoly fizetoeszkozkent akarjak hasznalni, akkor a vilag osszes energiaja kene hozza.