Berta Sándor
A mesterséges intelligencia által készített műveket nem védi a szerzői jog
Pont került egy évek óta húzódó ügy végére.
Az Amerikai Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala bizottsága (Copyright Review Board - CRB) megállapította, hogy aki hagyja, hogy egy mesterséges intelligencia automatizált módon elkészítsen egy anyagot, az nem rendelkezik az adott alkotás kapcsolódó szerzői jogaival. A The Verge kiemelte, hogy a CRB a döntését azzal indokolta, hogy a gépek nem lehetnek valakinek a szerződéses partnerei. Ezáltal nem keletkezik egy adott mű elkészítésével kapcsolatban olyan szerződéses megállapodás, amelyre a hatályos amerikai szerzői jog alapján védettség járna.
A vitatott alkotás címe A Recent Entrance to Paradise és a szerzői jogtulajdonosának a Creativity Machine volt megadva, míg a gép szerzői jogtulajdonosának Steven Thaler. A művet egy számítógépes algoritmus önállóan készítette el, Thaler pedig kezdeményezte, hogy a tulajdonosként a Creativity Machine legyen regisztrálva. Leírása szerint ez egy "szimulált halálközeli élményt" ábrázol, azaz a program hallucinációkon alapuló képeket készít a túlvilágról. Mindehhez nagyon kevés emberi beavatkozást használ, ezt vette hangsúlyosan figyelembe a szerzői jogi hivatal.
Az alkotás a Work for hire jelölést kapta, amely az amerikai szerzői jogban azt jelenti, hogy az eredeti alkotó a megbízást adó javára lemond a szerzői jogról. Ez a bevett gyakorlat például a zenei albumok és a filmek esetében is. Azonban a CRB szerint, ahhoz, hogy ez működhessen, szükség lett volna legalább egy munkaszerződésre vagy más hasonló dokumentumra, de egy gép ilyet kötni nem tud, hiszen nem jogképes.
Az ügyben 2019-ben született meg az első fokú, míg most a jogerős döntés. Mindez még nem jelenti azt, hogy minden mesterséges intelligencia által kreált alkotásra igaz lenne az, hogy a jog ne védené. Steven Thaler célja mindezzel annak bizonyítása volt, hogy lehetséges a gépek emberi közreműködés nélküli munkájának levédése, de ez nem sikerült, mint korábban azon kísérlete sem, melynél egy mesterséges intelligencia nevében adott be szabadalmi védettségi kérelmet. A kérdés még nem lezárt, a részletes jogi indoklás figyelembevételével a következő években valószínűleg tesztelni fogják a bizottsági határokat.
Az Amerikai Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala bizottsága (Copyright Review Board - CRB) megállapította, hogy aki hagyja, hogy egy mesterséges intelligencia automatizált módon elkészítsen egy anyagot, az nem rendelkezik az adott alkotás kapcsolódó szerzői jogaival. A The Verge kiemelte, hogy a CRB a döntését azzal indokolta, hogy a gépek nem lehetnek valakinek a szerződéses partnerei. Ezáltal nem keletkezik egy adott mű elkészítésével kapcsolatban olyan szerződéses megállapodás, amelyre a hatályos amerikai szerzői jog alapján védettség járna.
A vitatott alkotás címe A Recent Entrance to Paradise és a szerzői jogtulajdonosának a Creativity Machine volt megadva, míg a gép szerzői jogtulajdonosának Steven Thaler. A művet egy számítógépes algoritmus önállóan készítette el, Thaler pedig kezdeményezte, hogy a tulajdonosként a Creativity Machine legyen regisztrálva. Leírása szerint ez egy "szimulált halálközeli élményt" ábrázol, azaz a program hallucinációkon alapuló képeket készít a túlvilágról. Mindehhez nagyon kevés emberi beavatkozást használ, ezt vette hangsúlyosan figyelembe a szerzői jogi hivatal.
Az alkotás a Work for hire jelölést kapta, amely az amerikai szerzői jogban azt jelenti, hogy az eredeti alkotó a megbízást adó javára lemond a szerzői jogról. Ez a bevett gyakorlat például a zenei albumok és a filmek esetében is. Azonban a CRB szerint, ahhoz, hogy ez működhessen, szükség lett volna legalább egy munkaszerződésre vagy más hasonló dokumentumra, de egy gép ilyet kötni nem tud, hiszen nem jogképes.
Az ügyben 2019-ben született meg az első fokú, míg most a jogerős döntés. Mindez még nem jelenti azt, hogy minden mesterséges intelligencia által kreált alkotásra igaz lenne az, hogy a jog ne védené. Steven Thaler célja mindezzel annak bizonyítása volt, hogy lehetséges a gépek emberi közreműködés nélküli munkájának levédése, de ez nem sikerült, mint korábban azon kísérlete sem, melynél egy mesterséges intelligencia nevében adott be szabadalmi védettségi kérelmet. A kérdés még nem lezárt, a részletes jogi indoklás figyelembevételével a következő években valószínűleg tesztelni fogják a bizottsági határokat.
