Informatika és tudomány

Berta Sándor

Minden segítséget megadott az NSA-nak az AT&T

A konszern igyekezett a titkosszolgálat minden kívánságát teljesíteni.

Az Amerikai Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Hivatala (NSA) alighanem álmodni sem mert volna jobb segítőről, mint az AT&T, amelyet az internet ellenőrzése tekintetében "különösen produktív" jelzővel illetett. A társaság a "legmagasabb szintű együttműködést tanúsította" és "rendkívül segítőkész" volt, derült ki a 2003 és 2013 között keltezett dokumentumokból. A botrányt a The New York Times és a ProPublica robbantotta ki.

Az AT&T különböző módszerek segítségével több milliárd elektronikus levélhez biztosított hozzáférést az NSA munkatársai számára. Az óriáscég 2001 októberétől kezdte továbbítani az e-maileket a hivatalnak és 2003 szeptemberében az első partnere volt, amely alkalmazni kezdte azt az új adatgyűjtési technikát, amelynek segítségével az NSA "élőben képviseltethette magát a globális hálón". A művelet első hónapjaiban a hivatalhoz 400 milliárd internetes adatcsomagot továbbítottak. Az AT&T emellett műszaki segítséget is nyújtott az NSA szakértőinek, hogy lehallgathassák az ENSZ New York-i központjának teljes online kommunikációját.

A hivatal egy belső dokumentumban kifejezetten arra hívta fel a munkatársai figyelmét, hogy az AT&T kirendeltségein különösen tisztelettudóak legyenek, mert "ez egy partneri kapcsolat, nem pedig csak szerződéses viszony". Az AT&T 2013-ig biztosította, hogy az NSA naponta 60 millió elektronikus levélhez férhessen hozzá, ezáltal a konszern különösen értékes partnerré vált a titkosszolgálat számára. Az együttműködésből az AT&T is profitált, a mérnökei az elsők között próbálhatták ki a hivatal új ellenőrzési technikáit. A társaság egyik szóvivője a nemzetbiztonságra hivatkozva nem akarta kommentálni a megjelent cikkeket.

Az Amerikai Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Hivatala komoly összegeket fizetett a vele együttműködő IT-cégeknek. Az NSA az ENSZ központja mellett az Európai Unió ellen és számos követségen is kémkedett. Az adatgyűjtés három módon folyt: eszközökkel (poloskákkal), a New York-i követségi számítógépek merevlemezein található tartalmak lemásolásával és a washingtoni hálózat lehallgatásával. Az NSA több mint 80 nagykövetségen és konzulátuson alkalmazza a saját lehallgatóprogramját, aminek a belső neve Special Collection Service.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • ManoNegra #39
    Kár hogy az értékes kommentjeidet devalváltad ezzel a szeméttel.
  • arty #38
    - mszpt kormányozni? láttál mostanában közvéleménykutatást? :D

    - lényegtelen, hogy mire tesz soros! támogatja az átlátszót, az átlátszó pedig küzd a korrupcio ellen, ennyi ami téged és engem érint közvetlenül.

    - "Az atlatszo meg csak egy fegyver, ellened." LOL, ezt szépen "levezetted".
    szerencsére ott a kuruc, akik viszont ÉRTEM vannak :DD

    - "Persze, hogy nem kérheti ki senki se, mire mennek el közpénzek. Ahogy már sokszor leírtam, a liberálisok lényege az anarchia, az elszámoltathatatlanság." tehát a fidesz liberális. na, ezt is megtudtuk, nekem eddig nem tűnt fel :D

    Maradjunk annyiban, hogy máshogy látunk mindent.

  • Papichulo #37
    Ugye ezt a suta peldat NEM gondoltad komolyan??? Ezer sebbol verzik...
  • mrzed001 #36
    Csendben jegyezném meg ha nem tudnád, Amerikában ha a bankrablók lelőnek bent pár őrt, akkor a kint a kocsiban váró társuk is first degree murder-rel lesz megvádolva (guilt by association)
    És ez így helyes.
  • mrzed001 #35
    Minden akkor nem ment át abból amit írtam.
    Sorosnak azért jön jól ha bukik a fidesz, mert akkor az ultraszélsőbalos MSZP-t tudja benyomni kormányozni (lévén a hipergigabalos SZDSZ kihalt, tagjai átcsordogáltak fidesz-mszp-be)
    Soros tesz nagy ívbe a korrupció ellenes küzdelemre. Sőt, ő a korrupció élvezője (egyértelmű, nem te, nem én). Az atlatszo meg csak egy fegyver, ellened. Nem az első, nem az utolsó. Hangzatos név, pártérdek, sajátot nem bánt. Amíg kell használva, utána eldobva.
    A kdnp kb annyira konzervatív, mint az MSZMP volt (semennyire).
    Nincs tényleges konzervatív párt ma Mo-on. Még a Jobbik is csak centrál, bár néha konvergál (de nem mer, mert itt a szélső bal a centrál ... onnan a valódi közép tényleg a szélen jobbra van).

    "akkor a liberalizmus jó-e (megszólalhat a kuruc) "
    Nem szólalhat meg a kuruc !! A liberálisok harcolnak a szólásszabadság ELLEN!
    Bizony, elnémítani más véleményen lévőket nem csak hogy nem liberális, de még csak demokrata sem. Sőt, az a ténylegesen diktatórikus, náci.

    Persze, hogy nem kérheti ki senki se, mire mennek el közpénzek. Ahogy már sokszor leírtam, a liberálisok lényege az anarchia, az elszámoltathatatlanság. Az MSZP is durván csinálta, de a Fidesz rá tett még 2 lapáttal (amikor a szélső balt balról előzi, na az dúúúrva).
    Az AB felett cézári módszerrel vette át a hatalmat (gondolom ismered a történelmet). Övé a médiafelügyelet, az ügyészek, a bíróságok, a rendőrség és titkosszolgálat (TEK ... ja SÜN), új alkotmányt írtak (ki kérte rá őket ??? Nem szavazott rá senki, hisz a lózungos választási programjukban sem volt, még egy mondatban sem), médiabirodalom ... minden. Egy párt mindenek felett ... egy vezér mindenki felett.

    A gyülekezési jogot pedig eddig 2 párt tiporta sárba, bíróság által megállapított módon: az MSZP és a FIDESZ.
    Mily meglepő.
  • Papichulo #34
    Tudtommal szólásszabadság van, véleményszabadság van, gondolatszabadság van.

    Nem is ezzel volt a problema a kuruc eseteben, hanem a bizonyos nepcsoportokkal szembeni gyuloletkeltessel. Ugyanis ez a legtobb orszagban nem tartozik a szolasszabadsag vedelme ala, hanem inkabb buntetendo...

    Egyebkent meg hibas az ervelesed (guilt by association fallacy), mivel csak azt "bizonyitottad", hogy Sorosnak lehetnek hatso szandekai, de azt nem, hogy az altala tamogatott "Atlatszonak" is lennenek, ergo nem bizonyitottad, hogy ez egy nem fuggetlen medium ;)
  • arty #33
    Tehát ha sorosnak jól jön, hogy bukik a fidesz, akkor inkább szarjuk le a korrupcio elleni küzdelmet?
    Lopjon csaljon hazudjon kedvére az állam, csak nehogy a sorosnak picit is az elképzelésébe vágjon valami? :D
    Ezt nem gondolhatod komolyan.... (de ahogy mondtam, van rá mód, hogy ne kelljen a soros pénze, ehez viszont kellene elég ember, aki hajlandó maga tenni valamit ;) felejtsd el, a tett itt max abban mutatkozik, hogy lelépsz külföldre.)

    Aszondod a konzervativ fideszkdnp nélkül ma anarhia lenne agyarországon? 2010 előtt az volt? ;)
    Ugyankérlek. Csak mert füvezhettél vagy vonulhattál picsátriszálva az andrásyn, még nem lett anarhia.
    Egyébként el kéne döntened, hogy most akkor a liberalizmus jó-e (megszólalhat a kuruc) vagy nemjó. Szerintem egyébként nem jó, mert ők iszonyat primkó, uszító hangvételben képesek csak írni... ne EZ biztosan anarhiához, polgárháborúhoz vezet (vezetne). De elnémítani őket valóban nem liberális :(

    Szerintem szó nincs viccről: én nem látom, hogy a konzervatívok bármiféle jogomat védelmeznék, éppen ellenkezőleg.
    Pl az átlátszó immár kvázi nem kérheti ki, hogy a KÖZPÉNZ mire ment el... hogy a gyülekezési jogod sokszor semmibe veszik... stb
  • mrzed001 #32
    Látod, pont ez a probléma, amikor Soros érdekei megegyeznek valakiével. Soros érdekei ugyebár nem az országunk érdekei, sosem voltak azok.
    Sorosnak nem érdeke a korrupció felszámolása sem. Sőt, szélső liberális gazdasági szakember, tehát éppen hogy az anarchia és a zavarosban dagonyázás az érdeke, mert abból tudja a legnagyobb hasznot húzni.
    Nem a rend, nem a szervezett jogállam, az neki rengeteg anyagi kárt okoz.

    Soros most azért fúj a fideszre, mert szélsőbalos gyökereiből látszatra kissé feladtak, és már csak erősen balosak (bár üzent Viktor, hogy ne azt figyeljék amit mond -handabanda-, hanem amit tesz -maradt gyökereinél-).

    És mint már említettem, véleményem szerint kell az erőegyensúly, kell egy konzervatív erő, ami kordában tartja a végtelen nagy szabadságot, mielőtt full anarchiába csap át.
    A republikánus párttól hallottam én már 2x durvábbat, mint amit a kuruc valaha is le mert írni.
    És miért ne merte volna? Tudtommal szólásszabadság van, véleményszabadság van, gondolatszabadság van. Mind itt, mind amcsiknál. Szeretetszabadság is van (azt szeretsz, akit akarsz, és nem kényszeríthetik rád hogy szeress valakit, akit nem).

    Legalábbis elméletben, mert a szabadság zászlóhordozói a liberál demokraták azok, akik éppen hogy megfojtani és megtépázni akarják ezeket a szabadságjogokat, és a konzervatívoknak kell védelmezni jogainkat.
    Érted az ebben rejlő viccet és iróniát ? :D
  • arty #31
    bezzeg a feudalizmusban a valódi értékek alapján lett valaki földesúr, vezér :DDDDDD
    csak ez a fos demokrácia és kapitalizmus képtelen kitermelni a valódi értékes embereket :DDDDDD
  • arty #30
    és az teljességgel elképzelhetetlen, hogy az átlátszó és a sorosék érdekei bizonyos pontokon egyezzenek?

    pl soros érdeke: fidesz menjen a picsába (tegyük fel... noha korábban őket is erősen támogatta)
    átlátszó érdeke: korrupció feltárása (tegyük fel, naivan)

    a korrupcio csökkentése közös érdek, ami sorosnak is jol jön: csökken a fidesz népszerüsége...

    (a kuruc szalonképtelen média, nyilván ezért nem fog sose pénzt nyerni "sehonnan", max a "kgb" tol bele némi zsetont, hogy bomlassza "stabilitásunkat")
További bejegyzések a fórumban...