Berta Sándor

1,6 millió eurót követel a Pirate Bay-től a zeneipar

A zenei konszernek hivatalosan hétfőn nyújtották be a stockholmi kerületi bíróságon a kártérítési igényüket a népszerű torrentkereső oldallal szemben.

A dokumentum szerint a felperes cégek, illetve az őket az eljárásban képviselő Nemzetközi Zeneipari Szövetség (IFPI) svéd részlege összesen 1,6 millió eurót követelnek a The Pirate Bay négy tulajdonosától, Svartholm Wargtól, Fredrik Neijtől, Peter Sundetól és Carl Lundströmtől. Az IFPI összesen 33 rendbeli szerzői jogsértéshez való segítségnyújtással vádolja a négy tulajdonost. A 33 eset közül 24 zenei albumokkal, 9 filmekkel és négy számítógépes játékokkal kapcsolatos. A felperesek között van a Warner, az MGM, a Columbia Pictures, a 20th Century Fox, a Sony BMG, a Universal és az EMI. Amennyiben a bíróság bűnösnek találja a vádlottakat, akkor akár egy évig terjedő börtön- vagy akár súlyos pénzbüntetést is kaphatnak.

"Az egész ügy nevetséges, a követelt kártérítés csak egy fantáziaösszeg. Úgy tűnik, hogy a zeneiparnak nincs is megfelelő stratégiája ebben az ügyben. Amikor meghallottuk az egészet, csak egy jót nevettünk rajta" - nyilatkozta a The Local című svéd lapnak Gottfrid Svartholm Warg. Az IFPI a pontos összeget nem előzetes becslésekkel, hanem gondos kalkulációkkal állapította meg. Lars Gustafsson, az IFPI svéd részlegének vezetője kijelentette, hogy az általuk követelt kártérítés nem csak a kiadók, de a művészek és a szerzői jogok tulajdonosainak kárát is tartalmazza. A The Pirate Bay pedig az illegális tevékenységével a kértnél sokkal nagyobb kárt okozott.

A svéd honlap működtetői már a tavaly novemberi vádakon is csak nevettek. A mosoly akkor sem tűnt el az arcukról, amikor Hakan Roswall svéd ügyész végül hivatalosan is vádat emelt a négy üzemeltető ellen. Rasmus Fleischer, a Piratbyran nevű svéd kalózpárt szóvivője a vádemelésre reagálva kijelentette, hogy a szerzői jogokért folyó harc egy olyan színházi előadás, amelynél meghatározó szerep hárul az adott helyzetben választott szavakra. Később egy helyi bíróság arra kötelezte az egyik dán internetszolgáltatót, a DMT2-Tele2-t, hogy blokkolja ügyfelei hozzáférését a The Pirate Bay szervereihez.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • remark #31
    Egy dolgot szeretnek leszogezni: a Steal This Film csak pelda. Es nem arra osztonzok mindenkit, hogy utaljon penzt a szamukra. Az "ertekeld" nem veletlenul volt idezojelben!!
  • remark #30
    "Azt, hogy mi ertekesnek es mi szar, ki donti el?"
    Te. Es ne hallgass masokra! Foleg ne a propagandat szajkozokra...

    Az hogy mi szamit ertekesenek es mi nem, az egy, az audiovizual temakortol fuggetlen, fontos tema. Jelenleg az, hogy mi szamit erteknek, es ezeknez a "javakhoz" ki juthat hozza, kevesek altal van definialva es kontrollalva. Megpedig azon modon, hogy kisajatitanak, majd arcimket ragasztanak mindenre. (Ez egy hosszu tema, most legyen eleg ennyi errol.)
    En arra probalom felhivni a figyelmet, hogy ez igy nincsen rendjen, es azt hogy mi ertek es mi nem, azt az embernek maganak kellene tudnia eldonteni. Es amit ertekesnek talal, azt honoralnia kell. Amit meg nem talal ertekesnek, azt pedig meg kell tanulni nagy ivben elkerulni.

    De valoszinuleg nem ertheto hogy mire celzok. Ertek egy olyan film, amitol csak meginkabb elhulyulnek az emberek? Ertek egy olyan film nem mas mint ugyes propaganda? Ami olyan ideakat, elmeleteket mutat be burkoltan ami rossz esetben szimpla hazugsag, jo esetben csak egy szuk kisebbseg allaspontja? Nem. Az "agyferdites" nem ertekes tevekenyseg a kozosseg szempontjabol. Ellenben egy olyan film, ami a mediabirodalmak altal elhallgatott temakat mutat be, ertek. Csak hogy valami kevesbe lazito, es a temahoz kapcsolodo peldat hozzak fel, itt van a Steal This Film II. Es erdemes azt is megnezni hogy mi a kovetkezo projektjuk...
    Ez ertek? Akkor "ertekeld"!
  • arrakistor #29
    ide inkább azért nem írok semmit, mert még lókolbász is lenne benne... nem 1,6 millió €
  • butuska66 #28
    u.i: így is 2hét alatt jön le egy 5mb-s mp3 formátumu szám mert szinte sosincs fent senki kinek meglenne ami engem érdekel.
  • butuska66 #27
    Volt egy korábbi hozzászólás mely valahogy íy hangzott: letöltöm s ha tetszik megveszem.

    Nem tartozik közvetlen e cikkhez a megjegyzésem csak annyiban hogy magyarországon is hallani lehet panaszokat az illegális letöltés miat.

    Igen ám viszont én olyan zenéket szoktam (liturgikus, ázsiai népzené stb...)amit magyar boltokban nem tudok megvásárolni, igaz mondhatnák erre hogy rendeljem meg de ezekat sajnos sehol máshol nem találtam mint file cserélőkön.
    Voltaképpen én mint zeneletöltő most károsítom a magyar ill klföldi zene eladását, ez egyszerűen röhej.
  • szarvasdinnye #26
    Azt, hogy mi ertekesnek es mi szar, ki donti el? Masreszt teljesen relativ, hogy mi szamit ertekesnek, illetve fontosnak. Az lehet egy kifli, de lehet ipod, vagy a gyereked reg elveszett szuletesnapi kepei, amit 10 ev utan talalsz meg. Viszonyitas kerdese. En peldaul meg nem hallgatnek egy Radiohead szamot, mert az ablakon kiugrok, annyira nem birom. Ennek ellenere 100milliok rajonganak erte. Megsem mondom ra, hogy szar, vagy hulyek akik szeretik.
  • remark #25
    Ahogy Mo.-n a fizetesek nincsenek aranyban a cd/dvd arakkal, ugy vannak orszagok ahol ugyanez az elelmiszerre igaz.

    Nalunk azt mondjak hogy nem szamit hogy draga, akkor se lopd el az audiovizualis anyagokat, inkabb - miutan azok a kormany segitsegevel teljesen megfosztottak a vagyonodtol - add el a maradek egeszsegedet es a lelkedet is a big-corporation-oknek es az igy keresett penzedet is idiota modon olyan, teljesen haszontalan es ertektelen dolgokra koltsd, amik egyetlen funkcioja hogy a privat tarsasagok tovabbi munkara es vasarlasra osztonozhessenek.
    Mashol meg ugyanezt mondjak az elelmiszerre: nem baj hogy nem tudod megfizetni, fordulj fel nyugodtan. Vagy ragaszkodsz a nyamvadt kis eletedhez? Akkor gyere hozzank, ha szerencsesek koze tartozol akkor lehetsz a rabszolgank, egy eleten at.

    En azt gondolom, hogy az ertekes dolgokat nem szep dolog ellopni. Ezzel csak az ertekteremtoket tesszuk tonkre, es az ertekteremtesrol mondjuk ki azt az altalanos velemenyt, hogy az egy ertelmetlen es haszontalan dolog. Pedig nem az. Az ertekes dolgokat "ertekelni kell" azaz ertekes dolgokat kell cserebe adni ertuk.
    Tehat nem penzt. A penz nem ertek, az csak ertekmero. Ha nincs mogotte ertek, vajon mit er a penz maga?
    Ezzel szemben a sz*rt ellopni nem bun, hanem teljesen ertelmetlen dolog. Aki ilyet tesz, nem azert kell beperelni mert fiktiv karokat okoz, hanem azert, mert hulye.
  • FoodLFG #24
    IFPI szerencsétlenek.. :D
  • maestro85 #23
    Nézzenek oda ki van itt. Jók a videóid gerygrey!
  • maestro85 #22
    Ez így van. Csak hát tudod, ilyenkor nagyott kell mondani, az ügyvéd meg annyit csikar ki a bíróból amiennyit sikerül neki.