Berta Sándor

Dánia: blokád a The Pirate Bay ellen

Ezúttal nem Svédországban, hanem egy másik skandináv államban folytatódott a harc a Nemzetközi Zeneipari Szövetség (IFPI) és a népszerű torrentkereső oldal között.

Az IFPI kampánya sikeres, ugyanis a dán bíróság arra kötelezte az egyik dán internetszolgáltatót, a DMT2-Tele2-t, hogy blokkolja ügyfelei hozzáférését a The Pirate Bay szervereihez. A szervezet képviselői érthetően örömmel és megkönnyebbülve fogadták a döntést és jelezték, azt remélik, hogy sikerül más internetszolgáltatókat is hasonló szűrésre kötelezniük. A Nemzetközi Zeneipari Szövetség munkatársaival szemben a kalózok csalódottak, de továbbra is elszántak.

"Remélem, hogy a torrent-közösség megérti, hogy ez az ítélet mit jelent a dán nép számára. Ez egy elég rossz követendő példa lehet az Európai Unió számára, de remélem, hogy mindannyian a hasonló döntések ellen fogunk harcolni" - nyilatkozta Brokep, a The Pirate Bay társalapítója. A vezető jelezte, hogy terveik szerint mindenekelőtt új doméneket regisztrálnak, hogy így játsszák ki a blokádot. Ezenkívül a dán Piratgruppen nevű kalózszervezettel közösen várhatóan létrehoznak majd egy kampányoldalt is.

Sebastian Gjerding, a Piratgruppen szóvivője szerint az ítélet nem változtat céljaikon, amelyek között továbbra is az a legfontosabb, hogy sikerüljön megváltoztatniuk a jelenlegi dán szerzői jogi törvényt és megvédeniük a fogyasztók jogait. "A döntés abszurd, hiszen lehetetlenné teszi a dán felhasználók számára, hogy a jövőben hozzáférhessenek a legnagyobb kulturális és tudományos terjesztő szervezet - védett és nem védett műveket egyaránt felvonultató - kínálatához. Tény, hogy letölthetők szerzői jogilag védett alkotások, de ezek elérhetők a Google és a Rapidsahre rendszerében is. Őket is bezáratják?" - kérdezte Sebastian Gjerding.

Mindenesetre ez csak egy csata volt a sok közül, hiszen mind az IFPI, mind a The Pirate Bay folytatja a küzdelmet. A mostani ítéletet megelőzte már egy hasonló döntés: 2006-ban egy másik dán bíróság arra kötelezte a Tele2-t, hogy blokkolja a hozzáféréseket az AllofMP3.com-hoz. Mint ismeretes, néhány nappal ezelőtt Hakan Roswall svéd ügyész emelt vádat a The Pirate Bay és annak üzemeltetői ellen.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • who am I 7 #28
    Ja és így RGO , a művészeknek nem közvetlen abból van pénze sajnos, h kiadja a cuccait...az csak a kiadóknak kedvezett, mert reklámozta, vették stb.A művésznek csak a reklám volt a lényeg ennél.De mivel már meglehet oldani másképp..ezért a kiadó kiamarad.A reklám mehet tovább, én ÖRÜLNÉK HA töltenék a cuccaimat, nemhogy még ugatnák miatta...Lesz is pár munkám, tolni fogom fel a netre, h szedjék..mert az eddigiekről csak pozitív jött.És a komolyabb pénz pedig a fellépésekből van, és ez itt a lényeg.
  • who am I 7 #27
    "megcsinálják a terméket és aztán alig látnak belőle pénzt mert vagy lenyúlja a kiadó vagy letöltjük."

    Egyébként még az előzőhöz hozzászólva, qvára nem mind2 fél hibás, hanem csak a pirosseggű kiadók minimum 80%-ban.20%-ban a letöltő.Nem 1 producer ismerősöm van, és már netes kiadóknál vannak a cuccaik.Kel belőlük rendesen, DEEEE!!! VAGY NEM LÁTNAK BELŐLE PÉNZT egyáltalán vagy fél / 1 év múlva fizetik ki....Én is van olyan, h letöltöm, de akinek tetszik a munkája támogatom, és megveszem a cuccábol az arra érdemeset.ENNYI.itt kúrvára nem az van, hogy MINDKÉT FÉL HIBÁS.Hanem kúrvára az van, h a pirosseggűeknek befellegzett, és kapálódznak és mindenféle szankciókkal próbálkoznak (hisz már nem lehet 0 munkával milliókat szakítani), ahelyett, h szépen kussbamaradnának.
  • aaaaa #26
    Ha valakit akinek az össz. vagyona mondjuk 10 millió 100 millióra bírságolnak az nem éppen az ? Legfeljebb nem így nevezik... Persze ez az összeg még ! szerencsére nálunk nem divat, de Amerikában már igen.
    Volt már ilyen, hogy visszavonult , vagy becsődölt cég, aki nem készített új játékot, vagy nem csinált új filmet. De a jogvédők nagy ívben tesznek erre, mert az alkotónál többnyire minimális összeg marad az összes begyűjtött pénzből. Nekik tök mindegy ki megy csődbe , csak sokat adjanak el bármiből, nem érdekes milyen hulladékot vesznek az emberek.
  • Narxis #25
    Vagyonelkobzásról még nem hallottam, csak gép/server lefoglalásról.Százmilliós bírsággal cégeket szoktak sújtani, a magánszemélyek százezreket fizetnek(ami szerintem is túlzás, csak a tisztánlátás kedvéért írtam le). Ezek mindig egy konkrét ügytől függnek, hogy mennyire kemények. Pl. nemrég elkapták azt a kalózmásolatterjesztőt aki a hamis windowsok 90%(!!!)-áért felelős Ázsiában. Na itt reálisnak látom az ilyen szankciókat, mivel valószínűleg úgy károsított meg embereket, hogy nem is tudtak róla, hogy hamis windows-t vesznek( a srác hologramos dvd-ket is készített). De egy 3gyermekes anyukát több százezer $ pénzbírsággal sújtani tényleg nonszensz.Szerintem példát akartak statuálni rajta. Amit én próbálok, az az, hogy mindkét fél szempontjából nézzem ezt az egész torrent hisztériát. A másik amitől inkább félek, hogy egyszer besokall valaki, számomra fontos, értékes termékeket készítő ember(film,zene, játék, szoftver) és azt mondja, hogy "basszátok meg, nem készítek többé semmit, van elég pénzem, visszavonulok,csá". Sajnos én is letöltök 1-2 dolgot, de ami borzasztóan tetszik, és szeretném kifejezni a hálám az alkotó iránt azt megveszem. Ezek általában zenei cd-k vagy 1-2 játék, de tényleg nagyon ritkán találok olyat amit érdemesnek tartok arra, hogy pénzt adjak érte. Nem akarom én a jogvédőket védeni mert eléggé gyökerek, inkább azokat az embereket sajnálom akik megcsinálják a terméket és aztán alig látnak belőle pénzt mert vagy lenyúlja a kiadó vagy letöltjük.
  • aaaaa #24
    Miért a teljes vagyonelkobzás, vagy az aprócska százmilliós bírságok egyes esetekben pitiáner letöltésekért még nem elég "kemény szankció" ???
    Miért is lenne hibás a letöltő, mikor az internettel tálcán kínálják neki a warezt. Eközben az üres CD DVD gyártók, a hardvergyártók, és a szolgálatatók cinkosan dörzsölik a kezüket, hogy mennyi mindent eladtak.
    Mert ugye de rossz, hogy "megcsippelik" azt a playstationt, de ha nem lehetne, a tizedét sem adnák el. Meg warez így, warez úgy, de azért nem rossz az a pár milliárd, ami a szélessávú internet előfizetési díjából minden hónapban csordogál...
    Valamivel mindenki rosszul jár, ha nem lenne warez , akkor az iparág más részei keresnének kevesebbet. (kevesebb hardware, üres adathordozó, vagy internet előfizetés kelne el)
  • Narxis #23
    A filmvilág ilyen, egy híres ember sokat ér. De szerintem a kiadók veszik ki jobban a részüket a magas árból.
  • Narxis #22
    Igen, éppen ezért írtam, hogy mindkét fél hibás. A jogvédők hajtóvadászatot indítottak, a warezolok meg márt csak azért is letöltenek. Először meg kellene teremteni a reális árakat, ha ez megvan lehetne keményen szankcionálni a letöltéseket. Sajnos szerintem patthelyzet van, így csak jobban el fog durvulni a helyzet.
  • Narxis #21
    Stílus az ember. Amúgy én angolul nézem, nem bajlódok szinkronnal.És nem bújok sehova.
  • arty #20
    mivel döntés még nem született a pirate bay ELLEN, mi alapján tehették meg?
    mi volt a jogi alap???

    elképesztő.
  • JL666 #19
    én gondoltam erre. És te gondoltál arra, hogy egy szinész egy filmért miért kap hollywoodban a te havi fizetésed 2500-szorosát?! Teljesen aránytalanok az egyes munkák által elismert fizetések.
    Amúgy mi történik a világgal piratebay nélkül? Akik használják átmennek a torrentspy-ra vagy az isohunt-ra. Ezáltal a probléma megmarad (!!!), csak egy másik oldallal kapcsolatosan fog felmerülni.