Gyurkity Péter

Még mindig csak az IE-vel kompatibilis a weboldalak egy része

Dacára a nyílt forráskódú böngészők évek óta tartó térnyerésének és az Internet Explorer lassú visszaszorulásának, a gyakran látogatott weboldalak egy része még mindig csak a Microsoft böngészőjével működik együtt hiba nélkül.

Erről számol be a brit SciVisum, amely a szigetország száz, igen nagy látogatottsági mutatókkal rendelkező internetes oldalát vizsgálta meg kompatibilitási szempontból. A felmérés bíztató eredménnyel zárult, de a megvizsgált száz oldalból tíz még mindig nem működik együtt teljes mértékben az alternatív böngészőkkel: hét oldalnál - köztük a British American Tobacco - kisebb-nagyobb problémát fedeztek fel, ami a szabványtól való eltérésből következett be, míg három oldal - így például az Odeon már komolyabb elérési gondokat okozott.

A vállalat szerint az ilyen jellegű problémákat könnyedén el lehetne kerülni, ha a webfejlesztők a CSS2 (Cascading Style Sheets 2) szabvány specifikációit tartanák szem előtt, amelyet egyébként a World Wide Web Konzorcium is már jó ideje magáévá tett. "Amennyiben a fejlesztők elsősorban az Internet Explorert és egyéb, a szabványtól való eltérést lehetővé tévő böngészőket tartják szem előtt, a felhasználók egy részét elzárják az oldal elől, ami viszont egyértelműen hátrányosan érinti az adott vállalatot.

Meglepő és egyben elszomorító, hogy annyi év után a teljesen szabványos böngészőket használók még mindig korlátozva érzik magukat, és úton-útfélen az Internet Explorer letöltésére bíztató hivatkozásokkal találkoznak a világhálón" - jelentette ki Deri Jones, a SciVisum vezérigazgatója. A felmérés azért érdekes, mert a Firefox - amely támogatottságát tekintve kiemelkedik a nyílt forráskódú böngészők közül - már túllépte az 50 millió letöltést, és a legfrissebb adatok szerint éppen Európában a legnépszerűbb.

Az utóbbi hónapokban ráadásul újabb alternatív böngészők jelentek meg - Opera 8, Netscape 8 - amelyek szintén célul tűzték ki a piac és a felhasználók egy jelentős részének elhódítását. Ez több-kevesebb sikerrel teljesülni is látszik, bár nyilvánvaló, hogy van még mit tökéletesíteni az új riválisokon. Legalább ugyanilyen világos azonban, hogy az Internet Explorer elsőbbségét mindaddig nem lehet megkérdőjelezni, amíg a weboldalak készítésénél a Microsoft böngészőjét tartják szem előtt.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • vizipokk #55
    Nem értem miért kell mindig belerúgni egyet az Operába, ha együtt jelenik a rókával. "van még mit tökéletesíteni az új riválisokon": ezt ugye azért kapta, mert megjelent hozzá egy biztonsági javítás nemrég. Csakhogy a FF még nem is javította ki azt a hibát, ráadásul a FF 6 biztonsági résével szemben (amik között már jó régi is van) az Operának egy sincs jelenleg, lásd secunia.com ... akkor most hogy is kell érteni a fenti mondatot? Ja jólesett egyet rúgni, értem.
  • Piscator #54
    Persze, mert mindenki ultra design csilivili lapokat fejleszt, a tartalom másodlagos.
  • Ch_Slater #53
    köszi, minden info jól jön, bár elöször ezt a modszert probaltam, amit itt az elejen leir, de nekem jobban bejött a php-vel megoldott, ami a css-ben lévő background png-ket is siman lekezeli.
  • Hipra #52
    Aki transzparens png-vel szopik, ajánlom még ezt az írást: http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/08/05/209428.aspx
  • Ch_Slater #51
    na szal, ezt az oldalt csinálgattam (tudom, hogy nem egy vizuális orgazmus, de la. valid css és html, sajna nem vagyok grafikus)és használni akartam átlátszó png-ket, ami IE alatt szürke volt ahol átlátszónak kellett volna lennie. ezt csak ugy tudtam megoldani, hogy mindenhol ahol png-t használtam, használnom kellett a Microsoft.AlphaImageLoader filtert, ami után már teljesen jó lett az átlátszó png is...
    (jah, eddig csak ie+firefox+links alatt teszteltem, szal lehet hogy más alatt totál szar)
  • Hipra #50
    Nem olvastam el az összes hozzászólást, de pl <img>-nél a width és a height attribútumoknál a referencia szerint nem is szabad használni px-et. Tehát pl width="150".
    Mindazonáltal az akadálymentes SG jó dolog a vakok és gyengénlátóknak, de sajnos nem valid, pedig ha valaminek, hát egy akadálymentes weboldalnak validnak kéne lennie.
  • FTeR #49
    //off
    szörnyű, hogy milyen hatalmas előitéletekkel rendelkezem
    mekkora égés
    <- kedvenc emote ikonom (gyk. szmájl)
  • FTeR #48
    jajj, én kérek elnézést:
    véletlenűl másik topikba nyomtam:
    "vigyázz! ebbe bele fognak kötni, nem IE volt az első a piacon, de a jelenlévők közűl az IE6 a legrégebbi, a piacon első netscape meg most próbálja még jobban leégetni magát ;)"
  • FTeR #47
    haha, mit mondtam? csak milyen kár, h kimoderáltak... pedig semmi nem volt benne, csak azt írtam, h bele fognak kötni és IE6 a legrégebbi a jelenlévők közűl (meg hogy ns égeti magát)

    kicsit kezdek kiakadni a moderátor srácra...
  • rgranc #46
    ő volt elsőnek a piacon

    Persze, jaja, hogyne. Ha a Mozaikot meg a Netscape Navigatort nem tekintjük böngészőnek, akkor igen...