55
-
vizipokk #55 Nem értem miért kell mindig belerúgni egyet az Operába, ha együtt jelenik a rókával. "van még mit tökéletesíteni az új riválisokon": ezt ugye azért kapta, mert megjelent hozzá egy biztonsági javítás nemrég. Csakhogy a FF még nem is javította ki azt a hibát, ráadásul a FF 6 biztonsági résével szemben (amik között már jó régi is van) az Operának egy sincs jelenleg, lásd secunia.com ... akkor most hogy is kell érteni a fenti mondatot? Ja jólesett egyet rúgni, értem. -
Piscator #54 Persze, mert mindenki ultra design csilivili lapokat fejleszt, a tartalom másodlagos. -
#53
köszi, minden info jól jön, bár elöször ezt a modszert probaltam, amit itt az elejen leir, de nekem jobban bejött a php-vel megoldott, ami a css-ben lévő background png-ket is siman lekezeli. -
Hipra #52 Aki transzparens png-vel szopik, ajánlom még ezt az írást: http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/08/05/209428.aspx -
#51
na szal, ezt az oldalt csinálgattam (tudom, hogy nem egy vizuális orgazmus 
, de la. valid css és html, sajna nem vagyok grafikus)és használni akartam átlátszó png-ket, ami IE alatt szürke volt ahol átlátszónak kellett volna lennie. ezt csak ugy tudtam megoldani, hogy mindenhol ahol png-t használtam, használnom kellett a Microsoft.AlphaImageLoader filtert, ami után már teljesen jó lett az átlátszó png is...
(jah, eddig csak ie+firefox+links alatt teszteltem, szal lehet hogy más alatt totál szar) -
Hipra #50 Nem olvastam el az összes hozzászólást, de pl <img>-nél a width és a height attribútumoknál a referencia szerint nem is szabad használni px-et. Tehát pl width="150".
Mindazonáltal az akadálymentes SG jó dolog a vakok és gyengénlátóknak, de sajnos nem valid, pedig ha valaminek, hát egy akadálymentes weboldalnak validnak kéne lennie. -
FTeR #49 //off
szörnyű, hogy milyen hatalmas előitéletekkel rendelkezem
mekkora égés
<- kedvenc emote ikonom (gyk. szmájl)
-
FTeR #48 jajj, én kérek elnézést:
véletlenűl másik topikba nyomtam:
"vigyázz! ebbe bele fognak kötni, nem IE volt az első a piacon, de a jelenlévők közűl az IE6 a legrégebbi, a piacon első netscape meg most próbálja még jobban leégetni magát ;)" -
FTeR #47 haha, mit mondtam? csak milyen kár, h kimoderáltak... pedig semmi nem volt benne, csak azt írtam, h bele fognak kötni és IE6 a legrégebbi a jelenlévők közűl (meg hogy ns égeti magát)
kicsit kezdek kiakadni a moderátor srácra... -
rgranc #46 ő volt elsőnek a piacon
Persze, jaja, hogyne. Ha a Mozaikot meg a Netscape Navigatort nem tekintjük böngészőnek, akkor igen... -
mechorg #45 Most az alapján a két weblap alapján vonod le a következtetésedet, amit direkt példaképp hoztak hogy nem jön be?
Érdekes. -
Hegyikecske #44 hmm na én megnéztem a mistralt is meg a belinkelt tgrincset vagy mit... explorerrel mind2ő tökéletesen bejön, nyitom a ff-t(erről tudni kell h én alapból explorert használok szal akko indítottam el) aztán még be is hozza az oldalt de sokkal lassabban, és kb a felétől totál lefagyott... Akkor aztán azt a tigrincset meg be se hozta: "Hiba a stíluslap betöltése közben: (null)http://www.tigrincs.hu/misc/News.xslt" szal nekem arra nincsen időm h külön szenvedjek mindnenel, valszeg ien minden bejön mer ami nem az máshol se.
És énezen nem csodálkoznék h ő a legelterjedtebb mivel ő volt elsőnek a piacon ráadásul eleve be van építve az oprendszerbe :) -
FTeR #43 az IE-re már reagáltak, az ff-es felvetésre meg csak annyit, h kifagyni nemcsak advanced júzereknek fagy ki, de about:configban csak az tud egy útmutató segédletével piszkálni, utamutató nélkűl meg már pro-nak kell lenni.
about:configba olyan piszkálni, mintha széttúrnád a regesztrit, csak abban senkinek nem jut eszébe túrkálni (nem is baj).
Egyébként tabmix-es extbe van vmi olyan, h force single window mode, de nemtom,h külön processet indít-e, azomban ff elég nehezen viseli az ilyet egyébként is. -
HuHa #42 hm...a cikkben említett két oldal Opera 8.01 alatt tökéletesen bejön, semmi külömbséget nem látok IE-vel (ettől még valahol mélyen a forráskódban lehet valami). Max kicsit lassabban jön be. -
Yeti #41 Öszvissz annyit kell erről tudni, hogy ha ctrl-n -nel nyitsz új ablakot akkor nem külön processzként megy, ekkor magával viheti az összest egy lefagyott ablak, de ha újra futtatod az iexplore.exe-t(gyk. rákattintasz az ikonra), akkor már külön processzként fut, és tényleg nem függenek egymástól. -
#40
Hmm amikor én legutóbb (jóóó rég) IEt láttam akkor külön kellett registryben túrkálni, hogy külön processként fussanak a külön ablakok. Amúgy nemhiszem, (igaz nem is tudom) hogy a FFban ne lenne valami hasnoló beállítási lehetőség vhol az about:config-ban. -
FTeR #39 annyit fűznék hozzá, h a html szabvány nem köti ki a bezáró tagokat egyes elemeknél, csak lehetőséget biztosít rá. Sőt az attribútomok megadását sem kötelező idézőjelbe tenni vagy kirakni utánuk a px-et.
Ezeket csak az xhtml szabja meg.
érdekes az a link, majd jobban megnézem a forráskódját, most nem érek rá, de lehet, h csak IE-es megoldást használ rá. -
#38
Sok webre publikáló még mindig nem használja ki a szabványos CSS+HTML technológiát.
Helyette ott vannak a "<font size="17"><b><i><p>ez egy bekezdés</p></i></b></font>"-szerű formázások, a keretes (frame), vagy táblázatos oldalszerkezetek, illetve a kötelező tag-ek illetve attribútumok elhagyása.
No meg gondoljunk csak bele, a cégvezetőknek tegnapra kell a weboldal, a webdesigner meg kénytelen WYSIWYG alapú honlapszerkesztőt használni - ami nem mindig ad valid kódot (viszont IE-kompatibilisat annál inkább ;) ).
Egy másik fórumon a Tigrincs nevű felhasználó szokta emlegetni, hogy az alternatív böngészők jobban betartják a HTML+CSS szabványt, de az XML/XSLT-t nem (amit viszont az IE betart!). Lássátok erre a példát:http://www.tigrincs.hu/. -
FTeR #37 nem, IE elindít egy új .exe-t, ezért is nem fagy ki a külön nyitott ablak a többivel, mivel nincsenek függési viszonyban.
Tabos böngikben még szép, h ha 1 tab fagy akkor fagy az egész. De én ff-et direkt külön indítottam. -
#36
Az IE is csinál ilyet, nagyügy, sőt elég ha 1 tab hogy kinyírja az Operát. Ebben mi a furcsa? 1 process áll mind mögött. -
#35
Nem is mondtam :)
Mindenkinek szíve joga azt használni amit akar. -
FTeR #34 biztos vagy benne?
egyébként röhely, h a tesztelés céljából új ablakot nyitottam ffnek (ikonnal) és a másik ablak is behalt.
igaz nem olyan dúrván mint 1.0-nál, de így is rendesen beáll és minnél többet jelenít meg annál jobban lehal. -
#33
...erre viszont 2 weblap miatt nem térek át:) -
#32
Előbbit csak mostanság néztem, utóbbival meg mindig is gondjaim voltak... Nemtom, mi lehet a gond (minden ua, igaz, magyar az FF) -
tomo #31 mindketto tokeletesen megy firefox 1.0.4 angol verzioval. ( legfrisebb flash player is installava )
szal nalad lesz a gond. -
#30
Mindkettő megy Operával ;) -
#29
A cikkhez hozzászólva: FF-t használok, de az utóbbi időkben újra kénytelen voltam IE-t elindítani párszor, csak mert pl az sdt.sulinet.hu nem volt hajlandó megjelenni (mondjuk ezt tudtommal pont az MSsel fejlesztették:)), meg a mistral árlista is szépen lefagyasztja a tűzrókát... -
#28
Szvsz nem a böngészőnek kéne jeleznie, hogyha hiba van az oldalban, hanem a fejlesztőeszköznek. Ha meg a fejlesztő jegyzettömböt használ, s lusta átnézni a kódját/több böngészőben tesztelni, akkor sem az IE-s felhasználókat kéne mindenféle warninggal riogatni. (Megjegyzem, régen vmi fejlesztőeszköz miatt szólt az IE, hogy "hiba a 23. sorban" meg hasonlók, meglehetősen dühítő volt.) -
FTeR #27 sztem nem. -
FTeR #26 relatívan, normális esetben soha nem használunk abszolút elérési utat. ez a lol. -
Garfield #25 lolozás helyett talán érteni kéne a dolgokhoz.
Azzal a pucér helyi elérési úttal az IE megjelenítette a képet, a FF nem. Te hogyan adnád meg a lenti elérési utat? mert én a "file://..." formában.
Úgyhogy csak terjesszük az igét nyugodtan, max van, aki nem érti a problémát. -
Garfield #24 Akkor te valamit roppant mód félreolvastál, mert pontosan azt nézték, amit te mondasz.
Each row corresponds to a feature of the corresponding web technology standard. The browser support of that feature is indicated by a single letter: Y (yes), N (no), or I (incomplete support). A question mark (?) means that the support for that feature is currently unknown. The values have been colored for readability. Most feature names in the full tables are links to the official standards definitions.
[...]
If the browser doesn't recognize a given feature or admits that the feature is not yet implemented, and the browser is supposed to do something with the feature, it receives an automatic N. If the browser appears to support a given feature completely with no significantly impairing bugs, the feature receives a Y. In other cases, the feature generally receives an I, often with an explanation attached (see above). For consistency reasons, it will receive an I even if the feature never performs a correct task or always returns an incorrect value, as long as the browser shows that it recognizes the feature and attempts to utilize it. -
FTeR #23 sztem egy becsületes fejlesztő fejlesztési időben több böngészőben is megnézi mi az eredmény, akkor meg úgyis kiderűl...
(mellesleg én is csak példának írtam) -
FTeR #22 warningot talán tényleg dobhatna, de ha jól tévedek IE csak javascriptnél dob figyelmeztetést, semien css vagy html hibára nem figylemeztet. -
Garfield #21 könyörgöm, az, h felismeri px helyett az xp-t, vagy nem zavarja egy szóköz, az nem azért van mert bénák voltak a böngésző készítői, hanem azért, mert figyeltek a gyakori hibákra.
A probléma csak az, hogy ha fejlesztesz, akkor nem derül ki IE alatt, hogy hibáztál. Máspedig ha internetre rakod ki a fejlesztésed, ott bizony előfordulhat az, hogy valaki nem IE-vel fogja nézni.
(Mellesleg az általam leírt példában a szóköz csak az egyik probléma volt a sok közül, amit simán lenyelt az IE.) -
FTeR #20 ez csalóka, mert a táblázat arra vonatkozik, h mennyire "kompatibilis" a szabvánnyal, nem arra, h mit tud a böngésző és azt hogyan.
gyk. rengeteg IEnél jelőlt piros N-kivitelezhető benne, de nem úgy ahogy a szabványban van, mint ezt lentebb is írtam. -
#19
"könyörgöm, az, h felismeri px helyett az xp-t, vagy nem zavarja egy szóköz, az nem azért van mert bénák voltak a böngésző készítői, hanem azért, mert figyeltek a gyakori hibákra.
de ebbe nem megyek bele, mert csak flém lesz."
Legalább egy warningot azért tényleg dobhatna.
Én nem akarok ebből flame-et, pusztán az a véleményem, hogy ha a böngészők elkezdik tolerálni a kis hibákat akkor annak nem lesz jó vége. Szabványosítani kell mert különben sz@rt se ér az egész. -
Garfield #18 Ráadásúl az IEben még mindig rengeteg olyan megjelenítési fícsör van, ami a többiben nem megoldható, hiába van benne a css-ben (pl szöveg effektek).
Mellesleg remélem, nem az SG-n is használható "parázs" meg hasonló effektekre gondolsz, mert szólnék, hogy ezeket a "filter: " cuccok nem részei a CSS-nek, ez a MS saját, CSS-szintaxisú kiterjesztése. Vagy ahogy a MS is fogalmaz: This property is part of a proposed addition to Cascading Style Sheets (CSS) -
#17
nekem majd minden megy firefoxal... nem mondom, volt már ami nem ment, de az annyira nem is érdekel, alternativa mindig van az infora, megnézem máshol :) -
Garfield #16 A link erre a mondatra is ment, mint válasz:
olyan nincs, h IE nem támogatja, de egy másik igen, fordítva meg renfeteg van.