Gyurkity Péter
Bírócsere az EU kontra Microsoft perben
A közeljövőben személyi változások várhatók az Európai Bizottság Microsoft ellen indított trösztellenes perében: nem kisebb személy, mint Hubert Legal, az ügyet eddig vezető bíró távozására számíthatunk, akinek állítólag egy, a közelmúltban adott nyilatkozata miatt kell mennie.
A valószínű változásról a Reuters számolt be, amely egy rövid, az ügyben érdekelt feleknek kiküldött levélre hivatkozik cikkében. Az állítólagos levél Bo Vesterdorf bíró, az Európai Unió Elsőfokú Bíróságának (Court of First Instance) elnökétől származik, aki a közelmúltben tett, nagy vitákat kiváltó nyilatkozata miatt menesztené az ügyben eddig eljáró kollégáját. A cikk szerint Hubert Legal bíró bűne, hogy a francia "Concurrences" magazinban közzétett írásában kritizálta az intézmény fiatal tisztviselőit, akik közül néhányan a "szabad vállalkozás ajatollahaiként" jellemezték önmagukat. Véleménye szerint ezek a fiatal "ajatollahok" központi szerepet tölthetnek be a perek lefolyásában, mivel sokszor jobban beszélik a franciát, mint maguk a bírák.
A Reuters információi szerint az elmúlt napokban több forrás is megerősítette, hogy Legal írása számos bírát és hivatalnokot felbőszített. A körlevélben foglaltak szerint az Elsőfokú Bíróság 25 fős testülete pénteken ül össze, hogy döntsön Vesterdorf javaslatáról. Amennyiben támogatásukról biztosítják az elnököt, Vesterdorf súlya jelentős mértékben megnövekszik, és az eddig öt főből álló Nagytanács újabb résztvevőkkel egészülne ki.
A látszólag pitiáner ügy mögött tehát komoly okok és érdekek húzódnak meg, és talán nem véletlen, hogy az egész az Egyesült Államokban lefolytatott hasonló trösztellenes perre emlékeztet, amelyben az ügyet vezető Jackson bírónak szintén egy hasonló butaság miatt kellett távoznia - legalábbis a hivatalos verzió szerint. Az amerikai testület akkor azt kifogásolta, hogy Jackson bíró még az ügy vége előtt nyilatkozatot tett az újságíróknak, és ezért a bírónak végül mennie kellett.
Az ügyet Colleen Kollar-Kotelly, az Egyesült Államok Szövetségi Körzeti Bíróságának bírónője vette át, aki végig is vitte a pert. Azt sajnos még nem lehet tudni, hogy a Vesterdorf által javasolt változtatások milyen módon befolyásolják majd a jelenlegi pert, és a váratlan fejleményt melyik oldal tudja majd a maga számára hasznosítani.
 Bo Vesterdorf |
A Reuters információi szerint az elmúlt napokban több forrás is megerősítette, hogy Legal írása számos bírát és hivatalnokot felbőszített. A körlevélben foglaltak szerint az Elsőfokú Bíróság 25 fős testülete pénteken ül össze, hogy döntsön Vesterdorf javaslatáról. Amennyiben támogatásukról biztosítják az elnököt, Vesterdorf súlya jelentős mértékben megnövekszik, és az eddig öt főből álló Nagytanács újabb résztvevőkkel egészülne ki.
A látszólag pitiáner ügy mögött tehát komoly okok és érdekek húzódnak meg, és talán nem véletlen, hogy az egész az Egyesült Államokban lefolytatott hasonló trösztellenes perre emlékeztet, amelyben az ügyet vezető Jackson bírónak szintén egy hasonló butaság miatt kellett távoznia - legalábbis a hivatalos verzió szerint. Az amerikai testület akkor azt kifogásolta, hogy Jackson bíró még az ügy vége előtt nyilatkozatot tett az újságíróknak, és ezért a bírónak végül mennie kellett.
Az ügyet Colleen Kollar-Kotelly, az Egyesült Államok Szövetségi Körzeti Bíróságának bírónője vette át, aki végig is vitte a pert. Azt sajnos még nem lehet tudni, hogy a Vesterdorf által javasolt változtatások milyen módon befolyásolják majd a jelenlegi pert, és a váratlan fejleményt melyik oldal tudja majd a maga számára hasznosítani.
