Berta Sándor

Fellebbez 50 millió eurós büntetése ellen a Google

A társaság tagadja, hogy jogsértést követett volna el.

A Google-t néhány nappal ezelőtt sújtotta 50 millió eurós pénzbüntetéssel a Commission Nationale de L'Informatique et des Libertés (CNIL) francia adatvédelmi hivatal. Az indoklás alapján a társaság megsértette a tavaly május óta hatályos új európai uniós adatvédelmi rendeletet (GDPR), amikor 2018. május 25. után arra kényszerítette a felhasználókat, hogy elfogadják az új adatvédelmi előírásokat. Amennyiben valaki erre nem volt hajlandó, akkor számára az egyetlen alternatíva az adott Google-fiók törlése volt. Korábban egyetlen cég sem kapott még ekkora pénzbírságot a kontinensen adatvédelmi jogsértésért.

A vállalat most közölte, hogy álláspontja szerint nem sértette meg a GDPR-t. Ugyanakkor hozzátette, hogy tart attól, hogy a kiadók, a technológiai vállalkozások és a tartalomszolgáltatók számára közelebbről meg nem nevezett, beláthatatlan következményekkel járhat az új európai adatvédelmi rendelet használata. A vállalat ezért is fellebbezett a döntés ellen.

A társaság hangsúlyozta, hogy keményen dolgozott azért, hogy kidolgozzon egy a GDPR követelményeinek is megfelelő eljárást a személyre szabott hirdetések területén, amely annyira átlátható és egyszerű lett, amennyire lehetséges. Az eljárás a felügyeletek szabályozási útmutatóin, s a felhasználói élményeken és tapasztalatokon alapult. A CNIL pénzbírsága azonban egyértelművé tette, hogy mindez nem volt elegendő. A CNIL által követelt 50 millió euró ugyan a Google költségvetéséhez képest nem hatalmas összeg és csak a töredékét jelenti a korábbi több milliárd eurós bírságoknak, de mégis jelzésértékű.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • TokraFan #13
    Ez nem ettől függ. Ezen a világon mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti, ki kisebb, ki nagyobb léptékben. Akár meg is szakadhatnaa bármilyen multi vezetősége, ha lenne egyetlen politikus is aki becsületes és nem pont úgy, csak és kizárólag a saját gazdagodása érdekelné, mint a multik tulajdonosi körét.
    Trump jó példa. Tipikus milliárdos üzletember (veheted multi vezérnek is, ha úgy jobban tetszik), most mégis mindenféle hazafi baromságról pofázik, miközben jól látszik, hogy már most mennyire tolja a szekeret a volt haverok és a hozzá közel álló gazdasági csoportok alá.

    Mindenki csak addig harcol "másokért", amíg kimarad a jóból. A ló jobbik oldalán pont olyan lesz mindegyik, mint akik ellen harcolt. Ezer+1 példa a történelemből, napjainkból is. Szóval ez nem multi specialitás...ilyen az emberi lény!
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.01.31. 03:00:54
  • ostoros #12
    Hanem úgy hogy a multicég lobbistája belesúgja a politikusok fülébe. :)
  • TokraFan #11
    Szerencsére a jog nem úgy működik, hogy te kijelented, _szerinted_ mi a monolólium és mi nem az.
  • TokraFan #10
    Ezt sem lehet kizárni, de ennek felderítéséhez megvannak a hatóságok és módszerek. Más kérdés, hogy azok is lehetnek korruptak, vagy másik gazdasági érdekcsoport zsebében. Amíg viszont erre nincs bizonyíték, addig csak konteo szintjén lehet erről beszélni, ami nem vehető komolyan.
  • dyra #9
    Nem érdekes hogyan. Az a lényeg monopóliumba kerültek. Az pedig versenyellenes. Az általad említettek nem nevezhetők alternatívának.
  • ostoros #8
    Kivéve, ha titokban egy tulajdonosi háttere van az összesnek, és a gyengébb szereplők az erős szereplő legitimálására vannak csak.

    Nem gondolom, hogy jelen esetben így van, de vannak iparágak, ahol igen.
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.01.29. 19:47:40
  • TokraFan #7
    Arról nem a Google tehet, hogy kevés az alternatíva! Miért szállt ki az MS az elbaltázott Windows Phone rendszerével, miután hazavágta a Nokiát? Senkinek nem kellett, a felhasználók választottak így, nem a Google söpörte el a platformot.
    Az alma irreálisan drága, de létező alternatíva, és ott is az emberek azok, akik hajlandóak ezt az árazást szinten tartani. Vagy választható a BlackBerry is, más kérdés, hogy az nekem se kéne.

    Addig nem beszélhetünk monopóliumról, amíg van választási lehetőség.
  • dyra #6
    Mondj nekem még egy olyan mobil operációs rendszert ami a széles tömegeknek megfizethető és olyan szolgáltatáscsomagot kapsz mint amit a Google rendszere kínál neked!

    Ha csak egyet mondasz indulok megvenni.

    Teljesen egyértelmű monopóliumban vannak mint az MS a Windows-al az asztali operációs rendszereknél. Azzal is milyen jól jár a világ.
    Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.01.29. 09:30:06
  • Fefy #5
    Nem értelek. A guglinak van szinte mindenben alternatívája.

    gmail helyett használhatsz MS szolgáltatást is (outlook.com), esetleg kisebb szolgáltatókat, pl a Vivaldi böngészőhöz ha csinálsz fiókot, akkor ott is kapsz e-mail címet.
    Google keresőt megint nem kötelező használni. Használhatsz Binget, duck duck go-t, stb.
    youtube helyett mehetsz vimeo-ra, indavideóra, stb.
    droidos telefonon használhatod a gyártó saját áruházát (van samsung app store, stb,), kihagyható teljesen a guglis regisztráció.

    Egyedül annyi a kényelmetlenség, hogy egy regisztrációval nem kapsz 50 féle szolgáltatást, hanem ennyihez kell 40 regisztráció.
  • dyra #4
    Monopol helyzetben lévő cég. A szolgáltatásaink nincs alternatívája. Ezért rossz a hasonlatod. Inkább akkor lenne jó ha csak úgy köthetsz biztosítást akárkivel ha előtte lecuppantod a az összes biztosító egyetlen tulajdonosát. Abban az esetben neked sem tetszene a dolog. Persze kényszer nincs max eltöröd a kezed egy külföldi úton amire rámegy néhány millád. De kényszer valóban nincs. (végül is dönthetsz úgy is , hogy nem utazol)
    Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.01.29. 06:46:54