A videomegosztó az európai uniós szerzői reform ellen harcol, képtelenek ellenőrizni a tartalmakat.

Susan Wojcicki 2014 óta a YouTube vezérigazgatója. A Google-t abban a garázsban alapították, amelyet ő adott ki a keresőcég alapítóinak, Larry Page-nek és Sergey Brinnek. Susan lett az új cég 16. munkatársa és ő javasolta anno a YouTube megvételét is a két menedzsernek. Wojcicki most Strassburgba utazott, hogy az európai parlamenti képviselőket meggyőzze arról, hogy a tervezett szerzői jogi reform, különösen annak 13. cikkelye rossz elgondolás. A cikkely ugyanis azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy a jövőben kinek kellene felelnie a tartalmakért: a felhasználóknak vagy a szolgáltatásoknak.

"Számunkra megoldhatatlan feladat az, hogy minden egyes olyan apró dolgot megtaláljunk, amely potenciálisan szerzői jogilag védett lehet" - jelentette ki a YouTube vezetője. Ha nem sikerül megegyezni a kérdésben az európai parlamenti képviselőkkel, akkor a videómegosztó adott esetben akár 35 millió európai csatornát is bezár, s csak a professzionális anyagokat valamint a nagy szolgáltatók tartalmait engedi majd át a szűrőjén. "Nem akarom, hogy ez történjen, de megtesszük, ha nem tehetünk mást. Túl nagy lenne ugyanis a kockázat" - érvelt a menedzser.

Az Európai Bizottság visszautasította azokat a felvetéseket, hogy a tervezet az egyszerű YouTube-felhasználók ellen irányulna. Wojcicki viszont úgy vélte, hogy a probléma nem csupán a nyilvánvalóan jogsértő tartalmakat érinti, hanem a mozifilmek részleteit vagy az együttes teljes zenei albumait is, továbbá számos videobloggert is, akik az irodákból vagy a gyerekszobákból sugározzák a műsoraikat. A YouTube vezetője szerint abszurd az, hogy minden egyes videót meg lehetne vizsgálni, különösen azért, mert percenként 400 órányi anyag kerül fel az oldalra. Ráadásul mi van akkor, ha valaki mögött egy szerzői jog által védett festmény látható vagy ha a háttérben egy dal hallható, esetleg valaki egy teljes fejezetet olvas fel egy könyvből?

Wojcicki leszögezte, hogy a YouTube már eddig is komoly erőfeszítéseket tett a szerzői jogsértő felvételek kiszűrésére. Saját Content ID nevű szűrőrendszerük például eddig több mint 100 millió dollárba került. A megoldás riaszt, ha jogvédett tartalmat talál és a jogtulajdonos eldöntheti, hogy töröljék-e a fájlt vagy inkább részesedne a bevételekből. Az utóbbi esetekben a jogtulajdonosok eddig több mint 3 milliárd dollárt kaptak.

A YouTube a mesterséges intelligenciára támaszkodik az illegális tartalmak eltávolításakor, azonban ezek a megoldások néha túl aktívan végzik a feladatukat, így olyan felvételeket is töröltek, amelyek háborús jogsértéseket dokumentáltak. Áprilisban az is ismertté vált, hogy az algoritmusok a gyerekvideók szűrésében sem elég jók.