Berta Sándor

Egyik volt vezetője bírálta a Google-t

Úgy tűnik, a keresőcég számára első a nyereség és csak utána jönnek az emberi jogok.

Még tavaly májusban hagyta el a Google-t Ross LaJeunesse, aki most blogbejegyzésben írta le a véleményét az egykori munkaadójáról és az ott uralkodó állapotokról. A menedzser a társaság egyik vezetőjeként dolgozott, így ráláthatott olyan dolgokra is, amelyekre az egyszerű beosztottak vagy a kívülállók nem.

LaJeunesse tíz évig volt az óriáscégnél és legutóbb a nemzetközi kapcsolatokért felelős részleget vezette. Különösen aggasztónak találta azt, hogy a vállalat olyan államokban indított projekteket, amely nem tartják tiszteletben az emberi jogokat. Ilyen volt például a Dragonfly nevű cenzúrázott kínai kereső fejlesztésének ötlete és a kétes üzletek megkötésének terve Szaúd-Arábia kormányával. Az előbbivel kapcsolatban a fejlesztők 2018 decemberében jelezték a nemtetszésüket, végül Sundar Pichai cáfolta, hogy módosított keresőt fejlesztenének a kínai piacra, ugyanakkor azt elismerte, hogy voltak ilyen elképzeléseik.

A menedzser megpróbált elindítani egy átfogó belső emberi jogi programot, de az erőfeszítéseit folyamatosan blokkolták. A felettesei ugyanis attól tartottak, hogy az ilyen jellegű kötelezettségvállalások miatt csökkenhet a társaság nyeresége. Gyorsan tudatosult benne, hogy a cég soha nem akarja az emberi jogi alapelveket bevonni az üzleti és a termékekkel kapcsolatos döntéseibe. Ehelyett a magasabb nyereség és a részvényindex került előtérbe. LaJeunesse többször is szót emelt a kínai kereső fejlesztése ellen, aminek az lett a "jutalma", hogy közölték vele, hogy a pozíciója áldozatul esett az átszervezéseknek. Akkor vált véglegesen világossá a számára, hogy az eredeti Don't Be Evil szlogen nem tükrözi a vállalat értékeit, hanem már csupán egy marketingeszköz.

A szakember korábban Arnold Schwarzenegger kaliforniai kormányzó asszisztense volt, az elbocsátása után pedig demokrata szenátorjelöltként indul Maine államban. Legnagyobb ellenfele Susan Collins republikánus szenátor.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • M2 #10
    Konteo
  • ostoros #9
    Ne légy ostoba, ez ugyanaz, mint az oscar díj. Az érdemtelenek kapják.
  • M2 #8
    Látom a tudás és nulla információkra épülő konteógyártás még mindig jól megy! Nem csalódtam.

    Egy kis tény, remélem nem zavarlak meg túlzottan a fantáziavilágodban:
    https://appleinsider.com/articles/19/09/26/apple-wins-un-climate-action-award-for-environmental-work
  • Sydra #7
    Bírom mikor az ilyen low effort céges pr-t egyesek tövig beszopják és még ők néznek hülyének másokat! :D
  • molnibalage83 #6
    Az üvegpalota üzletek, amik energiaháztartása borzalmas? Az smafu?

    Az évente kiadott új telók? Az annyira alultervezett szar tabletre, ami táskába téve tönkremegy és lehet helyette új?

    Maga a szerverpakrjuk lábnyoma akkora, hogy ihaj. A naperőmű és a többi hülység tipikus pótcselekvés.

    Nincs ebben semmi konteó. Púder. Az van. Semmivel sem tudatosabbak, mint más hasonló cég.
  • M2 #5
    https://www.apple.com/environment/our-approach/

    Rajta, gyere elő valami fincsi konteóval, amihez értesz...
    Utoljára szerkesztette: M2, 2020.01.07. 21:33:11
  • molnibalage83 #4
    Apple és környezetbarát? Egy mondatban? LOL...
  • cateran #3
    "Úgy tűnik, a keresőcég számára első a nyereség és csak utána jönnek az emberi jogok."

    No shit Sherlock...Valamint a Mikulas sem letezik...na bumm, volt nagy meglepi?
  • M2 #2
    Hogy a tökömbe lehet valaki ennyire naív, mint ez a fickó!?

    A cégeknek egy szempontja van: a profit.
    Az emberi jogokat (meg sok minden mást) kívülről kell rájuk erőszakolni.
    Nincs más út.

    Az Apple sem jófejségből környezetbarát, hanem mert a számok azt hozták ki, hogy többet hoz a konyhára, mint amennyit elvisz.
  • arty #1
    Be fucking evil. Google 2020.