Kína egymaga negligálja a szénerőművek kivonását

Az USA kifejezetten hires arrol, hogy komoly lobbiereje a tradicionalis, 100 eves vallalatoknak van, foleg az olaj es a szenlobbi hires.
Nekik koszonheto hogy az USA lemaradt arrol, hogy uttoro es vezeto szerepe legyen egy uj iparagnak, es futnak pl a napelem technologia utan (azaz importaljak Kinabol).
Ha a zold iparagaknak lenne komoly lobbiereje, akkor nem itt tartananak...

Mert milyen extra CO2-t termelt az o epitkezese?
A hatekony passzivhazak tipikusan konnyuszerkezetes, es fa alapuak, szemben a hagyomanyos hazak teglajaval es betonjaval, ami nagysagrendekkel tobb CO2-t bocsajtanak ki.
Szoval gyanus hogy annak az ismerosodnek valoban sokkal kisebb az okolabnyoma mint egy atlag fejlett orszagbelinek...

Még jó, hogy az USA 1.3 trillio $ nagyságú kb 10 millió embert foglalkoztató zöld gazdasága esetében az égadta világon semmi fajta gazdasági, pénzügyi és politikai érdek nem merülhet fel.

A vezetők szivárványt xarnak és parfümöt finganak, látják a jövőt, és az emberiség felé megnyilvánuló hozzáállásuk tekintetében Terézanya a fasorban sincs! 😉

Ehhez kapcsolódóan volt pár éve egy cikk, hogy anno a 2008-as válságot követően az állam nagy költségvetési kereteket biztosított megaberuházások finanszírozása érdekében, az esetleges gazdasági visszaesés kompenzálására. A helyi/regionális kormányzatok ezt igénybe is vették és építettek mindenféle milliós szellemvárosokat, meg akár erőműveket. Az hogy felesleges kapacitásbővítéseket csinálnak egy dolog, viszont közben a regionális/helyi kormányzat is jól eladósodik, mert ezek a költségvetési keretek hitel és nem vissza nem fizetendő támogatási formában lettek kialakítva.

Végülis szoktak Kínában vezetőket akasztani hűtlen kezelés miatt, majd emberáldozat bemutatásával megoldják a belső eladósodási problémát. XD
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2021.04.19. 14:01:18

Mindeközben a kínai szénerőművek kihasználtsága. Ennyit a nagy szénerőműépítési boomról.


Utoljára szerkesztette: ManfredMacx, 2021.04.19. 13:04:24

"Csak a profit és a hatalom a lényeg. Ahogy az embereknél az ,hogy megkapják amit akarnak azonnal és bármi áron azaz fogyaszthassanak. Egyik réteget se érdekli,hogy X év múlva mi lesz a Földdel majd megoldják azok akik akkor élnek...sz*rnak bele nagy ívbe."

Ennyi. Se több, se kevesebb. Minden más terelés.

Tegyük hozzá azt is hogy minden fillér ilyen zöldítésre adott támogatáshoz a pénzt olyan technológiákkal termeljük ki, ami környezetszennyező, mondjuk a MOL által befizetett adóból. Szal azt is bele kéne ám számolni az ilyen ződ programokba, ha korrektek akarunk lenni. 😉
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2021.04.18. 23:59:02

Azért ebben sok az erős csúsztatás..tévedés

Srácok! Nem tudtátok de van megoldás! Mozgalom az Emberiség Önkéntes Kipusztulásáért

Szerintem az új tagoknak most akciósan kötelet, vagy ciánkapszulát is küldenek. Ne hagyjátok ki!
XD

Jól mondod. Ez a zöld szarakodás a szokásos dologról szól. Lové és az azzal járó hatalom. Jó példa erre a napelem. Minden második kollégámnak van a háztetején. Azóta klímával fűtenek mert hát le kell fogyasztani az áramot az éves elszámolás miatt. Persze nagy ívben szarnak arra, hogy télen és este mikor úgy általában fűteni kell kb 0-át termel a "zöld" energiarendszerük. De kiszámolták így is olcsóbb mintha földgázzal fűtenének. Ugyanez mindenre igaz. Egy kollégám most építkezett. Zöld otthon, minden baromság ami most ott van majd bejelentette nekem kisebb az ökolábnyoma mint az átlagnak. Mondtam neki haver majd 30 - 40 év múlva mikor az építkezésed miatt termelt C02 esetleg visszajön ha visszajön. Megsértődött. Itt tartunk.

szerinted érdekel ez bárkit is a nagyhatalmasok közül??
Csak a profit és a hatalom a lényeg. Ahogy az embereknél az ,hogy megkapják amit akarnak azonnal és bármi áron azaz fogyaszthassanak. Egyik réteget se érdekli,hogy X év múlva mi lesz a Földdel majd megoldják azok akik akkor élnek...sz*rnak bele nagy ívbe.

Elmondják mindig hónapról hónapra meg hétről hétre ,hogyan is pusztul rohamosan a természet de elolvasod aztán 2 perc múlva már a cikk felére se emlékszel a nap végére meg örülsz,hogy ha végre azzal foglalkozhatsz amivel szeretnél és pont le se sz*rod hogy mi van a Föld bolygóval mert a napi aktuális gondok csak úgy fosódnak rád amibe nyakig úszol. Ennyi. Aki ezt nem látja vagy nem akarja belátni azt sajnálom de ez a világ van így működik minden. Jó lenne már felfogni vagy ne akarjon senki gyorskajákat, legújabb kütyüket, autót, nyaralásokat -még vírus idején se tud a sok nyomi lemondani róla láthatjuk- stb..stb.. Én azt mondom csak pusztulna már gyorsabban ,hogy a mostani gyökér embertömeg kapná a nyakába vissza a sok ganéjt amit csinált. Megérdemeljük. Mindenki. Én is, te is mindenki! Na lehet okoskodni rajta meg trollkodni tessék.

A klímát nem fogja érdekelni, hogy tart Kína, hanem pusztít majd. Ha tönkremegy a Föld, hova fognak exportálni?

Dehát Európa is anno ugyanígy teleszarta a légkört CO2-vel, CO-val, meg mindenféle egyéb káros gázzal. Kína társadalma, gazdasága és ipara elég nagy fáziskésében van Európához képest. Majd ők is elkezdenek stagnálni meg kiszerveznek mindent az éppen aktuálisan "fejlődő" régióknak számító országokba, és akkor ők is tudnak zöldködni. 😄

Semmit nem ignorálok. Nem tudsz magyarul az a baj. Olvasd el a cikket miről szól majd az is én mit írok. Amit te nyomatsz az trollkodás meg maszatolás. Senkit nem érdekel milyen f*sza gyerekek ha közben telszarják a légkört C02-vel.

Kina hivatalos velemenye az, hogy at fognak allni a megujulokra es az atomra. Viszont ok ezt pontosan olyan idoskalan gondoljak, amilyet a nyugati allamok bejartak. Azaz annyival kesobb ernek majd a vegere amennyivel kesobb indult nalluk az ipari forradalom. Ez papiron logikus, a bolygonak nem elonyos, de ha mindenutt mashol megszunik az ipar es csak ok termelnek, akkor meg elfogadhato szinten belul marad a szennyezes es a tobbit majd ok megoldjak. Ez nem mindenkinek tetszik, de alapvetoen tenyleg szinte mar csak Kinaban marad ertekelheto meretu nehezipar, szoval igy is ugy is ok dontenek.

Jaja van ez így, dinamikusan nő a gazdaság, nő a jólét, vele együtt nő az energiafogyasztás. (Az EU-ban csökken/stagnál a fogyasztás)
Az hogy te ilyen alapvető összefüggéseket ignorálsz az pedig csak a beszűkült látásmódodra bizonyíték, semmi másra.

Ja ja, a fránya számok. Tehát nem csökken. A többi a rizsa.

Jaja, azok a fárnya számok meg a tények, mennyivel könyebb is nélkülök lózungokat puffogatni.

"A kibocsájtást nézd. Az miért nem csökken?"
Mert egyre nagyobb a kínai gazdaság és egyre többet termel, a szénerőművek részaránya pedig nem csökken(t) ilyen mértékben. De azért csökken. A jelenlegi 10.8%-os nap+szél részarányt 2030-ra 25.9%-ra mondta legutóbb Xi Jinping elnök. És náluk van egy elég nagy hydro szelet is:

Az említett elköltött pénzből kapacitások lesznek nem a /dev/null -ba megy.

A szénerőművek olcsóbbak a megújulóknál, a gáz még olcsóbb, az atom meg fajlagosan messze a legköltséghatékonybb. Csak az a baj, hogy a gázból nincs elég és vezeték is kell hozzá meg hosszú távon bizonytalan az árszint is. Az atom esetén az urán ára elhanyagolható, így hosszú távon is biztosan olcsó, csak sokáig tart felépíteni (még kínában is), és a nagyobb baj, hogy képzett szakmeberek kellnek hozzá. Azok kiképzése meg még tovább tart mint az erőművek építése, mert maga képzés sincs meg, tanárok és tapasztalt szakemberek sincsenek. A pártvezérek meg látják, hogy hiába pénz és az olcsó áram lehetősége, megfelelő munkakultúra nélkül nem lehet pikk-pakk átálni a csúcstechnikára.

De! Szarik bele kategória. Dobálózol itt a számokkal. A kibocsájtást nézd. Az miért nem csökken?

Valójában Kína többet fektet a megújúlókba mint az EU vagy az USA (2019: 83 milliárd USD vs 53/55)
Ez egyáltalán nem a szarik bele kategória.

Kínát már nem kell támogatni, lassan GDP-ben előzik USA-t is. Egyszerűen nem tudnak annyi zölderőmüvet és atomenergiát telepíteni amennyi energia kell nekik. Ez nem csak lovéról szól. nézd meg PAKS2 milyen tempóban halad. Csak ugye mi meg közben halálcumiztatjuk magunkat mert C02 kvota nélkül még visonta is nyereséges lenne. Ergo ők szarnak bele mi meg többet fizetünk! Bravó EU!
Utoljára szerkesztette: dyra, 2021.04.18. 09:06:51

Azért lássuk azt is, hogy az új erőművi kapacitással részben a régi, elavult, igazán környezetszennyező erőműveiket fogják kiváltani.

Bocs, de napelemmel, meg szélforgóval nem lehet az ipari igényeket kielégíteni, ez van.
Szal igen, Európában könnyen zöldeskedünk, ha a különböző termékek termelése nagyrészt már Kínában van.

Azért használ Kína szénerőműveket, mert sokkal de sokkal olcsóbbak, mint az atomerőművek! Az atomerőműveknél a turbinák mellé kel egy plusz atomerőmű, ami sokkal de sokkal drágább, mint a szénerőműveknél elégetni a szenet a gőz termeléséhez...

Pl. Angliában vagy 200 évre elegendő szén van a föld alatt az áramtermeléshez, mégis leállították a szénbányászatot, mivel minden nagyobb városban tucatjával álltak ezen erőművek, és annyira szennyezett lett miattuk a levegő, hogy a várható élletartam a 60 évet sem érte el...

Meg minek vannak ezek a környezetvédelmi összejövetelek és alapok, minden szarra költenek pénzt, miért nem lehet kinának is adni, de csak arra, hogy ameglévő szénerómüveikre legalább egy szüröt tegyenek fekl ami megköti a CO-t.
Igy nem kellene nekik bezárni az erümüveket, de legalább csökkenteni lehetne a károsanyag kibocsájtást és nem is kellene csak Kinának állnia az egész számlát.
Végül is ez az egész világ érdeke, nem csak Kináé vagy nem csak az EU-é.
Csak ugye ez nem hoz hasznot senkinek ezért leszarját. meg hogy lenne már ,hogy egy diktaturának adnak táűmogatást .

A szénerőművek aránya azért csökken náluk is minden scenarioban, de nyilván kiszámolaták és vannak lokációk ahol olcsóbb nekik az új szénerőmű(nagy ország, rágiónként más adottságokkal).

(In 2030, total costs under the R scenario are 11% lower than those under the BAU scenario.)

F*sza. Ott nincs CO2 kvóta? Mi meg zárjuk Visontát. Vicc.

Nem igazán értem, MIÉRT építenek még mindig szénerőműveket főleg egy olyan gazdag ország mint Kína? Ha már környezetszennyező megoldások "olcsóbbak" legalább atomerőművet kéne építeni, mert jelenleg pont a CO2t kéne nagyon visszafogni..

És mindeközben az EU-ban meg a szart reszelgetik, és Szigoritanak, ami csak drágitja és megneheziti az elöáűllitást , az autoknál és más területen is, hogy hozni lehessen az elvárt szintet, ahelyett, hogy Kinát köteleznék vagy segitenék átálni legalább olyan szintre ahol most az europai legrosszabb érték, már azzal is elérnék, hogy nagyobb százalékban csökkenjen a kibocsájtott % mint ha csak az eu és a fejlettebb országok csökentenék. .
Az autoknál is ha csak az euro 5-6 os motorokat használhatná kina már azzal is többet javulna mint amit most az eu elöir, hogy az EU6os motorok utáni CO kibocsájtás menyni legyen az itteni autoknál.

De a vlóság az, hogy az EU is ugy csökkenti a saját kibocsájtását, hogy a cégek Kinába viszik a termelést, igy tudják verni a mellüket, hogy én csökkentettem , meg még mellékesen olcsobb is lett a termelésem, közbe meg kina szennyezi az egész világot.

Inkább csinálnák, azt, hogy ha kina nem szunteti meg a szénerümüveit akkor nem viszi oda a termelést. vagy ha igen akkor kikötés lenne, hogy a cégnek támogatnia kellene az erümüvek CO kibocsát kötelezővé tevo fejlesztéseket.